Спасибо за разъяснение.Aviator писал(а):Elnar
Наличие ипотеки и залога не отменяет того, что товарищ является собственником жилого помещения.
Если кто-то продаёт квартиру, он перестаёт быть собственником, но это отследить трудно и на уже принятое решение не повлияет.
Поздно прочел, но рад, что не я один так думаюАндрей221 писал(а):gipno_jaba
Я ему уже задал этот вопрос, товарисч слился или готовит портянку
вы против консьержа или за? Пусть тут хоть 6 человек, скажите свое мнение, чего спорить? Если ЗА, давайте объединять усилия, если нет, то и суда нет.2 двушкиElnar писал(а):Aviator писал(а):Elnar
5 однушек, 3 двушки и 1 трешка).
, а по теме я за консьержа, но не по 1 тыс. руб. в месяц (не оправдано дорого). По поводу оплаты считаю, что платить за конс. нужно всем равными долями и площадь квартир здесь не причем Статья 45 Жилищного кодекса. 6. Собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.Aviator писал(а): Mike 1 А в какой статье ЖК ты нашёл пункт о том, что после решения 10% собственников, УК сама должна проводить собрание и опрашивать жильцов?
Да, у меня однушка. Вы же у меня спрашивали уже и я отвечал, даже номер квартиры называл. Относительно платы. Конечно, хочу платить меньше. И мое желание совпадает с буквой закона. С другой стороны, если все собственники захотят сделать по другому - я соглашусь.gipno_jaba писал(а):У тебя однушка и платить меньше хочешь просто?
Когда вы спрашивали? К сожалению, не видел. Можно цитату?Андрей221 писал(а):gipno_jaba Я ему уже задал этот вопрос, товарисч слился или готовит портянку
Что именно в вашей картинке подтверждает ваши слова? Вы можете обычную ссылку дать, правильную?Андрей221 писал(а):Сложно, когда через пост читаешь
Что там подтверждает? Можно цитату?Андрей221 писал(а):постановление президиума Арбитражного суда Красноярского краяДа, с удовольствием! Какое дело какого суда?
от 28 июня 2010 г. № СП1-18 Например
Андрей221 писал(а):Mike 1
Есть п.11 где четко написано, что входит в перечень обслуживания пропорционально площади. Охрана =консьерж, ни то, ни это не входит в список, и не может быть обязательным просто по закону. Хочешь охрану,бабку в будке -плати сам по договору отдельному с бабкой.
Еще http://base.garant.ru/12132859/ тут почитай, для общего развития.
Я понимаю, что у тебя однушка и хочется по-меньше платить, но закон он суров
Так что не вводи людей в заблуждение
Я ее дал и заскринил переход по ней, просто надо читать внимательноMike 1 писал(а):Что именно в вашей картинке подтверждает ваши слова? Вы можете обычную ссылку дать, правильную?Андрей221 писал(а):Сложно, когда через пост читаешь
В гугле забанили?Mike 1 писал(а):Что там подтверждает? Можно цитату?Андрей221 писал(а):постановление президиума Арбитражного суда Красноярского краяДа, с удовольствием! Какое дело какого суда?
от 28 июня 2010 г. № СП1-18 Например
Совершенно не красиво упрекать в несуществующем.gipno_jaba писал(а):Mike 1, Во первых, в том документе, что ты приводишь ни слова не написано про консьержку. Подбивать свои домыслы можешь сколько угодно, от этого законными или не законными они не станут.
Во вторых, как то странно быть инициатором, но при этом пытаться все свалить на остальных или кого-либо другого, не красиво это как-то.
И где тут вопрос ко мне? Вы что-то решили сами, что-то поняли.Андрей221 писал(а):Андрей221 писал(а):Mike 1
Есть п.11 где четко написано, что входит в перечень обслуживания пропорционально площади. Охрана =консьерж, ни то, ни это не входит в список, и не может быть обязательным просто по закону. Хочешь охрану,бабку в будке -плати сам по договору отдельному с бабкой.
Еще http://base.garant.ru/12132859/ тут почитай, для общего развития.
Я понимаю, что у тебя однушка и хочется по-меньше платить, но закон он суров
Так что не вводи людей в заблуждение
Mike 1 писал(а):[
все ясно, ретируюсь
Обращение к нику, выделенное жирным, подразумевает обращение к тебе и все вопросы в посте тоже тебе. Mike 1И где тут вопрос ко мне? Вы что-то решили сами, что поняли.
Это факт. Посмотри свои посты.Mike 1 писал(а):Совершенно не красиво упрекать в несуществующем.gipno_jaba писал(а):Mike 1, Во первых, в том документе, что ты приводишь ни слова не написано про консьержку. Подбивать свои домыслы можешь сколько угодно, от этого законными или не законными они не станут.
Во вторых, как то странно быть инициатором, но при этом пытаться все свалить на остальных или кого-либо другого, не красиво это как-то.
Обсуждали же уже. Нет там слова все. Наличие охраны, наличие консьержей, установка позолоченных карнизов и т.п. не является требованием законодательства Российской Федерации к содержанию общего имущества в многоквартирном доме. А значит - спорный вопрос. А значит - на решение общего собрания. ИМХО, конечно.Mike 1 писал(а):все обслуживающие задачи оплачиваются пропорционально площади
Полностью с вами согласен.gipno_jaba писал(а):Моя супруга видела, как подросток рывком открыл дверь на лестницу.
Может проблема в том числе(Майк, в том числе, не только в этом, акцентирую внимание) и в дверях.
А консьерж, увы, не заставит людей не быть свиньями.
Хорошо, как же поддерживать порядок, если не консьерж, есть предложения?gipno_jaba писал(а):Однозначно против.
Согласен с Эльнаром + второй вход, консьерж не будет его контролировать.
Также не согласен по оплате исходя из размеров квартиры.
Моя супруга видела, как подросток рывком открыл дверь на лестницу.
Может проблема в том числе(Майк, в том числе, не только в этом, акцентирую внимание) и в дверях.
А консьерж, увы, не заставит людей не быть свиньями.
А также вечерний, дневной и утреннийАндрей221 писал(а):Vovik_k
Ночной дозор
Я же писал уже.Vovik_k писал(а):Хорошо, как же поддерживать порядок, если не консьерж, есть предложения?gipno_jaba писал(а):Однозначно против.
Согласен с Эльнаром + второй вход, консьерж не будет его контролировать.
Также не согласен по оплате исходя из размеров квартиры.
Моя супруга видела, как подросток рывком открыл дверь на лестницу.
Может проблема в том числе(Майк, в том числе, не только в этом, акцентирую внимание) и в дверях.
А консьерж, увы, не заставит людей не быть свиньями.
Размер квартиры никак бы не повлиял на мою позицию.Mike 1 писал(а):Полностью с вами согласен.gipno_jaba писал(а):Моя супруга видела, как подросток рывком открыл дверь на лестницу.
Может проблема в том числе(Майк, в том числе, не только в этом, акцентирую внимание) и в дверях.
А консьерж, увы, не заставит людей не быть свиньями.
А у вас наверно двушка или трешка?
Вы несомненно молодец, что не паркуетесь на газоне. И раз вы такой молодец, подумайте, что быдло - это как ты мыслишь, а не как что-то делаешь.gipno_jaba писал(а):Например у меня есть авто, но я не паркуюсь, как быдло на газоне и не запираю никого
У вас двушка или трешка?gipno_jaba писал(а):Размер квартиры никак бы не повлиял на мою позицию.Mike 1 писал(а):А у вас наверно двушка или трешка?
Кто-то скажет - вот оно, подтверждение тому, что мужики всегда остаются детьми.Mike 1 писал(а):Mike 1 писал(а):Размер квартиры никак бы не повлиял на мою позицию.gipno_jaba писал(а):А у вас наверно двушка или трешка?Mike 1 писал(а):У вас двушка или трешка?
И консьерж и камеры мера превентивная, т.е. это меры, направленные на недопущение какого-либо неблагоприятного события, деяния (действия или бездействия).Montagnik писал(а):+1 Vovik_k! Поддерживаю, во многом, особенно чтобы подождать годик! Но, по своему опыту(рабочему, собираем шкафы купе), не было такой консьержки которая смогла бы помешать, занести негабаритный груз в лифт или прервать шумные работы в обед или в выходные. У консьержа ни какой власти нет((, к сожалению. И еще как могут помочь камеры?
Это случай из Орехово-Зуево??Vovik_k писал(а):Прошлой зимой моего соседа по предыдущему месту жительства ограбили прям и подъезда. Он закрыл машину и подходил к двери подъезда, сзади стукнули по голове, потом вырвали сумку из рук, добавили ногами пока он пытался ее удержать, а после обыскали внутренние карманы, достали телефон, пнули пару раз и убежали. А если стояли бы камеры, они наверняка бы не стали этого делать.
Нет, это было у нас в Подольске, у дома 15б на Октябрьском проспекте.Mike 1 писал(а):Это случай из Орехово-Зуево??
