Приветствую! Надеюсь ещё актуально... По поводу невозможности выполнить кладку 510 мм из данных блоков я писал выше...DLove писал(а): Сделайте теплотехнический расчет, с учетом того,что написали и продемострируйте, что стены,выполненные по факту не соответствуют требованиям нормативной документации, а то получается текст из множества умных слов,забыли упомянуть про паропроницаемость,разность парциальных давлений,коэффициент теплотехнической однородности и тд. Производитель блоков YTONG ,например, заявляет,что их блоков D500 достаточно 375 мм,для выполнения требований нормативов, а тут 400 мм, плюс облицовочный пустотелый кирпич 120 мм и этого не достаточно,странно. Я сколько проектов домов не делал и не видел, нигде не встречал стену из пеноблока в пол метра, везде делается 400 мм плюс утеплитель или облицовка, к тому же выполнить кладку из блоков в 510 мм физически не возможно. И ещё, некоторые производители указывают теплопроводность материалов в сухом и влажном состоянии. Я вот выполнил в программе теплотехнический расчет данной стены с средними параметрами и у меня все прекрасно проходит,даже с запасом.
Глупо предполагать, что один ряд пустотелого кирпича заменит утеплитель (теплопроводность разнится ~ 8 - 10 раз, а по толщине сопоставимы). А написал я абсолютно реальные вещи, и человек, желающий разобраться, разберётся и займёт ту или иную позицию. Выполнить расчёт и подогнать циферки кому как удобно, не составит труда, тем более по СНиП "Тепловая защита зданий" не обязательно выдерживать нужное для Москвы тепловое сопротивление стены в 3,16 выполняя ряд требований... можно и ниже. Если что, в интернете есть статейки где заявления того же YTONGа с его 375 мм (именно для D400 без утепления, а не D500!) опровергают. И да, в каталогах YTONG есть блоки D500 шириной в 375 мм и 500 мм, первые для использования с утеплителем, вторые - без... но в 400 мм - нет!...но из приведённых размеров блоков в 300х250х400 тяжело сложить нужную однорядную кладку... визуально там ~ 400 мм, что как раз соответствует размерам блоков. Если кто мерил, что в реальности, отпишите? Вроде и изменений в проектной декларации толщины стены не было...
Ранее на форуме велась жаркая дискуссия по поводу балконов и лоджий, в которой Вы принимали активное участие (кстати полностью поддерживаю Вас в этом вопросе, но у меня 100% лоджия и одной проблемой с обмерами меньше) и все кивали на план с размерами и разбивочными осями дома, и буквам "Л" и "Б", по которому были высчитаны площади и по которым проводилась продажа квартир... так вот там приводился состав стен, и наружная стена состояла не из блоков, а из керамического камня Poroterm 51 размерами 510x250x219 и как раз из них складывалась кладка в 510 мм. Далее, как я понимаю, камень поменялся на блоки (естественно, он же раза в 1,5 дешевле) в проектной декларации, а цифра осталась и по какой толщине и по какой марке блоков они получили термическое сопротивление в 3,51, я почему должен только догадываться.
...Это все размышления, а так вышел "косяк" в цифрах, и ПЖИ в этом причастны. Предоставили ложную информацию по площадям, так как внесли изменения проект, в которых сами и запутались. А нам приходится за это расплачиваться, ну или хотя бы задумываться чтобы этого избежать...
