Фильм скачать

Акела · Сообщение **Акела** » 23 сен 2009 13:56

Heracle писал(а):...Так что купи себе хороший телевизор...

"...а еще червяком! земляным червяком!"(с)

Геракел
пиши еще (с)

Сообщение **mike** » 23 сен 2009 14:05

Heracle писал(а):Так вот реально Панасоник это очень хорошо делает. Качество на уровне. Так что купи себе хороший телевизор

Ага. Продам нафиг свой FullHD панасоник и куплю панасоник попроще. Чтоб разницы не видеть...
Спасибо за реальный совет

Heracle · Сообщение **Heracle** » 23 сен 2009 14:09

trial писал(а):Геракел

А вот обзываться нехорошо. Детство в попе заиграло? Был о тебе лучшего мнения...

Heracle · Сообщение **Heracle** » 23 сен 2009 14:11

mike писал(а):
Heracle писал(а):Так вот реально Панасоник это очень хорошо делает. Качество на уровне. Так что купи себе хороший телевизор
Ага. Продам нафиг свой FullHD панасоник и куплю панасоник попроще. Чтоб разницы не видеть...
Спасибо за реальный совет

Да пофиг мне. Эстетствуй себе дальше на здоровье.

Сообщение **mike** » 23 сен 2009 14:24

Heracle писал(а):Эстетствуй себе дальше на здоровье.

Не понимаю почему естественное желание иметь хорошую картинку на телеке ты называешь эстетством...

Heracle · Сообщение **Heracle** » 23 сен 2009 14:44

mike писал(а):
Heracle писал(а):Эстетствуй себе дальше на здоровье.
Не понимаю почему естественное желание иметь хорошую картинку на телеке ты называешь эстетством...

Да я полностью ЗА хорошую картинку. Просто есть пределы, за которым улучшение будет бессмысленным. Например, 1000000р картинка с трех метров для человеческого глаза не будет отличаться от 720р. Для меня лично бессмысленно и 720р. Специально при помощи Super пережал mkv в DVD формат и посмотрел. Разница видна только вблизи. Возможно это все индивидуально. Тут почитал на форуме ixbt конфу и оказалось, что и там тоже два лагеря. Одни люди с трех метров блюрей и ДВД не различают, другие утверждают, что видят разницу с 15 метров между 720р и 1080р. Я вторым не верю.

little · Сообщение **little** » 23 сен 2009 14:47

Майк, ну что ты споришь? Ты же видишь, что он уже все аргументы мимо ушей пропускает, тупо троллит и всё. Попытался телеком похвастать, но и тут обломился.

Я, например, не силён в качестве звука, если не слышу разницы - так и говорю, что не слышу, а не утверждаю, что всё, что я не слышу - это полный отстой и никому не нужно. Так же и с картинкой. Для каких-то фильмов и рипа DVD5 достаточно, а другие приятнее со сверхчеткой картинкой смотреть.

update:
Во, наконец-то что-то аргументированное ответил.

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 23 сен 2009 14:53

Кароче! Все дело в диоптриях, зуб даю! У кого-то более близо- , а у кого дальнозоркость!
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки) (а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)

Юраныч · Сообщение **Юраныч** » 23 сен 2009 15:05

Heracle
Есть люди, которые не могут отличить МР3 в 320 от FLAC, WAV. И говорить что флак - Г, мне кажется - это глупо.
Я например слышу разницу. Слушаю только качесво. Ни одного трека в мп3 у меня нету.
Есть люди которые могут отличить разницу между FLAC и WAV.

аналогичный пример, ток по звуку.

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 23 сен 2009 15:30

Psychead писал(а):Есть люди, которые не могут отличить МР3 в 320 от FLAC, WAV.

Это я

Ни одного трека в мп3 у меня нету.

А у меня тока мп3

Зато у меня ноги волосатые!

Юраныч · Сообщение **Юраныч** » 23 сен 2009 15:40

Acmeolog писал(а):Зато у меня ноги волосатые!

На качество картинки и звука - это не влеяет

Акела · Сообщение **Акела** » 23 сен 2009 16:09

Heracle писал(а):
trial писал(а):Геракел
А вот обзываться нехорошо.

упаси бох, даж в мыслях не было, звиняй коль обидел...
но поржал от души...

Heracle · Сообщение **Heracle** » 23 сен 2009 17:18

little писал(а): Ты же видишь, что он уже все аргументы мимо ушей пропускает, тупо троллит и всё.

Атнюдь, молодой человек. Я очень внимательно читал сообщения уважаемого Майка. А что такое троллит? И почему тупо? Сейчас зашел в Эльдорадо. Показывается одна и та же картинка FULL HD (я спецом попросил продавца показать источник и как подключено) на два телеящика с Сони Плейстешн 3 через AV ресивер по HDMI. Один ящик - 1024х768, второй аж 1920х1080. Оба ящика 37 дюймов. Примерно с полтора метра изображение совершенно идентично. Наверно мне везет что я не вижу разницы.

little писал(а):Попытался телеком похвастать, но и тут обломился.

Ты думаешь что я могу еще чем то хвастаться? В три года закончил это делать. Наверно у вас столь юный возраст, когда во всем видится хвастовство. Ничего, с годами это пройдет.

little писал(а):Для каких-то фильмов и рипа DVD5 достаточно, а другие приятнее со сверхчеткой картинкой смотреть.

Лукавите. Как может зависить качество картинки и содержание? С приемлемым качеством DVD5 от хорошего фильма получишь не меньше удовольствия, чем если разрешение будет хоть с точностью до отдельного атома.

Сообщение **mike** » 23 сен 2009 17:26

Heracle писал(а):два телеящика с Сони Плейстешн 3 через AV ресивер по HDMI. Один ящик - 1024х768, второй аж 1920х1080. Оба ящика 37 дюймов. Примерно с полтора метра изображение совершенно идентично. Наверно мне везет что я не вижу разницы.

Один маленький нюанс: в плейстейшене был DVD в качестве источника?

Heracle · Сообщение **Heracle** » 23 сен 2009 17:33

mike писал(а):
Heracle писал(а):два телеящика с Сони Плейстешн 3 через AV ресивер по HDMI. Один ящик - 1024х768, второй аж 1920х1080. Оба ящика 37 дюймов. Примерно с полтора метра изображение совершенно идентично. Наверно мне везет что я не вижу разницы.
Один маленький нюанс: в плейстейшене был DVD в качестве источника?

Блюрей разумеется. Какой смысл для демонстрации использовать DVD? Я же говорю, что разница видна, но сильно вблизи. Уже с полтора метра оба показывают обалденную картинку, которая ничем друг от друга не отличается. Причем телеки были даже разных производителей при этом.

Сообщение **mike** » 23 сен 2009 17:52

Не убедил. Чудес не бывает и из говна сделать конфетку не получится. Если с трех метров на блюрее вижу каждую щетинку на лице Брюса Уилиса, а на dvd мыльное недоразумение, то склонен считать это свойством источника а не неумением dvdплеера интелектуально заапскейлить эту муть.
Могу сфотографировать экран, но думаю тебя это все равно не убедит.

Heracle · Сообщение **Heracle** » 23 сен 2009 18:30

mike писал(а):Чудес не бывает и из говна сделать конфетку не получится. Если с трех метров на блюрее вижу каждую щетинку на лице Брюса Уилиса, а на dvd мыльное недоразумение, то склонен считать это свойством источника а не неумением dvdплеера интелектуально заапскейлить эту муть.

Ну Виллиса ты на ДВД узнаешь? Если да, то зачем его щетина тебе нужна? Если нет, то как ты при этом телевизор вообще смотришь?
PS Майк, я частично признаю, что не прав. Все зависит от конкретного контента. Короче, если в изображении есть частые горизонтальные полосы, то при апскейлинге возникают некоторые артефакты (типа лесенок и дрожаний), которыех нет, если источник HD. А щетина (правда я не на Виллисе, а на Стетхеме смотрел) на рипе 704 x 384 прекрасна видна. Могу сфоткать, если надо.

Сообщение **mike** » 23 сен 2009 19:11

Heracle писал(а):Ну Виллиса ты на ДВД узнаешь?

Ваще аргумент железный. У тебя критерий качества картинки возможность узнать на ней артиста у меня рассмотреть щетину на его морде.
Я пожалуй на этой оптимистичной ноте спор закончу...

Heracle · Сообщение **Heracle** » 23 сен 2009 20:28

mike
Согласен. Спор ни о чем. Но ты так и не сказал, узнаешь ли ты Брюса Виллиса на лицензионном DVD?

Сообщение **mike** » 23 сен 2009 20:58

Heracle писал(а):Но ты так и не сказал, узнаешь ли ты Брюса Виллиса на лицензионном DVD?

На hd узнаю,

на dvd сомнительно

апскейл на случай если захочешь заценить с трех метров

))

ps: это кропы 100%

Heracle · Сообщение **Heracle** » 23 сен 2009 21:03

Браво Майк! В чувстве юмора тебе не откажешь

Кстати, я узнал Брюса везде, т.к. данный фильм знаю почти наизусть.

Сообщение **mike** » 23 сен 2009 21:30

Heracle писал(а):данный фильм знаю почти наизусть.

Аналогично. Собирать все в хд рипах все же накладно но этот фильм храню.

Сравнил кстати еще LZ Song Remains The Same 720p с двухдисковым совсем свежим ремастером на dvd - на HD картинка вся в таком стильном пленочном зерне-шуме, который на dvd превращается просто в грязь.
И по поводу разницы между 1080 и 720 - как то попался рип Эквилибриума в обоих вариантах так вот 1080 явно получен путем апскейла из 720. Отмасштабировал картинку из 720 в 1080 получилось один в один. И другой вариант - Гладиатор - там было честное увеличение качества картинки.
С чем связано не знаю, но или рипы не честные или производители мудрят при оцифровке.

little · Сообщение **little** » 25 сен 2009 20:50

Heracle писал(а):Атнюдь, молодой человек. Я очень внимательно читал сообщения уважаемого Майка.

Майк предлагал конкретные и легкореализуемые варианты для определения правоты/неправоты, на которые реакции не последовало.

Heracle писал(а):А что такое троллит? И почему тупо?

Ну есть понятие форумных троллей - люди которые любыми способами пытаются разжечь спор, как правило, полностью игнорируя ответы и цепляясь к выдранным из контекста словам. Зачастую искажают смысл сказанного вплоть до противоположного. Всеми способами задевают участников беседы для того чтобы привлечь к себе внимание и продолжать уже ниочемную беседу, часто превращающуюся в поливание грязью.
Зачем? фз... я не психолог.

Heracle писал(а): Наверно у вас столь юный возраст, когда во всем видится хвастовство. Ничего, с годами это пройдет.

Кстати, один из их приемчиков

Heracle писал(а):
little писал(а):Для каких-то фильмов и рипа DVD5 достаточно, а другие приятнее со сверхчеткой картинкой смотреть.
Лукавите. Как может зависить качество картинки и содержание? С приемлемым качеством DVD5 от хорошего фильма получишь не меньше удовольствия, чем если разрешение будет хоть с точностью до отдельного атома.

Я не говорил конкретно о разнице между DVD5 и DVD9. Я, к примеру, с удовольствием смотрел экранку WALL-E. Когда мне попался DVD- или HD-rip, я увидел насколько всё замыленное в экранке, насколько она хуже качеством, что на ней фактически ни одной четкой детали нет, но всё равно она нормально смотрелась.
А вот с теми же Тачками гораздо приятнее было смотреть DVD9, а не замыленную экранку. Возможно в мультике внимание зрителя больше привлекалось к мелким деталям, которые в плохом качестве теряются.

Heracle · Сообщение **Heracle** » 25 сен 2009 21:25

little писал(а):Майк предлагал конкретные и легкореализуемые варианты для определения правоты/неправоты, на которые реакции не последовало.

Легкореализуемые говоришь? Ну тогда Майк пусть везет свою аппаратуру ко мне в Кузьминки, посмотрим. Я в Подольске бываю крайне редко... Думаю что он не захочет. Так же и я в Подольск свою не повезу. Я реально определил уже свою правоту. В Эльдораде. Смотри выше.

little писал(а): Кстати, один из их приемчиков

Если бы я привел в споре например телек 21" лупатый, то о чем бы был тогда разговор? На нем точно не отличишь даже в упор DVD или HD. Где ты хвастовство то телеком увидел? У меня же не Пионер ценой в 200 тысяч наконец, а обычный плоский телек, который сейчас в почти любой хате есть. 42 дюйма вполне бюджетный вариант.

Сообщение **mike** » 26 сен 2009 11:45

Heracle писал(а):Легкореализуемые говоришь? Ну тогда Майк пусть везет свою аппаратуру ко мне в Кузьминки, посмотрим.

Зачем все усложнять? Вот парой постов две картинки - у тебя на ноуте экран 15"? Отсядь на метр (это как раз аналог 42" с трех метров) от него и скажи нам видишь разницу или нет. Только и всего.
Любой может повторить этот выдающийся трюк у себя и убедиться кто из нас прав.

Heracle · Сообщение **Heracle** » 26 сен 2009 18:46

mike писал(а):у тебя на ноуте экран 15"?

12 всего. Он у меня маленький.

Acmeolog · Сообщение **Acmeolog** » 26 сен 2009 19:53

little писал(а):
Heracle писал(а):Зачем? фз... я не психолог.
с удовольствием смотрел экранку WALL-E... мелким деталям, которые в плохом качестве теряются.

А шо такое ФЗ????

Насчет Валли совсем согласен!

Сообщение **mike** » 26 сен 2009 20:09

Heracle писал(а):12 всего. Он у меня маленький.

86 сантиметров.

little · Сообщение **little** » 28 сен 2009 14:32

Acmeolog, фз - это фиг знает )

mike, а ты какой тулзой расстояние считаешь? :twisted:

Сообщение **mike** » 28 сен 2009 15:35

little писал(а):а ты какой тулзой расстояние считаешь?

Виндовым калькулятором. Вообще если надо могу и линукс поставить для такого дела.

Heracle · Сообщение **Heracle** » 28 сен 2009 23:22

mike писал(а):
Heracle писал(а):12 всего. Он у меня маленький.
86 сантиметров.

2,5 х 12 = 30 см всего (грубо). Хреновый у тебя калькулятор. Выбрось его!

Сообщение **mike** » 29 сен 2009 10:09

mike писал(а): у тебя на ноуте экран 15"? Отсядь на метр

Heracle писал(а):12 всего

mike писал(а):86 сантиметров