Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Видео, кино, репертуары кинотеатров

Модератор: Administrator

Аватара пользователя
ч.у.к.ч.а.
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10672
На форуме: 09-04-2009

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение ч.у.к.ч.а. » 18 янв 2018 14:50

SPeaker писал(а): а вот этого я тебе не скажу.
Почему? Секрет?
Да пофиг... Какой-бы ты не сказал, скорее всего у тебя фуфло какое-нибудь...
По сравнению с твоим есть круче и лучше... И снимают качественнее и ДД значительно выше...
А ты живи в каменном веке и смотри в телескоп на лавочке с бабками...
Как тебе такой вариант? 8-)
SPeaker писал(а):Ты еще не забывай, что я топлю за качественный звук и перевод без отсебятины. Что ты на это скажешь?
Скажу, что многим и на это по-барабану... Кто-то смотрит хфилмы со встроенными в телек колонками, кто-то вообще с планшета или смартфона...
И что? Все дураки, а ты один продвинутый? :lol:
если хочешь разбираться глубже в вопросе смотри "60 минут" на России 1, там для таких, как ты, всё разжевывают. © Севенши
Аватара пользователя
SPeaker
Super expert
Super expert
Сообщения: 7105
На форуме: 14-05-2009
Откуда: Подольск

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение SPeaker » 18 янв 2018 15:07

ч.у.к.ч.а. секрет конечно. Тут же главное принцип докопаться. Я итак очень переживаю, что у среднего формата дд больше, а тут ты еще
Аватара пользователя
Zaxarov
Super expert
Super expert
Сообщения: 8135
На форуме: 25-12-2009
Откуда: nosql.ru !
Контактная информация:

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение Zaxarov » 18 янв 2018 15:55

SPeaker писал(а):ч.у.к.ч.а. секрет конечно. Тут же главное принцип докопаться. Я итак очень переживаю, что у среднего формата дд больше, а тут ты еще
да, когда коту делать нечего, он за разную херню переживает :mrgreen:
nosql.ru !
Аватара пользователя
Ленивый
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10840
На форуме: 31-08-2005
Откуда: Россия

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение Ленивый » 19 янв 2018 00:39

papa_jons
Сейчас выяснится, что я здесь один иногда качаю музыку/фильмы с трекеров, ага :) "Не верю!" (с)
P.S.: Если на парковке места не найду - буду искать парковку подальше, но на газон/тротуар ее не поставлю. Твоя машина - это твоя проблема meeting: Так считаю, так и живу. Впрочем, уже обсуждали как-то :)
SPeaker писал(а):Мы с коллегами пришли к выводу, что мир сильно опопсел
Это правда.
SPeaker писал(а):Массе уже не интересна акустика, никому не нужно качество и узкоспециализированная техника
Не знаю как массе, но мне очень важно качество контента. И узкоспециализированную технику я очень уважаю и пользуюсь. Особенно для прослушивания музыки. Но да, наверное Hi-Res мало кто слушает - http://forum.podolsk.ru/viewtopic.php?p ... 1#p2762151 И потом - есть разумная (для конкретного человека) достаточность, а также порог допустимых материальных/временных и т.п. затрат meeting:
SPeaker писал(а):Посмотрел онлайн говеное качество в телефончике и норм
Я может неправильно выразился, надо было написать не онлайн-кинотеатр, а онлайн-магазин. iTunes Store, короче. И качество там отнюдь не говенное meeting:
SPeaker писал(а):Я смотрю в будущее - в 4К
Дык я ж ни разу не против 4К. Я ж прошу удобного способа его получения meeting:
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
papa_jons
Out of range
Out of range
Сообщения: 32576
На форуме: 14-02-2004
Откуда: планета Земля

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение papa_jons » 19 янв 2018 07:23

Ленивый писал(а):Твоя машина - это твоя проблема
по части контента твоё заявление было куда категоричней ;)
мудрому не нужен закон, у него есть разум(с)
Аватара пользователя
Ленивый
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10840
На форуме: 31-08-2005
Откуда: Россия

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение Ленивый » 19 янв 2018 07:45

papa_jons писал(а): по части контента твоё заявление было куда категоричней ;)
Да, я далеко не идеален 8-)
Но хотя бы понимаю это и не придумываю демагогических отмазок :)
Мы верим в то, что 80 % людей, крадущих музыку, делают это не по своей воле — у них просто нет выбора. И мы решили: надо создать легальную альтернативу. От этого выиграют все — музыкальные компании, сами музыканты, Apple и в конечном итоге пользователи, потому что они получат отличный сервис, который избавит их от необходимости воровать... (с) Стив Джобс
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Аватара пользователя
SPeaker
Super expert
Super expert
Сообщения: 7105
На форуме: 14-05-2009
Откуда: Подольск

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение SPeaker » 19 янв 2018 10:38

Дык я ж ни разу не против 4К. Я ж прошу удобного способа его получения
Да дело не только в удобности, но и доступности. Это развлечение и кинцо не должно стоить 10% от средней зарплаты по городу.
Ну а более выгодная цифровая онлайн дистрибуция 4К весьма затруднительна. Это или компромисс в отвратном качестве, либо битрейт под 80мб/с, который не потянет никакой сервис, да и провайдер.

У меня в амедиатеке есть пара документальных сериалов в 4К, надо глянуть, какой там битрейт, потому что если мегабит по 40, да еще и AVC, то это бесполезный понт. Кичиться типа вот я смотрю сериалы в 4К с таким кодеком и битрейтом не стоит. Большой телик сразу выдаст огрехи сжатия. Для представления: AVC и 40 мегабит достигают некоторые 1080p фильмы. Обычно там в районе 25 мегабит битрейт (со звуком), но 4К должен быть по весу в 4 раза больше. А если битрейт не отличается от 1080p (в том же кодеке), то и смысла в 4к особого нет, особенно если это что-то динамическое.
По сути это будет то же самое, что и блю-рей ремукс 1080P сравнивать с блюрей рипом 1080P :)
Ютуб вроде выдает мегабит по 60 трафика при просмотре хороших роликов 4К. Но ютуб это ютуб, он старается идти в ногу со временем и использовать какие-то современные кодеки и решения. Он даже HDR поддерживает. По крайней мере телик переключается в режим HDR на соответствующем ролике, если канал позволяет, то картинка в ютубе довольно прикольная. Мне один ролик там нравится, Коста-Рика, там много шикраных крупных кадров всяких ящериц, офигенно смотрится.
Последний раз редактировалось SPeaker 19 янв 2018 12:12, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Zaxarov
Super expert
Super expert
Сообщения: 8135
На форуме: 25-12-2009
Откуда: nosql.ru !
Контактная информация:

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение Zaxarov » 19 янв 2018 12:09

SPeaker писал(а):
Дык я ж ни разу не против 4К. Я ж прошу удобного способа его получения
Да дело не только в удобности, но и доступности. Это развлечение и кинцо не должно стоить 10% от средней зарплаты по городу.
это ты по себе меряешь ?
Или за отечество обидно ? :mrgreen:
nosql.ru !
Аватара пользователя
SPeaker
Super expert
Super expert
Сообщения: 7105
На форуме: 14-05-2009
Откуда: Подольск

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение SPeaker » 19 янв 2018 12:17

Zaxarov скорее за отечество и вообще за здравый смысл. Но и свой шкурный интерес, конечно имеется. Я жадный.
Аватара пользователя
Ленивый
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10840
На форуме: 31-08-2005
Откуда: Россия

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение Ленивый » 19 янв 2018 20:49

SPeaker
Давай вернемся к сути :)
Какой формулой диагональ/расстояние/прочее ты руководствуешься для вычисления минимума целесообразности 4К?
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Аватара пользователя
mike
Администратор
Администратор
Сообщения: 9799
На форуме: 24-01-2001
Контактная информация:

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение mike » 19 янв 2018 22:19

Ленивый писал(а): Какой формулой диагональ/расстояние/прочее ты руководствуешься для вычисления минимума целесообразности 4К?
Например как такой вариант:
Берем не скупясь телек 65 дюймов. Это примерно 150см = 3840 пикселей по ширине. Т.е. 0.39 мм на пиксель
Угловое разрешение глаза 1 минута. Умножаем на котангенс получаем - чтобы различить пиксель на 4K экране 65" телека нужно сидеть на расстоянии 130 см
Так вроде?

:)
Don't call me Chris, my name is Elvis
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Аватара пользователя
MonsterChup
Advanced Member
Advanced Member
Сообщения: 406
На форуме: 05-01-2007
Откуда: )(r@sloWo

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение MonsterChup » 19 янв 2018 22:29

mike писал(а):
Ленивый писал(а): Какой формулой диагональ/расстояние/прочее ты руководствуешься для вычисления минимума целесообразности 4К?
Например как такой вариант:
Берем не скупясь телек 65 дюймов. Это примерно 150см = 3840 пикселей по ширине. Т.е. 0.39 мм на пиксель
Угловое разрешение глаза 1 минута. Умножаем на котангенс получаем - чтобы различить пиксель на 4K экране 65" телека нужно сидеть на расстоянии 130 см
Так вроде?

:)
Вот ска облом!!!!!!!!!!! я на тангенс умножал)))))
Подавляющее большинство пользователей интернета очень похожи на бомжей, рыскающих в огромной помойке в поисках чего-нибудь более менее стоящего
Аватара пользователя
mike
Администратор
Администратор
Сообщения: 9799
На форуме: 24-01-2001
Контактная информация:

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение mike » 19 янв 2018 22:30

MonsterChup писал(а):Вот ска облом!!!!!!!!!!! я на тангенс умножал
Садись, двойка.
Don't call me Chris, my name is Elvis
(а если вы видите и эту надпись, вам не нужны очки)
Аватара пользователя
Ленивый
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10840
На форуме: 31-08-2005
Откуда: Россия

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение Ленивый » 19 янв 2018 23:49

Ну вы еще на таблицу Брадиса сошлитесь, блин... :)

Вот Samsung рекомендует для UHD умножать на 39 meeting: Ладно.
У меня расстояние 2,8/2,9 метра. Значит, мне нужен UHD телевизор порядка 100/110 дюймов facepalm:
Если тот же Samsung - так там 88 дюймов стоит 1,5 миллиона :o А потом поиск контента... И все это мне ЗАЧЕМ? :-k
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Аватара пользователя
ч.у.к.ч.а.
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10672
На форуме: 09-04-2009

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение ч.у.к.ч.а. » 20 янв 2018 00:49

Ленивый писал(а): А потом поиск контента... И все это мне ЗАЧЕМ?
Что бы SPeaker принял тебя в свою секту... :D
если хочешь разбираться глубже в вопросе смотри "60 минут" на России 1, там для таких, как ты, всё разжевывают. © Севенши
papa_jons
Out of range
Out of range
Сообщения: 32576
На форуме: 14-02-2004
Откуда: планета Земля

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение papa_jons » 20 янв 2018 04:21

mike писал(а):чтобы различить пиксель на 4K экране 65" телека нужно сидеть на расстоянии 130 см
:lol: :lol: :lol:
мудрому не нужен закон, у него есть разум(с)
Аватара пользователя
SPeaker
Super expert
Super expert
Сообщения: 7105
На форуме: 14-05-2009
Откуда: Подольск

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение SPeaker » 20 янв 2018 10:06

Ленивый в таких случая покупается проектор. Дешево и сердито.
Контент... Ну хз, с этим особых проблем не уже вижу. Проблемы пока только с лицензионным контентом, но ситуация все таки должна улучшиться.
Кто-то ведь купил плойку или гроб чтоб поиграть в несколько нормальных игр в год и ничего.
Так что если ты видишь цель, то потом и с друзьями будет не западло собраться в таком домашнем кинотеатре.
Если смотреть на цифры, то зарубежном в 4К продается около 700 фильмов, на торрентах у нас сейчас есть где-то 300 фильмов. Лицензионным у нас продаются около 30 фильмов.
Уже есть как минимум один сериал в 4к - Очень странные дела второй сезон. Скоро вроде еще несколько сериалов выйдет.а может и вышли, тут я не особо слежу. Так что проблема контента была актуальна год назад, но сейчас всё стремительно меняется
Аватара пользователя
ч.у.к.ч.а.
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10672
На форуме: 09-04-2009

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение ч.у.к.ч.а. » 20 янв 2018 10:37

SPeaker писал(а):в таких случая покупается проектор. Дешево и сердито.
Экран, подвесная система и прочая муйня... Если делать дешево, то действительно будет очень сердито, что лучше не делать...
Если делать не сердито, то уже не дешево получается... Проекторы, как я понимаю, люди себе покупают не для того, что бы на пиксели наяривать...
Сколько стоит более-менее нормальный проектор, который 4K поддерживает, тыщ 300? :-k
если хочешь разбираться глубже в вопросе смотри "60 минут" на России 1, там для таких, как ты, всё разжевывают. © Севенши
Аватара пользователя
SPeaker
Super expert
Super expert
Сообщения: 7105
На форуме: 14-05-2009
Откуда: Подольск

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение SPeaker » 20 янв 2018 11:00

ч.у.к.ч.а. ну в районе того, есть подешевле. Но как бы и плееры стоят по 70 за не самый дорогой вариант.
Когда встает такая задача, то человек явно не новости собирается на проекторе смотреть. Значит ему это надо и скорее всего может себе это позволить. Но это конечно за гранью понимания многих.
У меня таких задач нет. И смотрю я не с 3 метров. Да я бы в любом случае телик дюймов на 70 и не больше купил. Можно сэкономить и купить китайский. Ну или например с финки подешевле привезти. А потом диванчик побольше, желательно рекляйнер и всё. Ну и консольку какую нибудь современную 8-)
papa_jons
Out of range
Out of range
Сообщения: 32576
На форуме: 14-02-2004
Откуда: планета Земля

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение papa_jons » 20 янв 2018 12:12

SPeaker писал(а):А потом диванчик побольше, желательно рекляйнер и всё. Ну и консольку какую нибудь современную
про бонг забыл 8-)
мудрому не нужен закон, у него есть разум(с)
Аватара пользователя
SPeaker
Super expert
Super expert
Сообщения: 7105
На форуме: 14-05-2009
Откуда: Подольск

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение SPeaker » 20 янв 2018 12:47

papa_jons ну это вообще высшая лига crazy:
Аватара пользователя
ivan
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 11448
На форуме: 17-12-2004
Откуда: Подольск

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение ivan » 20 янв 2018 13:59

SPeaker писал(а): А потом диванчик побольше, желательно рекляйнер и всё
Рнкляйнеры же страшенные с виду, или тут обсуждаем кинозал на дому, все в темноте и главное удобство?

пс. 65" вполне комфортно смотрится с 3-3.5 м
Аватара пользователя
Ленивый
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10840
На форуме: 31-08-2005
Откуда: Россия

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение Ленивый » 20 янв 2018 14:09

ivan писал(а):пс. 65" вполне комфортно смотрится с 3-3.5 м
Не сомневаюсь meeting: Только для этого FHD достаточно. Об том и речь веду.
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Аватара пользователя
SPeaker
Super expert
Super expert
Сообщения: 7105
На форуме: 14-05-2009
Откуда: Подольск

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение SPeaker » 20 янв 2018 14:40

ivan хз, может дело вкуса, но вполне нормальный диван
Скрытый текст:
Изображение
Аватара пользователя
ivan
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 11448
На форуме: 17-12-2004
Откуда: Подольск

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение ivan » 20 янв 2018 14:45

SPeaker
Дикий ретроужас) Нам еще ветку видимо по диванам под тв сейчас создадут)
Аватара пользователя
ч.у.к.ч.а.
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10672
На форуме: 09-04-2009

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение ч.у.к.ч.а. » 20 янв 2018 15:32

Ленивый

Ради объективности... Это как со звуком - разницу не слышу, но USB кабель за 100 баксов куплю... Так же и сПикер думает, что пиксели видит...
Самый простой эксперимент - отойти от картины на которой видны мазки от кисти чуть дальше и мазков уже не будет... Так же и с пикселями 4К...
если хочешь разбираться глубже в вопросе смотри "60 минут" на России 1, там для таких, как ты, всё разжевывают. © Севенши
papa_jons
Out of range
Out of range
Сообщения: 32576
На форуме: 14-02-2004
Откуда: планета Земля

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение papa_jons » 20 янв 2018 16:29

ivan писал(а):Дикий ретроужас)
да нууу, норм диван, я даже и не знал, что такие есть crazy:
мудрому не нужен закон, у него есть разум(с)
Аватара пользователя
SPeaker
Super expert
Super expert
Сообщения: 7105
На форуме: 14-05-2009
Откуда: Подольск

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение SPeaker » 20 янв 2018 16:46

ч.у.к.ч.а. тебе просто не понять, на твоей плазме размер пикселя с кулак. Это как на тазе ездить и топить за то, что без гидрача и абс даже лучше.
Так и тут, зачем мне отходить, когда я хочу сидеть ближе и ощущать себя как в кинотеатре. Я помню, что ты кинотеатры не любишь, но не надо выдавать свои тараканы или проблемы за всеобщую действительность. Ты говоришь, что так делаю я, а я говорю что так делаешь ты. Я для тебя еретик, а ты для меня язычник. От прогресса не уйдешь, смирись с этим.
papa_jons ты видел в чем их фишка и как раскладываются? Можно в старости такое креслице себе заказать :mrgreen:
Аватара пользователя
ч.у.к.ч.а.
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 10672
На форуме: 09-04-2009

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение ч.у.к.ч.а. » 20 янв 2018 17:36

SPeaker

Да при чем тут прогресс? Я тебе говорю, что прогресс к наяриванию на пиксели не имеет ни какого отношения...
Я даже на своей плазме с дивана пикселя не вижу, которые размером с кулак... Некоторые любят фильмы в 60fps, а многих тошнит от такого изображения...
Некоторые люди до сих пор снимают на гармошки и стекла, хотя давно уже изобрели мегацифровые фотоаппараты с матрицами... И что?
Просто ты долдонишь тут постоянно, как дятел, в том ключе, что кто не понимает 4К, те из каменного века...
Когда изобрели фотографию говорили, что художники исчезнут как класс... Когда изобрели цветную фотографию говорили, что это прогресс и ЧБ фотография вымрет как вид...
Тебе говорят, что многим просто реально по-барабану на твое 4К... Конечно, когда в продаже останутся только 4K телеки, то людям придется покупать только их...
Просто твоя риторика в том, что все лохи и ни хрена не понимают, а ты один тут такая вся в белом... pardon:
если хочешь разбираться глубже в вопросе смотри "60 минут" на России 1, там для таких, как ты, всё разжевывают. © Севенши
Аватара пользователя
fuggy
Super expert
Super expert
Сообщения: 5504
На форуме: 01-11-2006

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение fuggy » 20 янв 2018 18:29

Ч/б фотография никогда не проиграет цветной...
А по поводу телеков: у меня они кинескопные.
Не могу... Нога болит Пальцы кривые...
papa_jons
Out of range
Out of range
Сообщения: 32576
На форуме: 14-02-2004
Откуда: планета Земля

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение papa_jons » 20 янв 2018 19:34

SPeaker писал(а):ты видел в чем их фишка и как раскладываются? Можно в старости такое креслице себе заказать
да я уже практически заказал ! (если бы не жена мою руку одёрнула :mrgreen: ) :mrgreen: :5+: :D
на самом деле думаю супер штука, присел в такое со стаканом холодного и доЗвиданья весь мир :roll: :oops: пускай даже и без 4К crazy:
мудрому не нужен закон, у него есть разум(с)
Аватара пользователя
SPeaker
Super expert
Super expert
Сообщения: 7105
На форуме: 14-05-2009
Откуда: Подольск

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение SPeaker » 20 янв 2018 19:47

ч.у.к.ч.а. ну это сугубо по твоему неадекватному мнению я наяриваю на пиксели, а я всего лишь вижу разницу между fhd и 4к. Беда вся в том, что отойти подальше я не могу физически. Если ты уже в том возрасте, что можно брюзжать на всё новое, то всё равно клаву тут бестолку топтать. Твое мнение меня интересует в самую последнюю очередь.
Всё что перечислено типа чб фото это всё нишевое хобби, а сидеть топить за...я кстати даже не понимаю за что ты топишь. Чисто против того, что ты не понимаешь? Ну так это вредно для здоровья, все болезни от нервов.

Вот кстати товарищ у меня на стеклянные пластины фотографирует фотиками которым уже по 100 лет. Я его это хобби поддерживаю и всячески участвую.
Аватара пользователя
хотабыч
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 19467
На форуме: 30-08-2005

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение хотабыч » 20 янв 2018 20:01

Мегацифровые аппараты конечно изобрели, но большинству бездарных и криворуких фотографов даже они не помогают 8-)
Везде так? Я волнуюсь! Все проблемы будут решены?
Аватара пользователя
ivan
Легенда форума
Легенда форума
Сообщения: 11448
На форуме: 17-12-2004
Откуда: Подольск

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение ivan » 20 янв 2018 20:32

papa_jons писал(а):на самом деле думаю супер штука, присел в такое со стаканом холодного и доЗвиданья весь мир
А я не оспариваю удобство этого монстра. Даже по фото видно что там комфортно будет сидеть. Я за внешний вид борюсь. Там прям не хватает героя Михалкова из фильма жмурки и вообще 90тыми отдает плотно. Ну или цыганский барон на таком представляется) Почему бы не выбирать и удобные и красивые?)

А по поводу самой темы. Я кст отличаю разницу и в ашди и 2к и 4к. И вот эти новые олед телики с четким черным то же заметно отличаются. Но все это пока что для меня стирается почти полным отсутствием контента.
Вот для работы я могу жутко наяривать на качество экрана. А все эти второсортные кинишки смотрятся и на том эе пресловутом 2к прекрасно и обычно фильм с качественным видеорядом который прям стоит посмотреть в супер качестве выходит 1-2 в год о силы и на него можно поехать спокойно в аймакс здоровенный.. А остальное или тупое мыло или фильмы со смыслом где на первом месте содержание, а не картинка.

Ну и конечно некая чрезмерность присутствует, маркетинговая погоня за потребителем уже начинает убегать за горизонты восприятия, когда разница уже мало ощутима и в новых технологиях больше маркетинга чем пользы.
Аватара пользователя
SPeaker
Super expert
Super expert
Сообщения: 7105
На форуме: 14-05-2009
Откуда: Подольск

Цифровые носители и обсуждение качества изображения

Сообщение SPeaker » 20 янв 2018 21:21

ivan не, работу сюда приплетать не будем, там могут быть совершенно разные потребности и бюджеты :)
По поводу контента опять же, потихоньку всё исправляется. То есть в супер качестве будут выходить всё чаще и чаще, особенно фильмы с высоким бюджетом или от людей, которые не опускают планку. Старые картины - да, там трансферы (апскейлы), особую картинку не вытянешь, хотя тот же Терминатор 2 доказывает обратное.
Но вот последние фильмы они в 4к выходят вполне нехило отличающимися от fhd. Новый Бегущий по лезвию очень-очень неплох, Дюнкер тоже, хотя и чуть более мыльный. Ну и сюда бы я еще добавил всякие документальные фильмы, особенно про природу. Только ради них можно купить хороший телик. И это еще не все подобные фильмы утекли в сеть. Щас вот ломанули Голубая планета 2. Еще куча подобных фильмов, которых у нас даже купить нельзя, их даже не переводили еще. Но всё переведут, всё появится.
Телик мы тоже не на 2 года покупаем. Лучше взять с запасом, чем потом локотки кусать. Есть правда один затык, который не позволяет взять технику с запасом - это то, что до сих пор не определились со стандартами того же HDR, их есть два, один бесплатный, один платный. И фиг знает, что еще в ближайшем времени изобретут. Да и сам 4К уже теснится в перспективе 8К :) Маркетинг он такой...

По поводу диванов, слушай, а скинь картинки диванов, которые ты считаешь эталоном, "красивым" или просто приемлемым. Ну, чтоб понимать вкус, предпочтения и было к чему придраться :)
Ответить

Вернуться в «Кино»