Heracle писал(а): Это Ubuntu осваивается за день. Vista не осваивается совсем. Она сносится...
Разумеется, тобой она не осваивается. Ты и не пробовал.
serg писал(а): Под преемственностью подразумевается эволюция а не революция. Софт должен становиться лучше, а не другим.
Софт не может остаться таким же, но стать лучше. Это аксиома. Для примера взгляни, скажем, на тюфяк времён И. Грозного и на современную дальнобойную артиллерию. По твоим представлениям, современная САУ должна заряжаться через ствол, ядрами. Потому что иначе это уже совсем другая пушка получается, так ведь?
serg писал(а): Новый софт в таком случае и называться должен иначе.
Это почему? Та же артиллерийская аналогия - и в средневековье, и сейчас единица артиллерии называется пушкой. И никому дела нет, что это, в общем-то, практически всё, что у них есть общего.
serg писал(а): А когда начинают понимать, что такой подход большинство клиентов не приемлют, начинают выкручивать руки.
Я, честно говоря, не встречал группы дюжих сотрудников Микрософт, которые бы тащили упирающихся клиентов к прилавку, покупать Висту и офис-2007.
fruto писал(а): То, что нужно было сделать мне - не предмет обсуждения. Факт в том, что выполнение одной простой задач стало занимать больше времени.
Предмет. Если человек делает глупость и жалуется, что глупость стало делать сложнее, это очень даже повод обсудить, зачем человек эту глупость делает и действительно ли плохо то, что глупость стало делать сложнее.
fruto писал(а): Если использовать автомобильную тематику более точно, то переучиваться на висту это как переучиваться пересаживаясь на автомобиль после рестайлинга
Это ближе к пересаживанию с механики на автомат.
fruto писал(а): Быть может это такой комерческий ход - выпустить специальный говеный продукт, чтобы больше покупали лицензию ХР
И прекратить продавать лицензию ХР? Да, это сильный коммерческий ход, да.
Правда, продукт хороший, так что эта версия ещё на этом пункте проваливается.
serg писал(а): Естественно.Сначала оплачиваешь Висту в составе железа, а потом вынужден покупать XP. Логичное объяснение
Глупости это. Мало того, что каждый человек, купивший Висту имеет полное право ставить вместо неё ХРюшу, так ведь ещё и ХРюшу не продают больше.
serg писал(а): Логичное объяснение тому, что на новое железо они XP ставить не дают.
Дают.
eпрст писал(а): я как раз утверждаю что продажа софта под видом продажи права на использования - не есть хорошо
А софт никто не продаёт. Продают только право на использование. Это необходимо помнить.
eпрст писал(а): 1. Софт это товар, а технологии это исходники, принцип работы, равно как и чертежи и схемы
Софт по самой своей сути - интеллектуальная собственность, а значит, рассматриваться должен наравне с технологиями, принципами работы, чертежами и схемами, которые, разумеется, тоже интеллектуальная собственность.
eпрст писал(а): 2. Цель продажи права на использование - выжать максимум бабла, при мин. усилии
Это цель любой продажи чего угодно.
eпрст писал(а): 3. Это дает вазможность ставить любые условия, что есть не естественная монополия.
Есть сотни и тысячи компаний, производящих софт. Если не нравится одна - можно всегда воспользоваться услугами другой, или даже работой энтузиастов, которую те раздают даром.
eпрст писал(а): 4. Освобождает производителя от любой гарантиии, MS пишет апдейты по своему желанию, и никто не дает гарантий что они не забьют на это дело.
MS гарантирует выход обновлений в течении четырёх лет с момента окончания продаж продукта. Если они попытаются от этого отказаться, их на следующий день похоронит гуманный американский суд.
eпрст писал(а): 5. 99.9% юзверей впадают в заблуждение при покупке софта, и отмаза, что незнание не осбобождает... итд, тут не проходят
Они проходят в любой другой подобной ситуации, чем эта лучше? Напомню, только справка от психиатра, подтверждающая умственную неполноценность, может служить основанием для признания договора недействительным. Проще говоря, надо быть не просто идиотом, а идиотом сертифицированным.
eпрст писал(а): чтоб хорошо разобраться в EULA нужно быть хорошим юристом и advanset userom
Чтобы просто в общих чертах понять, что там написано, достаточно уметь читать. Этому учат, напомню, в первом классе средней школы.
eпрст писал(а): По моему глубокому ИМХО, можно вполне на законодательном уровне разрулить ху из ху, и как и чего продовать
А там всё очень чётко разрулено.
eпрст писал(а): а сегодняшние законы о копирайтах написаны в первую очередь с руки и поддержки тех-же самых и в пользу МС, Бедросовичей, и прочих.
То есть тех, кто производит тот самый продукт, за который халявщикам очень не хочется платить. Замечу, что получать продукт халявщики всё равно почему-то желают, несмотря на собственные вопли о том, какой же он дерьмовый. При этом зондеркоманд, заставляющих пользователей пользоваться конкретным софтом, пока никто нигде не видел.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
