Heracle писал(а): Пальцастые и в малиновых пиджаках с голдой на шее с отсутствием малейшего намека на интеллект на лице по которым "Бутырка" ПЛАЧЕТ?
Дык нет, самые обычные.
Heracle писал(а): А чем собственно vi тебе так не угодил? Он маленько запутаным кажется только поначалу, а потом привыкаешь не хуже, чем к тасканию иконок мышой по экрану. Зато у него есть неоспоримое приимущество - он установлен на любой Unix системе и владея vi можно править конфиги в любом дистрибутиве.
Хм... чем? Ну вот смотрю я на совершенно простенький ноутпад, установленный в любой винде, и позволяющий править конфиги или ещё какие текстовые файлы ничуть не хуже vi, и думаю, что встроенный во времена оны в каждый DOS edit был тоже простой и понятный, не требовал никаких "привыканий потом", был пригоден для использования сразу и всеми. А vi, существующий куда дольше, как был совершеннейшим УГ, так оным и остался. Никаких оправданий его убожеству нет, не было и не будет - он тупо неудобен для применения, то, что в нём делается тяжело и с привыканием, в нормальных редакторах делается легко и просто, и тот факт, что vi не получшело за столько лет имея перед глазами пример того, как делать надо, может говорить только о серьёзном мозговом заболевании его разработчиков и защитников.
Повторяю - ты снова защищаешь кривые и неудобные методы что-то делать, утверждая, что они лучше прямых и удобных. Подумай, зачем это тебе надо.
Civil писал(а): Кстати к вопросу о проплаченности - тот же Adobe мог легко портировать свои продукты c Maca на линух - блако оба семейства никс.
А зачем? Чтобы в кратчайшие сроки получить Open Photoshop? А зачем это им?
Civil писал(а): Если уж речь зашла о никс, то сейчас очень многие игрушки выпускают и для Мака.
А их и выпускали. Только не "очень многие", а "одну из двух десятков, причём не лучшую из" - где-то так.
Civil писал(а): Ну насчет ни копейки я не уверен. Причина - подсодить на свои продукты развивающуюся платформу.
На их продуктах уже прочно сидят две развитых - причём никаких признаков того, что развивающаяся хоть сколько-то их потеснит что-то не видно.
Civil писал(а): Ну чего не понятного для пользователя? Я не понимаю, откуда у тебя столько проблем возникает при использовании линуха, особенно убунты.
Как откуда? Из линуха и возникает, они там врождённые. Я ведь крайне неправильный пользователь пингвина - я не хочу и не собираюсь закрывать глаза на его недостатки. После полуторачасовых плясок с бубном вокруг софтины я не скажу, как сделает практически каждый правоверный пингвинофил, что "о, софт ставится, всё круто, всего полчаса с бубном", я обязательно скажу "я такое на форточках за две минуты делаю, причём без бубна, какой идиот это писал?".
Civil писал(а): В винде совместимость конечно сильно рулит. Решил я на днях поиграть в стаую игрушку (2002 г.) - Вторжение. И о чудо - она отказалась запускаться в XP - совместимость во всей своей красе.
Хм... Та же Majesty, игра 2000 года, к слову, превосходно бегает на Висте, не то что на ХР. Более того, количество программ, не применяющих собственные драйверы и переставшие работать с 2000 года, на моём опыте измеряется единицами. Тремя.
Civil писал(а): Как правило есть этаже или равнозначная альтернатива для тогоже гнома.
Фокус в том, что на нормальных ОС эта проблема не стоит вообще - ни перед пользователями, ни перед разработчиками. Ещё раз прошу указать на мотиватор ухода от "работает всё и везде" в сторону "как правило есть альтернатива, которая работает". Я его не вижу, подозреваю, что потому, что его нет.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Я еще раз повторюсь, зачем - подсадить пользователя на свои продукты.
Если мне необходима прога для работы, чтобы я ее поставил и работал, без приглашения кого-либо со стороны, то я ее куплю. А ее стоимость я отобью своим трудом. И все это вместо того, чтобы заниматься настройками, компиляциями и прочими извращениями со своей системой.
