Tarsius писал(а):В генту ничего сложного нет, зная архитектуру системы как таковую.
Ты спрашивал, где больше красноглазия.
В Gentoo больше.
Tarsius писал(а):Прошел по ссылке - какой-то левый сайт, не имеющий отношения к официальному, вот и как раз подтверждение моих слов про порнобаннеры.
Да, пожалуй. Потому что у меня там первой ссылкой как раз официальный сайт.
Гугль-поиск весьма зависит от пристрастий пользователя.
Tarsius писал(а):На самом деле, начинающий пользователь всегда будет тупить и все будет тормозить и ничего не работать.
Разумеется. Даже МакОСъ, которая всеми силами старается запретить делать неправильно.
Tarsius писал(а):и убеждение себя, что система не поддается настройке
Большинство проблем линукса (и как раз тех, на которые чаще всего жалуются те, кто пытается пересесть на него с форточек), как раз в том, что он слишком сильно поддаётся настройке и, так как разработчики об этом его свойстве знают, очень часто требует её куда больше, чем хотелось бы, и зачастую - через интерфейс, прямо противоположный интуитивному.
Tarsius писал(а):Вот отсюда и неадекваты вроде Zaxarov
Ругаться не надо.
Tarsius писал(а):Что эта проблема отсутствует в корне.
Эта проблема остутствует только в случае пользования только тем набором программ, который имеется в наличии в официальном, поддерживаемом и обновляемом репозитории дистрибутива. К сожалению, это весьма серьёзная проблема и существенный недостаток относительно любой системы, позволяющей программу скачать и запустить не заморачиваясь вопросами требуемых библиотек и их обратной совместимости.
Tarsius писал(а): а в т.ч. винда и мак, с минимальным оптимизацией под конкретные системы
Наиболее серьёзные проблемы с совместимостью (необходимость искать где-то нужные библиотеки нужных версий, дополнительно устанавливать SDK и прочее подобное), которые мне встречались - как раз такие порты с "минимальной оптимизацией".
Tarsius писал(а):То-то я вижу гневные сообщения во всем инете, что та программа не запустилась, другая, третья
Большинство гневных сообщений, если начать копать до причины, чаще всего относятся к какой-нибудь особо кривой зверской сборке, ещё и сверху в меру способностей "допиленной" пользователем, общая работоспособность которой вызывает неизменное изумление даже у разработчиков винды.
Большинство остальных - следствие неудержимого желания программистов забить на правила, установленные разработчиком ОС и делать всё через набор невероятных костылей. В результате появляются "замечательные" рекомендации вроде "как нам отключить UAC, разблокировать локального администратора и смыть всю систему безопасности в унитаз, а потом удивляться, какая ж винда система небезопасная".
Tarsius писал(а):драйверов нет под 7, нед дров для сканера какого-то под ХР и пр.
В большинстве случаев подобные проблемы пользователи вызывают себе тоже сами - либо сменив систему там, где её менять не стоило (ситуация "нет драйвера для семёрки"), либо не сменив там, где оно было бы невредно (ситуация "нет драйвера для ХР"), либо забыв, что их оборудование давно уже за пределами сроков жизни, заложенных в него производителем и требовать от производителя его дальнейшей поддержки за просто так как минимум невежливо.
Tarsius писал(а):Принципиально быть не может
Разумеется. Я больше скажу, оно никому и не нужно.
Я даже ещё больше скажу - философия "на компьютере должно быть установлено только то, что на нём действительно нужно" - это рекламная философия... линукса.
При этом уже довольно давно линукс отошёл от неё значительно дальше форточек.
Zaxarov писал(а):То есть и дрова все встанут под железо ?
Разумеется, нет. На одном диске там набор
очень скромный.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.