Вопрос по адаптерам и выбор объектива

[Poler]

Гарри Фонг рулит, братан )))

Так я же жмот... Да и места в сумке для такой штуки нет.

[ч.у.к.ч.а.]

Ну так экспресс-рассеиватель такой, головку вверх повернуть и ровненький такой мягкий свет получается. Листочек А4 вообще универсальная весч: в четыре раза сложил — вот тебе уже и отражатель.

Свет получается не ровненький и мягкий, а рассеянный и в большинстве своем грязный... Потому, что помимо того, что он отразился от белого потолка, он еще и отразился от всяких стен, которые очень часто цветные... Лучше используй вспышечный софтбокс не самого маленького размера и направляй в лицо с не очень большого расстояния... Если групповые протокольные фотки, то вообще пофиг, можно лупить в лоб, без всяких отражателей...

[KauCheThian]

Так я же жмот...

а мне давали подержать, надеть и пару раз спустить. Вот!!! хозяин такой гордый пришел с этой банкой

[KauCheThian]

Лучше используй вспышечный софтбокс не самого маленького размера и направляй в лицо с не очень большого расстояния...

я знал, я знал....
прям как сейчас вижу, в позе козерога. одной рукой 2 кило к глазу прижаты, вторая рука вытянута в коммунизм со странной фишкой с белым материалом. Видения из детства.

[ч.у.к.ч.а.]

прям как сейчас вижу, в позе козерога. одной рукой 2 кило к глазу прижаты, вторая рука вытянута в коммунизм со странной фишкой с белым материалом.

Вспышечный софтбокс есть такой, который надевается на накамерную вспышку... Вспышка, при этом, остается на камере...

[KauCheThian]

тогда какой же он большой? как был относительно точечным фронтальным источником света по отношению к объекту, таким и останется
можно пример модели?

[ч.у.к.ч.а.]

тогда какой же он большой? как был относительно точечным фронтальным источником света по отношению к объекту, таким и останется
можно пример модели?

Скрытый текст:

Если снимать крупняк с небольшого расстояния... Даже небольшие группы на 2-4 человека не в полный рост...
Хоть как-то смягчит и не будет эффекта грязи, как от отраженного света откуда попало...

[Poler]

Свет получается не ровненький и мягкий, а рассеянный и в большинстве своем грязный... Потому, что помимо того, что он отразился от белого потолка, он еще и отразился от всяких стен, которые очень часто цветные...

Откуда на пляже потолок и стены?
А если есть белый потолок, никакие дополнительные шаманства уже не нужны. Цветные рефлексы убираются одним ползунком в Lightroom'е.

И вообще, зачем мне, любителю, кучу громоздкого и дорогостоищего оборудования на курорты или семейные праздники таскать? Из пушки по воробьям.

[ч.у.к.ч.а.]

Poler

Если тебе, как любителю, это не нужно, то можешь пропустить что я пишу... Я ни кого не принуждаю покупать дорогостоящее и громоздкое оборудование... Я вообще сторонник использования естественного и доступного света... Уж на улице тем более... Если ты сторонник навспышечных отражателей в солнечную погоду - твое право... Будут еще интересные темы - пообщаемся... К вышесказанному мне добавить нечего... Каждый в праве остаться при своем мнении...

[KauCheThian]

вот фото, сделанные с использованием встроенной вспышки для подсветки теней.
1

2

3 тут перебор, мне кажется

4 вот так было бы лучшее


во всех приведенных примерах съемка бех вспышки дала бы резкие глубокие тени
подобранный небольшой пых их чуть осветил

[KauCheThian]

Фотографъ
прошу поделиться мнением по технической части данных кадров. По моему использование вспышки было аккуратным и сильно не повредило.
хотя субъективно некоторые стали как бы более плоскими, контурными, "рисованными" как бы

[ч.у.к.ч.а.]

хотя субъективно некоторые стали как бы более плоскими, контурными, "рисованными" как бы

Ты сам ответил на свой вопрос... На этих фотках все за 3 секунды смягчается в Рав-конверторе без эффекта такой плоскости картинки... Не такие жесткие условия...
Там где много детей - вообще кадр какой-то репортажный... Там вообще вспышка нафиг не нужна, пусть все было бы как есть...
Композиционно - вообще швах полный... Так нельзя кромсать людям руки и ноги...
Сложно комментировать такие фотки... Такие фотки, по идее, должны лететь в мусор, раз уж мы взялись тут рассуждать о тенях, светах и удовольствии от фотографии...
Поизучай композицию, походи на фотовыставки... Просто ты вроде технически ориентируешься, но применяешь на практике это без осознания зачем это нужно в данный момент...
Это мое мнение... Чуть более расширенное, чем по технической части...
В общем - удачи в этом не легком, но интересном деле!

[KauCheThian]

Сложно комментировать такие фотки...

потому что надо было отвечать только на заданный вопрос, наверное, и не усложнять ответ субъективными мнениями (зная которые заранее, их и не спрашивали). За эту (нужную) часть ответа - спасибо ))

Так нельзя кромсать людям руки и ноги...

отнюдь не нельзя, а вполне допустимо и нормально.

На этих фотках все за 3 секунды смягчается в Рав-конверторе...

увы, часть пришлось снимать в jpg, т.к. побаловался с 4G видео. Гигабайты не резиновые, увы. Было всего две флехи по 64

[Poler]

Фотографъ
У нас этот спор вырос из фразы "вспышка — зло".
И мне кажется, вы сами показали в каких случаях это не так (и даже объяснили как правильно использовать дополнительное освещение).
А художественная ценность... это понятие субъективное, и для непрофессионалов не такое критичное. Будьте снисходительны, и не пытайтесь оценивать нас по своим высоким стандартам.
У меня на работе у начальства вообще девиз: "К черту дизайн, давайте делать красиво!" (а казалось бы, серьезная организация...). И ничего, терплю, пипл хавает

На этих фотках все за 3 секунды смягчается в Рав-конверторе без эффекта такой плоскости картинки...

Конвертер — не панацея. Объем остается, но из теней лезет цветовой шум.

[ч.у.к.ч.а.]

Poler

Не, так коструктивного разговора не выйдет... Я про то, что можно и нужно использовать естественный и доступный свет, а ты постишь какие-то картинки, где человека поставили в заведомо дурацкие условия и пыхнули пыхой... Ах посмотрите, тут без вспышки не обойтись... Это то же самое, если негра завести на угольный склад и сказать, что без света его там не видно, непременно нужно включить лампочку... Только вопрос - зачем негра туда заводить только для того, что бы включать лампу? Т.е. создавать себе трудности, что бы их преодолевать... Если бы ты выложил 2 варианта, где на одном вопрос фотографии тетеньки на фоне небоскреба решен со вспышкой, а на втором без - это было бы показательно... В данном случае однобоко... Если ты понимаешь о чем я говорю...
Про художественную ценность я вообще ни чего не говорил... Но, понятие это, отнюдь не субъективное...
Если твоя фотка интересна определенному кругу людей с художественной точки зрения, то это вполне объективно... Заурядные фотки из семейного альбома, ясен пень, в эту категорию не входят...
Я ни кого не оцениваю... Каждый высказывает свое мнение, или отвечает на вопросы...

[Poler]

PolerТ.е. создавать себе трудности, что бы их преодолевать...

Ага, бегаю я такой по сумеречному Гонкогу увешанный сумками и специально создаю себе трудности.
Фотки иллюстрируют только работу Lightroom. То, что он не в полной мере справляется с недостатком освещения (это про 3 секунды и ползунок в RAW-конверторе). Как-то вы интересно между строк читаете...
Диалог действительно неконструктивный. Как два монолога.

P.S. За "тетеньку" можно и а-та-та

[ч.у.к.ч.а.]

Так я и говорю, что однобокий подход... При некотором цветном шуме может быть выигрышнее, чем с пыхой... А может и наоборот... Да хоть в лайтруме вытягивать на столько... Нужно изначально стараться видеть картинку...
Лучше бы руку не резал так безжалостно, чем на цветной шум внимание заострять...
Короче, мы уже по кругу пошли... Давай каждый останется при своем...

[Poler]

— мой любимый смайл со времен Квипа.
То же самое, если я сейчас включу граммар-наци и начну объяснять, что в конце предложений ставятся точки, а не многоточия.
Все, ушёл в тему про Windows 10, там интересней.

[ч.у.к.ч.а.]

Poler

Когда будем обсуждать грамматику, то почему бы и не объяснить про точки...
Давай, успехов в теме про Виндовз...

[mike]

да! Шумы!.. А вот чем правильно с шумами бороться? У меня почему-то в лайтруме не особо получается - детализация сильно уменьшается... Руки выпрямлять или другие методы искать?

PS: предлагаю кусок темы аккуратно отрезать и в увлечения какие-нибудь перенести. Вроде не совсем про технику и выбор объективов... Или дополнить заголовок чтоль...

[ч.у.к.ч.а.]

mike

Меня, лично, шумы не парят... Может просто внимание не акцентирую...
Как вариант - добавить пленочного зерна, что бы подчеркнуть в виде эффекта...
Но на счет Лайтрума не знаю, я не в нем конвертирую... У меня C1...

[mike]

Как вариант - добавить пленочного зерна, что бы подчеркнуть в виде эффекта...

в качестве одного двух кадров наверное уместно, но когда снимаешь кучу в виде репортажа выглядит не очень правильно к.м.к.
Вот с этим например что-то можно сделать или плюнуть?

[Poler]

да! Шумы!.. А вот чем правильно с шумами бороться?

Светосильным объективом и низкими значениями ISO И в теме тогда останемся...
А если серьезно, то борюсь только с цветовым шумом, глаз режет. Яркостный, как на фото, почти не трогаю, чтобы не потерять детализацию и не получить "мыло". Тем более, что многие воспринимают его как должное и не замечают вовсе. Особенное если шум по всему кадру, а не только в "вытянутых" тенях.

[Plague]

когда снимаешь кучу в виде репортажа выглядит не очень правильно к.м.к.

Если это не "фарш" с мыльницы или полное антикомпозиционное порно, то мне кажется, что все равно... Есть ли шум или нет
Ну условно что изменилось, если бы Варламов или Чистопуродов снимали репортажи с шумом? Ничего принципиального

Как вариант - добавить пленочного зерна, что бы подчеркнуть в виде эффекта...

Как вариант, да. Но опять же на любителя.
Ниже тоже привел фото с шумом и зерном (450D + кит), но после ЛР разумеется.
в Фотографы не претендую

[ч.у.к.ч.а.]

mike
Plague

Я ваще не вижу на ваших фотках даже намека на то, что там нужно какой-то шум давить...
Фиг знает, я даже не помню когда это слово "шум" вспоминал...
А в репортажных и жанровых фотках, так вообще по-барабану...
Это мое мнение... На истину не претендую...

[mike]

Это мое мнение... На истину не претендую...

нам не надо истину
интересно мнение опытных и понимающих людей. За него и спасибо.

[KauCheThian]

Композиционно - вообще швах полный... Так нельзя кромсать людям руки и ноги...
Поизучай композицию, походи на фотовыставки...

если снимать канонические фото типа портрет на паспорт, то, наверное, да, нельзя
А если поизучать и походить, то очень даже можно, типичные примеры - календари Pirelli, которые тут по случаю вспомнил и почти все в Инете еще раз пересмотрел - уж там то тебе некого упрекнуть в неграмотности.
так что давай ка мил человек, не забывай действительно везде почаще прибавлять "по моему мнению"

[Линка]

Если позволите, хотела бы вернуться к первоначальному вопросу. Получила-таки два отцовских объектива.
Один из них Юпитер 37А такого плана, но без "М" https://market.yandex.ru/product/994066 ... track=char
Ткните в адаптер пожалуйста хоть попробую, интересно же! Такой тяжеленький, железный!

[KauCheThian]

http://fotomehanik.livejournal.com/3001.html
может, тут что полезное? я по этим данным хотел ставит стекла от Зенита на D7000.

[mike]

http://filmprocess.ru
http://filmprocess.ru/nikon.html
Смотреть м42 с линзой для бесконечности

[Линка]

http://filmprocess.ru
http://filmprocess.ru/nikon.html
Смотреть м42 с линзой для бесконечности

вау! вот это да! по всему выходит, что эта штука почётче просто переходника
попробую списаться

[mike]

вау! вот это да! по всему выходит, что эта штука почётче просто переходника

Да там микрочип и с ним фотик начинает подтверждать зеленой точечкой наведение на резкость и меряет экспозицию. Без него можно фотать только в полностью ручном режиме т.к. фотоаппарат считает что у него вообще нет объектива.

[ч.у.к.ч.а.]

Если позволите, хотела бы вернуться к первоначальному вопросу. Получила-таки два отцовских объектива.
Один из них Юпитер 37А такого плана, но без "М" https://market.yandex.ru/product/994066 ... track=char
Ткните в адаптер пожалуйста хоть попробую, интересно же! Такой тяжеленький, железный!

Резьба твоего объектива - М42...
Ответ в самом первом моем посте в этой теме...

[Линка]

Фотографъ
да-да, я поняла про кольцо М42 - Nikon F
уже заказала такое кольцо с одуванчиком по совету Майка. Дальше буду морочиться-учиться.

[Plague]

Линка
А как он доставляет/переправляет кольца? по почте?