Подольский городской форум

Подскажите где найти такую штуку (наверное адаптер) чтобы к тушке NICON присоединить объективы советские?
Что нужно знать для поиска (параметры какие-то?) и где/как искать, а то не пойму с чего начать даже

А так разве бывает?

Ленивый писал(а):А так разве бывает?

Бывает...

Линка писал(а):Подскажите где найти такую штуку (наверное адаптер) чтобы к тушке NICON присоединить объективы советские?
Что нужно знать для поиска (параметры какие-то?) и где/как искать, а то не пойму с чего начать даже

Так и называется - адаптер...
Нужно знать резьбу твоих советских объективов... Подозреваю, что это будет М42... Но на всякий случай уточни название объектива...
Адаптеры бывают подешевле и подороже... Те, которые подороже поддерживают подтверждение наводки на резкость... Это удобно...
Не знаю как на Nikon, но некоторые советские объективы на Canon через адаптер не поддерживают наведение на бесконечность, линза выезжает и цепляет зеркало...
Т.е. снимать можно, но не на бесконечность... Если у Nikon зеркало находится дальше, то этой проблемы быть не должно... Не знаю, не изучал вопрос...
Следующий нюанс - фокусироваться придется вручную... А так же придется следить за экспозицией...
Дело в том, что в современных связках камера-объектив все автоматизировано... Старые советские объективы механические... Использовать их возможно только для неспешной съемки с пониманием зачем тебе вообще это надо... В путешествиях и для всякого репортажа будет крайне неудобно...
Если у твоих объективов резьба M42, то тебе нужно это:
http://foto-market.ru/index.php/product ... nikon-m42/
http://foto-market.ru/index.php/product ... a-rezkost/
Возможно, найдешь дешевле... Я первый попавшийся сайт открыл...

Фотографъ
спасибо! поняла, что надо узнать про резьбу и что эта затея может обернуться проблемами с фокусировкой.

тогда вопрос №2 - какой объектив будет хорош и не оч.дорог для Никон D3000 для качественного наведения вдаль и для "путешествий/ пейзажей"

Линка писал(а):поняла, что надо узнать про резьбу

Ну либо про резьбу узнай, либо название объектива скажи, я скажу какая там резьба...

Линка писал(а):огда вопрос №2 - какой объектив будет хорош и не оч.дорог для Никон D3000 для качественного наведения вдаль и для "путешествий/ пейзажей"

Вот тут не подскажу... Вообще не знаю линейки объективов Nikon... Только Canon, да и то только профессиональную линейку...
Либо сумму скажи до которой планируешь уложиться, гляну в тырнете...

Линка писал(а):для качественного наведения вдаль и для "путешествий/ пейзажей"

если имеется в виду один универсальный объектив и для вдаль и для пейзажей, то из недорогих 18-105 оптимально.
https://market.yandex.ru/product/3543276
А с адаптерами и старинными советскими фиксами пока не связывайся - намаешься, а результата новичку достигнуть приличного будет трудно

Вспомнил, что на сайте никон есть симулятор разных объективов
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... /simulator
надо выбрать формат DX для камеры и объективов и попримеривать различные, чтоб понять насколько необходимо "увеличивать" изображение. И тогда исходя из этого решать что надо 18-105 или можно обойтись еще более дешевым 18-55
https://market.yandex.ru/product/10667026

mike писал(а):с адаптерами и старинными советскими фиксами пока не связывайся

ага, уже поняла, это другой уровень

mike писал(а):из недорогих 18-105 оптимально

почитала, да, доступный вариант
а при условии что есть уже 18-55, не правильней ли взять что-то типа 55-200?

mike писал(а):симулятор разных объективов

очень доходчиво поясняет! я наверное хочу приближение такое как у 200мм. Осталось понять, удобно ли менять объективы туда/обратно..

Линка писал(а):Осталось понять, удобно ли менять объективы туда/обратно..

Линка писал(а):не правильней ли взять что-то типа 55-200?

Это ж взаимосвязано. Если лениво будет менять объективы, то тогда надо брать что-то с большим диапазоном фокусных. Если не лениво, то тогда логичнее докупить к китовому еще и телевик. Но вообще подумай так ли он нужен и будешь ли ты его с собой всегда таскать? Мне за все время телевик реально помог бы только один раз. Но я и так обошелся. Ни в коем случае не навязываю свои приоритеты - у каждого свои задачи и предпочтения, конечно. Ну а так... не знаю... что-то бюджетное типа простенького 55-200 по карману сильно не ударит, а от случая к случаю может и пригодиться.

Вообще 18-200 еще хороший есть, правда деньги там уже другие.

Линка писал(а):Осталось понять, удобно ли менять объективы туда/обратно..

Менять объективы удобно, если ты их меняешь не на 1-2 кадра туда-сюда, а на достаточно продолжительную съемку...
Если ты путешествуешь по городам, то от телевиков толку практически ноль... Наоборот, более широкий объектив даст большее разнообразие и подчеркнет городскую фактуру...
Если путешествуешь по открытым местностям типа горы-степи-побережья, с дальними видами, то телевик пригодится...

mike
Фотографъ
Спасибо за помощь!
хочу телевик а уже в процессе пойму лениво ли менять

я в тупике))) таких объективов (55-200) - три штуки.
Подскажите - что лучше взять? Самый дорогой (т.к.есть стабилизация и меньше весит)?
сравнение (потом убъю ссыль)
https://market.yandex.ru/compare.xml?hi ... 2,11894873

Линка

Я бы взял тот, который за 8999 руб. по твоей ссылке - Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor...
Стабилизация изображения + внутренняя фокусировка... Внутренняя фокусировка - это значит при приближении у тебя объектив не будет выдвигаться, линзы будут внутри ездить...
Но он длиннее и тяжелее, чем другие из этих трех, если это принципиально...

Линка писал(а):т.к.есть стабилизация и меньше весит

стабилизатор как мне кажется важен для темного телевика. Так что самый дешевый видимо отпадает.
Старая по тестам выглядит очень неплохо, а на новую линзу пока не много обзоров, но Кен Роквел ее хвалит
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr-ii.htm
Новая версия полегче, компактнее, стаб получше.

Фотографъ писал(а):Внутренняя фокусировка - это значит при приближении у тебя объектив не будет выдвигаться,

по моему там ошибка - как раз на фото в описании на маркете видно что не внутренняя

Фотографъ
а минимальная диафрагма 22 и 32 ? больше же лучше? и сборка Тайланд или Китай выбирать?
в названии третьего нет слова Zoom - что это значит?

Линка писал(а):больше же лучше?

не думаю что возникнет необходимость в таких диафрагмах.
22 за глаза ИМХО

Линка писал(а):в названии третьего нет слова Zoom

просто название - не обращай внимания - второй тоже зум объектив

mike
с утра не думала что так заморочусь)) давно хочу объектив в поддержку первому, но сейчас перед поездкой особенно хочу
значит VR II наиболее достойный (№3)?

Бери тот что попадется первым или найдешь дешевле Примерно одинаковые они.

mike писал(а):Примерно одинаковые они.

вот спасибо!

mike писал(а):по моему там ошибка - как раз на фото в описании на маркете видно что не внутренняя

Возможно ошибка, я тупо таблицу характеристик посмотрел по ссылке...

Линка писал(а):а минимальная диафрагма 22 и 32 ? больше же лучше? и сборка Тайланд или Китай выбирать?

Диафрагма по-барабану... Не думаю, что ты даже на 22 будешь снимать...
Сборка тоже пофиг... У именитых производителей фототоваров контроль качества на уровне...

mike писал(а):Бери тот что попадется первым или найдешь дешевле Примерно одинаковые они.

Если внутренняя фокусировка отпадает, то все верно - либо первый, либо третий...

mike
Фотографъ
Еще раз спасибо! без вашей помощи не разобралась бы что хочу.
Заказ сделан. VR старой серии за 8200= по моему не дорого и вполне сердито

Линка писал(а):VR старой серии за 8200= по моему не дорого и вполне сердито

ждем красивых фотографий

Фотографъ писал(а):Возможно ошибка, я тупо таблицу характеристик посмотрел по ссылке

я просто помню что когда присматривал телевик (была такая блажь) с внутренней фокусировкой был только 70-300 для полного кадра.Потому и пригляделся внимательнее

за день вы тут нафлудили)) я даже не успел отписаться

не нафлудили, а буквально выбрали какой мне нужен объектив)
при заказе мне пытались впарить новую версию, поясняя, что в старой нет стабилизации, но я уже была подкована в ТХ

Линка писал(а):поясняя, что в старой нет стабилизации

жулики... там же на объективе красным по черному написано

mike писал(а):жулики... там же на объективе красным по черному написано

Думаю, что продавцы сами теряются в этих названиях... Я тут благодаря теме беседы посмотрел линейки объективов Nikon...
Это же голову сломать можно от названий... Особенно на любительских сериях...

там все очень нормально и понятно. Может для кэнониста с первого раза непривычно
сам в начале года продавал D7000 с vr 16-85 и vr 70-300

то из недорогих 18-105 оптимально

хорошо, что не купили. такая "универсальность" дается только заметной потерей характеристик объектива.
для того, что ли, таскать с собой зеркалку, чтобы получать кадры уровня ультразумов?

KauCheThian писал(а):там все очень нормально и понятно. Может для кэнониста с первого раза непривычно
сам в начале года продавал D7000 с vr 16-85 и vr 70-300

Я проштудировал всю линейку Nikon... Которая есть в продаже...
Обилие букв просто удручает... Я понимаю, что адепты Nikon к этому привыкли, но все-же...
Ну для примера:
http://pixel24.ru/vcd-255-1-1923/goodsinfo.html Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor
и
http://pixel24.ru/vcd-165-1-1999/goodsinfo.html Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Хотя, если обозначения местами переставить, то шило на мыло...

KauCheThian писал(а):хорошо, что не купили. такая "универсальность" дается только заметной потерей характеристик объектива.
для того, что ли, таскать с собой зеркалку, чтобы получать кадры уровня ультразумов?

Что-что ты тут пишешь? Расшифруй...

про объектив 18-105, кажущийся полезным из-за универсальности (по фокусному расстоянию), но удручающий кадрами. был с китового набора, сбыл через 2 недели, мыло мыльное
короче, всю технику DX продал, оставил полный кадр, а вместо DX взял Lumix DMC-FZ1000, прикольная штука получилась, заметная революция в семействе ультразумов, надеюсь, получит продолжение. Для облегченного варианта "побежал, на бегу сфоткал и пейзаж и утку в пруду" - самое оно.
видео 4G на большом экране супер ))

KauCheThian писал(а): "побежал, на бегу сфоткал и пейзаж и утку в пруду"

А тропинку, и лесок... В поле каждый колосок... Не сфоткал?
Что-то меня посещает уверенность, если разложить перед тобой 15-20 отпечатанных фоток на разные объективы, то ты хрен отличишь какая фотка на какой сфоткана...
Или ошибаюсь?

с незнакомых мне - не различу, с известных мне - с приемлемой вероятностью.
но позволю себе этим заняться не с отпечатанных, а с электронных изображений ))
а если именно с 10*15, то я к ним добавлю фоток с современных мыльниц, они тоже составят "конкуренцию" но неузнаваемости.

KauCheThian писал(а):с незнакомых мне - не различу, с известных мне - с приемлемой вероятностью.
но позволю себе этим заняться не с отпечатанных, а с электронных изображений ))

Стопудово гонишь...

да ладно, ты чего родной объектив не узнаешь по четкости точки фокусировки и краев, по ГРИП? не отличишь тот же 70*200 от бюджетного 18-105? нэ верюююююю...