papa_jons писал(а):где ведется огонь из гранатомета по противнику из жилого дома с последующей сменой позиции чтоб ответку не словить
Так это ещё более интересная перспектива. Из жилого дома выстрелили и немедленно из него скрылись. Зачем обстреливать жилой дом, в котором уже совершенно очевидно нет никого, кроме мирного населения?
Впрочем, в этих историях вообще много логических нестыковок. Например, почему жители домов, знающие, что из их дома стреляли и сейчас вполне может прилететь ответ, остаются дома и в немалых количествах страдают от попаданий?
papa_jons писал(а):как думаешь из чего ответка будет раз ты так хорошо в военной технике разбираешься ?
Зависит исключительно от уровня безумия командования противника и доступных ему калибров. Достаточно безумное может накрыть весь город, из которого стреляли, ковровой бомбардировкой. Разумное отловит стрелявших при перемещении на новую позицию - для уничтожения нескольких человек без брони 240-мм аргументы излишни. Применение тяжёлой артиллерии в городе в условиях, когда нет цели положить как можно больше гражданских в процессе, лишено малейшего смысла.
С другой стороны, если такая цель есть, отвечать на винтовочные выстрелы залпами "Смерча" - самое оно.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
тем кто считает что когда Путин перед всем миром соврал по войска в Крыму это был "гениальный ход", "военная хитрость" и "он всех переиграл"?
