Скажете ли вы спасибо Горбачёву?

[Китайский шпион]

Не за долго до смерти он объявил свои "тварения" художественными.

ага..и какой же вывод ты сделал из этого?

И поскольку ты читал, то должен был видить цифры которые он приводит

читал и видел цифры,но про пол страны не помню..наверное у меня чета с памятью все же,не могу ж я подозревать во лжи такого знатока Солженицина,как ты.

Ссылки искать не досуг

Понимаю...Все Александр Исаича изучаешь..некогда.

Художественное это полный вымысел, есть даже такой раздел в книжном - Художественная литература и есть историческая.

Я, конечно, не знаток. Вот немного о цифрах вещает знаток: http://www.youtube.com/watch?v=M_JYbSql3Lw 10ти кратные превышения данных.

Вот ещё http://www.youtube.com/watch?v=m14BCgiigR0

[гоша]

17%, это меньше одной пятой

Цифры,вполне сопостовимые с результатами голосования на недавних выборах московского мэра.

почему никто? огромное количество различных встреч было с читателями

Эээ ты последнее слово правильно написал? Мне кажетса там должно быть,мягко говоря, "с единомышленниками"..

ну, невозможно уличить во лжи человека говорящего правду

я приводил здесь уже один пример,но видимо читать то,что не соответствует твоему мировозрению,ты не желаешь...кстати..у такого явления имеетса абсолютно точное название.

приводящего цифры и факты со ссылками...

мдааа...ты не тока ссылки,ты и тему,тебя интересующюю,прочесть полностью неудосужился..

[гоша]

Художественное это полный вымысел

О,как! Где ж ты нашел такое определение? тока што сам придумал?

http://www.youtube.com

Вот ещё http://www.youtube.com

Как то глупо спорить с ютубом,не находишь? Это не те ссылки,которые требовались...Давай я тебе какуюнить песенку с ютуба найду,про Вассермана?

[Китайский шпион]

Художественное это полный вымысел

О,как! Где ж ты нашел такое определение? тока што сам придумал?

Какое у тебя определение?

http://www.youtube.com

Вот ещё http://www.youtube.com

Как то глупо спорить с ютубом,не находишь? Это не те ссылки,которые требовались...Давай я тебе какуюнить песенку с ютуба найду,про Вассермана?

Ты просил коммент знатока - получил. Я знатоком солжиницына не являюсь, полностью у него не читал ничего, только выдержки и фрагменты. Ютуб это не только песенки, там много интересного. Авторы вполне внятно объясняют заблуждения солжиницына.

Может ты советский интеллегент? Тогда я умываю руки.

[paradokZ]

Может ты советский интеллегент? Тогда я умываю руки.

я бы подобрал другое определение исходя из количества сообщений на форуме

[гоша]

Какое у тебя определение?

Знаешь,у меня его нет..попытался задатса,тем же вопросом и вот что накопал(многабукф) : http://www.durov.com/literature1/lotman-92a.htm
если оставить краткий смысл статьи,то,как я понял,художественной литературой можно назвать любую литературу,где присутствует текст автора.
Но! Твое определение не подходит никак..Следуя твоей логике,Чапаева не существует,его Фурманов выдумал,Наполеона - не было,ведь "Война и Мир" художественное произведение,никак не историческое..

По твоему выходит,что историю историки писать должны? Так чеж ты мне в качестве аргументов суешь монолог Вассермана?

Я знатоком солжиницына не являюсь, полностью у него не читал ничего, только выдержки и фрагменты.

так и думал...
не читал,но осуждаю(С)

Авторы вполне внятно объясняют заблуждения солжиницына.

без каких либо документальных подтверждений..Замечательно! Эт пипец какойта,а не логика.

Может ты советский интеллегент?

Ооо..а чем они то тебе не по вкусу?Наверн тем,что первые ракету в космос запустили?
Даа..и поглянь,как нибудь,на досуге,как пишетса последнее слово,в данной твоей фразе...одно сказать могу,ты точно не он.

я бы подобрал другое определение исходя из количества сообщений на форуме

Так давай,огласи...Иль боисся кого?

[Угрюмый]

Вам, поколению "пепси" собственно сабж не пофик?

Это ты о ком сейчас? Что такое "поколение пепси" в твоём понимании?

Ого, почти треть хочет сказать Горбачу спасибо! Интересно за что? За развал страны?

17%, это меньше одной пятой

Не спеши с выводами и посмотри внимательнее на кривой движок голосования. И там ты обнаружишь, что тех, кто не хочет говорить спасибо Горбачёву, тоже всего 42%. И это все варианты ответов на данный вопрос!

Кстати Горби сейчас получает неплохую пенсию...

Ельцин назначил М. Горбачеву пожизненную пенсию в размере 40 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) в месяц.

С 1 января 2014 года МРОТ вырастет до 5554 рубля в месяц, то есть пенсия у Михаила Сергеевича будет составлять - 40 х 5 554 = 222 160 рублей.

Несомненно, что это добавит Горби народной любви!

[Китайский шпион]

Какое у тебя определение?

Знаешь,у меня его нет..попытался задатса,тем же вопросом и вот что накопал(многабукф) : http://www.durov.com/literature1/lotman-92a.htm
если оставить краткий смысл статьи,то,как я понял,художественной литературой можно назвать любую литературу,где присутствует текст автора.
Но! Твое определение не подходит никак..Следуя твоей логике,Чапаева не существует,его Фурманов выдумал,Наполеона - не было,ведь "Война и Мир" художественное произведение,никак не историческое..

Вполне может несуществовать описанных событий или некоторых персонажей, Наташа Ростова и пр. а не Наполеона - исторической личности. Можно взять мир - 1812г. и погрузить в него выдуманную историю, выдуманных персонажей, выдуманные события. Мне кажется это должно быть очевидно.

По твоему выходит,что историю историки писать должны? Так чеж ты мне в качестве аргументов суешь монолог Вассермана?

Историю должны писать историки. Вассерман - знаток.

Я знатоком солжиницына не являюсь, полностью у него не читал ничего, только выдержки и фрагменты.

так и думал...
не читал,но осуждаю(С)

Для меня писанина солжиницына - мукулатура.

Авторы вполне внятно объясняют заблуждения солжиницына.

без каких либо документальных подтверждений..Замечательно! Эт пипец какойта,а не логика.

Авторитетные исследователи могут всё сказанное доказать документами. У солжиницына цифры в его книжёнках, почему они не верны в ролике объясняется авторитетными исследователями.

Может ты советский интеллегент?

Ооо..а чем они то тебе не по вкусу?Наверн тем,что первые ракету в космос запустили?
Даа..и поглянь,как нибудь,на досуге,как пишетса последнее слово,в данной твоей фразе...одно сказать могу,ты точно не он.

Ракету в космос запустили учёные, все партийные. Советские интеллегенты разрушали строй и общество.

Скрытый текст:

Надо уметь ненавидеть народ.
Если не можешь, то нужно учиться:
Эти на вид добродушные лица -
Зла и жестокости верный оплот.

Если ты истинный интеллигент -
Плюнь поскорее в соседские рожи.
Пусть на тебя они с виду похожи,
В них и на грамм человечности нет.

Надо сильней ненавидеть народ.
Пусть остальные народы заметят:
Ты не родня одноклеточным этим,
Ты не такой, как они, идиот.

Пусть все увидят, что ты не чета
Этой ораве безмозглых людишек -
Ты несравненно добрее и выше
Грязного единородца-скота.

Надо всегда ненавидеть народ,
Как ненавидят лишь выродка-брата,
Маму, соски ее, полные яда,
Лживой улыбкой изогнутый рот.

Нету родного народа подлей,
Нет ничего омерзительней крова,
Где произнес свое первое слово,
Нету отчизны страшнее своей.

Надо за то ненавидеть народ,
Что от его вездесущего рыльца
Даже на славной чужбине не скрыться -
Гнусное чудище всюду найдет.

И средь чудесных народов и стран,
Где каждый житель, как ты, безупречен,
Звуки навек опостылевшей речи
Лязгают, как заржавевший капкан.

Надо во всем ненавидеть народ -
Темная бездна гнила и отвратна.
Тот, кто увидел в ней светые пятна,
Либо кретин, либо попросту врет.

Если в народе твоем и была
Чести и разума самая малость,
Только тебе целиком и досталась,
Прочим - смердящие омуты зла.

Лишь за одно свой народ похвали -
Если б исчез он, подобно Помпее,
Стали бы наши беседы скучнее:
Кем б ужасались? Кого бы кляли?

[Китайский шпион]

Ого, почти треть хочет сказать Горбачу спасибо! Интересно за что? За развал страны?

17%, это меньше одной пятой

151 голос, из них 25 - да, 17% всё верно.

[Aviator]

17%, это меньше одной пятой

Цифры,вполне сопостовимые с результатами голосования на недавних выборах московского мэра.

151 голос, из них 25 - да, 17% всё верно

Вы оба считать разучились или хотите видеть то, что желаете увидеть? Там же 2 раза "Нет" с одинаковым %% и количеством голосов

[гоша]

Aviator
давно видел...позабавило:),но так,как первый пункт у нас представлен в одном варианте,то буду считать его близким к истине...кстати,сам не голосовал..не вижу,в дпнное время смысла.

Вполне может несуществовать описанных событий или некоторых персонажей, Наташа Ростова и пр. а не Наполеона - исторической личности. Можно взять мир - 1812г. и погрузить в него выдуманную историю, выдуманных персонажей, выдуманные события. Мне кажется это должно быть очевидно.

Так ты всетаки допускаешь,что какая то доля,в художественных произведениях,может быть правдивой?
Даа..трудно с тобой..у кого то,наверн того,кто тебе нравитса,произведения правдивы,а все остальные - врут,хоть ты их и не читал...У тебя дар? Ты небось и по тырнету,видя тока название призведения можешь все о нем рассказать? Дружище,мы с тобой огромные бабки заколачивать можем,если сделаешь меня своим агентом..Че там книги какие то,бегом в тотализатор!

Историю должны писать историки. Вассерман - знаток.

Всетаки не историк..Уффф,слава богу...Ток не понял,а знаток то он в чем?

Для меня писанина солжиницына - мукулатура.

см выше..

Авторитетные исследователи могут всё сказанное доказать документами. У солжиницына цифры в его книжёнках, почему они не верны в ролике объясняется авторитетными исследователями

Ну,так я тебя и просил дать ссылку,на авторитетных исследователей и цифры..ты ж мне вассермана и ролик с ютуба ..

Ракету в космос запустили учёные, все партийные

Партийные?...все-все?

Советские интеллегенты разрушали строй и общество.

Т.е. ученые,особенно члены ВКП(б),априори не интеллигенты,а грубые невоспитанные люди!? За что ж ты их так ненавидишь?
Даа..и расскажи пожалуйста,как они разрушали "строй и общество",а то эта часть моей жизни,как то мимо прошла..не запомнил я ее почему то (ток роликов не надо дольше).

[Китайский шпион]

у кого то,наверн того,кто тебе нравитса,произведения правдивы,а все остальные - врут,хоть ты их и не читал...

Читал фрагментами и тематическими выдержками, мне хватило чтобы понят что это. Я предпочитаю достоверные данные изучать, а кто-то дезинформацию.

Ток не понял,а знаток то он в чем?

По части солжиницына.

Ну,так я тебя и просил дать ссылку,на авторитетных исследователей и цифры..ты ж мне вассермана и ролик с ютуба ..

Может тебе в папочке на дом привезти, заверенные у нотариуса в присутствии комитета солжиницыноведов, но видимо и того будет мало, нужны будут заверения автора, что они не ложь. С тем что мне попадалось я ознакамливался, но сохронять как-то ... не стоит того. Ютуб не обесценивает своим брендом содержимое.

Партийные?...все-все?

Все все не "советские интеллегенты".

Т.е. ученые,особенно члены ВКП(б),априори не интеллигенты,а грубые невоспитанные люди!? За что ж ты их так ненавидишь?

Советский интеллегент - имя нарицательное не надо воспринимать его буквально, без исторического груза.

Даа..и расскажи пожалуйста,как они разрушали "строй и общество",а то эта часть моей жизни,как то мимо прошла..не запомнил я ее почему то (ток роликов не надо дольше).

Усаживайся поудобнее дорогой друг, сейчас я тебе расскажу всё как было ... хотя не, нафик, прошло мимо и слава богу, не забивай голову.

[Китайский шпион]

Вы оба считать разучились или хотите видеть то, что желаете увидеть? Там же 2 раза "Нет" с одинаковым %% и количеством голосов

153 голоса, 25 из них - да. 100/(153/25)=16,33 система округляет до 17%. Два ответа "нет" это видимо "нет" и ещё один, который переправили в "нет" ввиду каких-то причин, потому их можно суммировать.

[Угрюмый]

17%, это меньше одной пятой

Цифры,вполне сопостовимые с результатами голосования на недавних выборах московского мэра.

151 голос, из них 25 - да, 17% всё верно

Вы оба считать разучились или хотите видеть то, что желаете увидеть? Там же 2 раза "Нет" с одинаковым %% и количеством голосов

Твоя версия процентного соотношения? Я считаю, что больше четверти, но меньше трети готовы сказать спасибо Горбачёву.

Два ответа "нет" это видимо "нет" и ещё один, который переправили в "нет" ввиду каких-то причин, потому их можно суммировать.

Шпионы по идее должны быть более внимательными и сразу замечать, что одинаковые на протяжении длительного времени цифры в двух графах свидетельствуют о том, что ответ "нет" добавляется В ОБЕ ГРАФЫ ОДНОВРЕМЕННО!
P.S. Ах, да - шпион-то КИТАЙСКИЙ ведь!

[Aviator]

потому их можно суммировать

Их нельзя суммировать. Вдруг там подразумевался вариант "Да, но не во всём"? И тогда совсем иная картина вырисовывается

Твоя версия процентного соотношения? Я считаю, что больше четверти, но меньше трети готовы сказать спасибо Горбачёву.

Зачем выдвигать какие-то версии? Надо на опросы смотреть.
Вот здесь проголосовали почти 1700 человек. Соотношение 40/60. Конкретно по фамилии за/против.
Однако, вот здесь в распаде Союза его обвиняют только 45% опрошенных.

[Угрюмый]

Авиатор, за что они там голосовали хоть? А то "популярность" - понятие растяжимое, знаешь ли. И кто голосовал - тоже немаловажно. Может быть там более половины - немцы!
Во втором опросе речь вообще о СССР шла, а не о Горбачёве.

[Aviator]

за что они там голосовали хоть?

Там просто: М.С. Горбачёв - За/Против. И додумывай уже сам.

А то "популярность" - понятие растяжимое, знаешь ли. И кто голосовал - тоже немаловажно. Может быть там более половины - немцы!

Так и здесь в теме вопрос коряво поставлен. Мало того, что 2 раза "Нет", так ещё и "Скажете ли спасибо?"
Причём тут "спасибо"? Если спасибо, то за что? Если нет, то тоже почему? Самому надо додумывать?
Каждый же по-своему меряет. Кто-то в конце 80-х кооператив открыл, которые разрешил Горбачёв и за которые раньше расстреливали. И сейчас это состоявшийся и состоятельный человек. У него будет один ответ.
Или кто-то вспомнит, как всю его семью расстреляли, как заграницу не отпускали, как под зданием Лубянки держали - и он готов целовать Михал Сергеича.
А кто-то что-то ещё своё вспомнит и у него будет другой ответ.
А кто-то подумает чуток и допрёт, что речь, наверное, про распад Союза идёт. Так в распаде Союзе не только Горбачёв виноват. А может даже и Брежнев... Или ещё дальние вожди, которые силой "объединяли" народы, а потом это всё посыпалось одновременно.
Так что разные трактовки могут быть. Как и разные ответы. И часто отвечающие имеют короткую память и строят свой ответ на каком-то одном факте. А это не совсем корректно.

[гоша]

Читал фрагментами и тематическими выдержками, мне хватило чтобы понят что это.

Как думаешь,если математику,географию ты так же читать будешь? Боюсь познания твои будут в этом случае не очень глубокими,мягко говоря.
Знаешь,не смог я "Войну и Мир" осилить и поэтому не считаю себя вправе рассуждать о творчестве Толстого(хотя остальные его вещи мне дались гораздо проще).
В том и беда нашей страны,что всякий,считающий себя "эффективным менеджером",рветса делать то,о чем он не имеет никакого понятия. И ладно бы,в процессе учился,нее..он себя и так самым умным считает.

По части солжиницына.

Ты уж определись какнить..то Вассерману нельзя историей заниматса,то можно.

Советский интеллегент - имя нарицательное не надо воспринимать его буквально, без исторического груза.

Расскажи мне про исторический груз..Хотя,ты все равно не расскажешь,а будешь вести себя,как капризная деффочка - это я нибудууу, это нихачуууу, давайтиии ролики смареееть..
Как у блондинки прям,ни одного подтвержденного аргумента..одна "вода" и "чуйства".

[Китайский шпион]

Читал фрагментами и тематическими выдержками, мне хватило чтобы понят что это.

Как думаешь,если математику,географию ты так же читать будешь? Боюсь познания твои будут в этом случае не очень глубокими,мягко говоря.
Знаешь,не смог я "Войну и Мир" осилить и поэтому не считаю себя вправе рассуждать о творчестве Толстого(хотя остальные его вещи мне дались гораздо проще).
В том и беда нашей страны,что всякий,считающий себя "эффективным менеджером",рветса делать то,о чем он не имеет никакого понятия. И ладно бы,в процессе учился,нее..он себя и так самым умным считает.

Математика и география науки эмпирически проверяемые, а словоблудие солжиницына не обязательно изучать полностью. Заметь я дал ссылку на умного человека, эрудита, поумнее меня и тебя и не делал каких-то своих, личных умозаключений, а оперался на мнение авторететных людей. Всё это не мешает тебе называть меня полуобразованным выскочкой, что в свою очередь характерезует тебя самого.

По части солжиницына.

Ты уж определись какнить..то Вассерману нельзя историей заниматса,то можно.

Вассерман эрудит, изучает много всего. Книжек по истории не пишет. Историю знает. Не пойму на чём ты меня подловить хочешь, дискредитировать Вассермана или найти прокол в моих определениях авторитета.

Советский интеллегент - имя нарицательное не надо воспринимать его буквально, без исторического груза.

Расскажи мне про исторический груз..Хотя,ты все равно не расскажешь,а будешь вести себя,как капризная деффочка - это я нибудууу, это нихачуууу, давайтиии ролики смареееть..
Как у блондинки прям,ни одного подтвержденного аргумента..одна "вода" и "чуйства".

Как сподоблюсь до поисков, так и отвечу, если это мне будет интересно, просвещать тебя не собираюсь. Кого ты видишь в мужиках оставь для своих эротических фантазий, на форуме это прилюдно писать не надо.

Тут про интеллигентов, про развал и про СССР:
http://www.yourpower.ru/alone-articles/ ... oblin.html

[Угрюмый]

а словоблудие солжиницына не обязательно изучать полностью.

Я бы обязал всех не изучать его словоблудие полностью.

[гоша]

Математика и география науки эмпирически проверяемые,

И? Какой вывод?

а словоблудие солжиницына не обязательно изучать полностью

Да тебя никто и не заставляет ничего изучать,только и рассуждать о том,чего не знаешь - прямая дорога в "блондинки"

Заметь я дал ссылку на умного человека, эрудита, поумнее меня и тебя

Ээээ..умный человек и эрудит это синонимы? Мне кажетса что память и ум всетаки разные вещи..и что мне до его эрудиции? Увидел такой эрудит где то какие то цифры и давай ими везде швырятса,а верные они или нет,для него дело десятое.Да и на верных цифрах можно построить массу противоречивых теорий.

или найти прокол в моих определениях авторитета.

У тебя и небыло никакого определения авторитета..для одних Гитлер авторитет,для других Сталин,для третьих ваще Чингачгук. Херню несешь какую то.

Как сподоблюсь до поисков, так и отвечу, если это мне будет интересно, просвещать тебя не собираюсь.

Ну,че..тада всю твою предыдущую писанину можно считать не более чем пустобрехством.Слив защитан(прошу прощения за такую древность).

Тут про интеллигентов, про развал и про СССР:
http://www.yourpower.ru/alone-articles/ ... oblin.html

Пипец ...еще один авторитет,да какой! Гоблин!В следующий раз Куклачев будет? Ты и впрямь идиот или только прикидываешся?

[гоша]

Всё это не мешает тебе называть меня полуобразованным выскочкой, что в свою очередь характерезует тебя самого.

неуглядел..вернее углядеел,но забыл,прошу извинить
Ты забыл,что я о Толстом писал? И себя вобщем то считаю "полуобразованным",что ж до выскочки,то тут ты совершенно прав..ты и есть оно самое,если позволяешь себе рассуждать о том,о чем никакого представления не имеешь.

[Китайский шпион]

Математика и география науки эмпирически проверяемые,

И? Какой вывод?

Да такой, что там дальше цифр не уйдёшь и всё проверяемо, это не художества обиженного интеллигента, основанные на его личных воспоминаниях, ошибках и фантазиях.

а словоблудие солжиницына не обязательно изучать полностью

Да тебя никто и не заставляет ничего изучать,только и рассуждать о том,чего не знаешь - прямая дорога в "блондинки"

Мне не обязательно вываливаться в выгребной яме, чтобы понять, что там алмазов нет. Тем паче, что есть авторитетные люди достаточно его изучившие, мнению которых я доверяю.

Заметь я дал ссылку на умного человека, эрудита, поумнее меня и тебя

Ээээ..умный человек и эрудит это синонимы? Мне кажетса что память и ум всетаки разные вещи..и что мне до его эрудиции? Увидел такой эрудит где то какие то цифры и давай ими везде швырятса,а верные они или нет,для него дело десятое.Да и на верных цифрах можно построить массу противоречивых теорий.

Вот твой светоч и понастроил противоречий, а когда стали заносить в компьютерную картотеку, выяснилось, что в архивах куча дублей, которые светоч посчитал в общую куча, а потом на три помножил. Чем больше человек знает, тем шире кругозор и тем больше "инстркментов чтобы думать", но ты не забивай голову, тебе это не надо.

или найти прокол в моих определениях авторитета.

У тебя и небыло никакого определения авторитета..для одних Гитлер авторитет,для других Сталин,для третьих ваще Чингачгук. Херню несешь какую то.

Авторитетное мнение есть авторитетное мнение, умному человеку можно доверять и я определился, что Вассерман имеет авторитетное мнение, а ты несёшь какую-то херню.

Как сподоблюсь до поисков, так и отвечу, если это мне будет интересно, просвещать тебя не собираюсь.

Ну,че..тада всю твою предыдущую писанину можно считать не более чем пустобрехством.Слив защитан(прошу прощения за такую древность).

Существует не правильное мнение и твоё. Адепт вороньей секты интеллектуалов?

Тут про интеллигентов, про развал и про СССР:
http://www.yourpower.ru/alone-articles/ ... oblin.html

Пипец ...еще один авторитет,да какой! Гоблин!В следующий раз Куклачев будет? Ты и впрямь идиот или только прикидываешся?

О да, вот и хамство. Просил ссылки и вместо того, чтобы что-то сказать по материалу несёшь херню и хамишь. Я в общем чего-то подобного и ожидал. Ещё можешь почитать биографию Гоблина и Куклачёва это если реально хочешь обсуждать вопрос и думаешь, что их можно ровнять в этом вопросе, а не нести херню и хамить. Хотя надежды на это нет совсем.

[Китайский шпион]

Всё это не мешает тебе называть меня полуобразованным выскочкой, что в свою очередь характерезует тебя самого.

неуглядел..вернее углядеел,но забыл,прошу извинить
Ты забыл,что я о Толстом писал? И себя вобщем то считаю "полуобразованным",что ж до выскочки,то тут ты совершенно прав..ты и есть оно самое,если позволяешь себе рассуждать о том,о чем никакого представления не имеешь.

Читал фрагменты и выдержки.

[ч.у.к.ч.а.]

Китайский шпион

Так Солженицын сидел, или нет? Если сидел, то за что?
Если сидел, то свои произведения все-таки писал по мотивам, или нет?
В архивах рылся, или нет? В его произведениях библиография присутствует?
Если он врет, то в чем - в лагерной лирике, в цифрах, или в чем?
Он был иностранным шпионом сразу, или его завербовали после выхода из лагеря?

[Зубр]

а еще его в лагере от рака вылечили.

[ч.у.к.ч.а.]

а еще его в лагере от рака вылечили

Кто его вылечил от рака?
Это был лагерь для раковых больных, где лечили от рака?
Его вылечили от рака потому, что он был шпион?
В лагерях ГУЛАГ всех лечили от рака?
Или в лагеря сажали только раковых больных, что бы лечить?

[Андрей221]

WedStudio
Ну ты наивный))

[ч.у.к.ч.а.]

Ну ты наивный))

Просто спросил...

[Андрей221]

WedStudio
Излечился он не в лагере уже, а в Ташкенте в больнице. Ну и ни кем не подтверждено, что это была злокачественная опухоль. А лечился он грибами))))

[ч.у.к.ч.а.]

Излечился он не в лагере уже, а в Ташкенте в больнице. Ну и ни кем не подтверждено, что это была злокачественная опухоль. А лечился он грибами))))

Если честно, то даже не в курсе на счет этого...
Чем он болел и как он лечился - грибами, шпинатом, или святым духом...
Для меня есть Слон и Моська...
Слон - это который идет себе... Моська - это которая опровергает...
Ну это как идет себе слон Солженицын и Моська, которая как его там фамилия две страницы назад писали?
Даже ни кто и не вспомнит...

[Андрей221]

WedStudio
Ты не в курсе, а пристал с вопросами как он лечился в лагере) в споре надо знать аспекты, ибо чем ты козыряешь?)

[ч.у.к.ч.а.]

Андрей221

А, нашел...
Вассерман и Стариков...
Только где Солженицын, а где Вассерман и Стариков - история расставит на свои места...
Что-то мне подсказывает, что в таких вопросах не хватает полемики...
Вот, допустим, посадить за один круглый стол Солженицына, относительно молодого, и Вассермана...
Вот была бы интересная дискуссия...
Не, ну можно и Варлама Шаламова со Стариковым...

[гоша]

Кого ты видишь в мужиках оставь для своих эротических фантазий, на форуме это прилюдно писать не надо.

хм..и ты говоришь о моем хамстве? тада ссылки на него(хамство) представь пожалуйста...

Да такой, что там дальше цифр не уйдёшь

Как не уйдешь? А чеж ты тогда на протяжении нескольких страниц делаешь? тока,плиз,штоп цифры документально подтверждались.

Мне не обязательно вываливаться в выгребной яме, чтобы понять, что там алмазов нет.

Понятно...человек,который войну прошел,для тебя выгребная яма? Серьезное признание.

Тем паче, что есть авторитетные люди достаточно его изучившие, мнению которых я доверяю

не начинай снова..про Вассермана я уже слышал.

Чем больше человек знает, тем шире кругозор и тем больше "инстркментов чтобы думать

Даа..и это говорит тот,кто изучать,как раз и не желает.

Вот твой светоч и понастроил противоречий

Светоч? Ты где то видел,что я о своем отношении к Александр Исаичу говорил?Сказочник ты наш..Тебе ник другой надо было брать - Ганс Христьян или Мамин-Сибиряк..

Авторитетное мнение есть авторитетное мнение

Аха...Для тебя мнение эээ,допустим Япончика - истина в последней инстанции?

умному человеку можно доверять

я б на твоем месте вспомнил бы фразу папаши Мюллера из фильма..он там очень правилно о доверии говорил.

Существует не правильное мнение и твоё.

Да не высказывал я своего мнения..ох,фантазер..

Просил ссылки и вместо того, чтобы что-то сказать по материалу несёшь херню и хамишь.

по какому материалу..ты опять про ролик? это не материал..это кино,причем не документальное.
и какую херню я несу..ни слова не сказал,ток прошу тебя на вопросы ответить..арнументированно ответить.

Ааа..я понял вот это

Ты и впрямь идиот или только прикидываешся?

штоль хамство?
Нее..ты ошибаешся..это вопрос.

[ч.у.к.ч.а.]

гоша

И ты в портянки ударился?
Швея-мотористка какого разряда?