Добавлено: 27 фев 2007 14:32
гошагоша писал(а):Немцев.Зубр писал(а): Кого их?
ты чего... это единственная нация с которой нормально разговаривать можно...
гошагоша писал(а):Немцев.Зубр писал(а): Кого их?
С помощью сапога.Orion писал(а): ты чего... это единственная нация с которой нормально разговаривать можно...
Угу.Зубр писал(а):С помощью сапога.Orion писал(а): ты чего... это единственная нация с которой нормально разговаривать можно...
По другому ни одна нация не понимает.
гошагоша писал(а):Orion
Не хошь немцев,можем на индейцев напасть.
ЗубрЗубр писал(а):С помощью сапога.Orion писал(а): ты чего... это единственная нация с которой нормально разговаривать можно...
По другому ни одна нация не понимает.
Ой только ли с помощью бумажек?Orion писал(а):ЗубрЗубр писал(а):С помощью сапога.Orion писал(а): ты чего... это единственная нация с которой нормально разговаривать можно...
По другому ни одна нация не понимает.
амерзы вон с помощью зеленых бумажек разговаривают...
ЗубрЗубр писал(а): Ой только ли с помощью бумажек?
Последнее время особенно. Только по бумажкам все замылы решают
Орион ты чё?
Лиш бы сказать чтоли?
прочитай все статьи, друг, там и про ракеты сказано. а с учетом развертывания ПРО и всевозможных Стелс и диверсантов - большая часть ракет просто не сможет взлететь.Inside© писал(а):Maxwell
глупый ты. При наличии у России межконинетальных ракет стратегического назначение ни одному идиоту в мире не придет в голову на нас нападать. А от террористической войны армия нас защитить не сможет и не ее это дело. Доказано на примерах.
т.е. мирное население погибло как бы понарошку и в качестве потерь рассматриваться не должно?Зубр писал(а):В эту цифру входят и потери среди мирного населения.Maxwell писал(а): Хочу напомнить, что из-за такого вот придурковатого шапкозакидательства (доктрина перед войной была - будем бить врага на его территории) - мы потеряли по официальным данным 28 млн человек.
По поводу потерь военных, 1 немец, на 1,2 совецких. И это при том что Советские войска наступали, вплоть до германии.
Так что и правда не надо паники.
А че?...История разве когда нибудь,кого нибудь научила?Maxwell писал(а): история, я вижу, так нас и не научила.
Пото му как неполучается у них одними то бумажками.Orion писал(а): воюют то они не на такой большой территории... а вот бумажками своими пол мира завоевали...
ЗубрЗубр писал(а):Пото му как неполучается у них одними то бумажками.Orion писал(а): воюют то они не на такой большой территории... а вот бумажками своими пол мира завоевали...
Мы не нужны. нужна наша территория и ресурсы.Не нужны мы никому. А в гражданской войне как и в террористической ядерное оружие не рулит
вот есть интересная статейка по этому поводуSAN1912 писал(а):Maxwell
ПРО несовершенно и 100% защиты не даст.
парой городов Штаты, я думаю, смогут сознательно пожертвовать
а применять ядерное оружие едва ли когда-либо кто либо будет.
а что, нет прецедентов?
Да и нападать на нас никто не будет пока. Не нужны мы никому. .
Будем брать за основу версию учебников СССР, предателя Резуна или мнение твоего деда?гоша писал(а): Бездарное руководство - причина полного просера начала войны.
введение войск НАТО как относится к применению ядерного оружия? Введение войск это как раз альтернатива ядерному удару. Наши недра интересуют всех это безусловно, но вот воевать за них никто не будет. Их купят. Или купят тех кто их охраняет.Хогоший пагень писал(а): Мы не нужны. нужна наша территория и ресурсы.
Глубоко ошибаешься, рулит и вовсю. Совсем необязательно разводить канители с ядерной войной. В стране нестабильность, вводятся войска НАТО для поддержания порядка и все.
А что применялось когда-либо ядерное оружие (кроме Японии)?! А жертвовать парой городов не получится, жертвовать придется инфраструктурой, транспортными путями жизнями, территорией. А вот это как раз и очень тяжело.Maxwell писал(а): а что, нет прецедентов?
Тактические ядерные удары для уничтожения пусковых установок шахтного типа. Или удары по узлам управления.введение войск НАТО как относится к применению ядерного оружия? Введение войск это как раз альтернатива ядерному удару. Наши недра интересуют всех это безусловно, но вот воевать за них никто не будет. Их купят. Или купят тех кто их охраняет
Наша армия все сдастся в плен в первые минут 15. За кого воевать? За Путина что ли? За Абрамовича? За Суркова в бой идти?А здесь еще сможет побрыкаться наша армия
Вот такие бескорневые и бесхребетные твари как ты и сдадутся, вернее, такой отброс как ты и воевать - то не пойдёт... Ты что мелешь? За кого воевать? Может тебе и тебе подобным не за что, а мне есть за кого и за что, и какие - то ценности, люди и идеалы передо мной попервее жизни стоят.Хогоший пагень писал(а): За кого воевать?
Ой.. огласите весь список пожалста. У меня была 6я часть суши... а у вас , уважаемый, от сил 6соток...Карбункул писал(а):[а мне есть за кого и за что, и какие - то ценности, люди и идеалы передо мной попервее жизни стоят.
Жрёшь ты. А что это такое?Карбункул писал(а):Lbvf
трамал хорош жрать.
выплюнь и посмотри.Lbvf писал(а): А что это такое?
Тэкс... хамим? Ну ну... я ещё раз поясню - без сопливых скользко... чё мне делать я сам знаю.Карбункул писал(а):выплюнь и посмотри.Lbvf писал(а): А что это такое?
Уважаемый, ты выйди на улицу, голову в снежок окуни, пока есть еще. И голова , и снежок.Вот такие бескорневые и бесхребетные твари как ты и сдадутся, вернее, такой отброс как ты и воевать - то не пойдёт... Ты что мелешь? За кого воевать? Может тебе и тебе подобным не за что, а мне есть за кого и за что, и какие - то ценности, люди и идеалы передо мной попервее жизни стоят
Но не получается ведьOrion писал(а): дык естественно не получается... но с бумажками намного проще...
Ну во первых не дедаКарбункул писал(а): Будем брать за основу версию учебников СССР, предателя Резуна или мнение твоего деда?