papa_jons писал(а):в этом весь ты, если не по твоему, то обязательно дурацкий
Вопрос не в том, "по моему" оно или нет (если ты внезапно проморгал, на данный момент этот закон меня не касается вообще никак), а в том, что закон дурацкий.
Екатерина1304 писал(а):они ДУШАТ крыс, а не разрывают их на куски. у крыс шея уже и они просто ее передавливают,не всегда даже прокусывая.
Большинство терьеров, и йорки тут не исключение, пользуются очень характерными приёмами убийства добычи меньше себя размером, и это, увы, не удушение за шею. За то время, которое им потребовалось бы на удушение, они успевают придавить три-четыре крысы так, как они на самом деле это делают. Попытку удушить за шею терьер применяет только к добыче сравнимой с собой или больших размеров - просто потому, что на меньшей задолбается искать шею.
И прежде чем ты снова поднимешь визг про ахинею, я видел, как они это делают, не на картинке, а живьём. Подозреваю, что тебе не довелось.
Впрочем, "рвут в клочья" не следовало понимать буквально, но что такое крылатые фразы и фразеологизмы я, пожалуй, объяснять не стану.
Борей писал(а):ну как я предполагаю чтобы полностью исключить такие случаи
Не получается. Большинство таких случаев происходит либо при участии диких собак (они неграмотные, их законы не интересуют), либо на территории, где собака и по этому закону имеет право находиться без намордника. Добавь сверх забавный факт что никто не знал, как предыдущая, более разумная версия, влияла на статистику покусов (просто потому, что она хронически не выполнялась), и целесообразность закона становится совсем туманной.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.