Подольский городской форум

Plague писал(а): ↑22 июн 2018 11:24

Дима Щ писал(а): ↑22 июн 2018 01:56 Однако, к выше процитированному я (если бы такой смайлик был) применил бы смайлик "лауфин" без куска "валяюсь со смеху".
Помню, я как-то писал, что если бы в смайлике "лауфинг" не было бы куска "валяюсь со смеху", я применил бы его в данном сообщении (только вот не помню уже, в каком сообщении я это писАл).

как все сложно
Тебе можно диссер написать о применении/неприменении смайликов на форуме

Вообще-то, всё очень просто.
Смайлик лауфинг выглядит так: валяюсь со смеху, потом улыбка с пальцем вверх и в конце уф! (потирает рукой лоб). К некоторым ситуациям этот смайлик, по-моему, больше подходит без куска "валяюсь со смеху" (такая мысль меня посетила уже второй раз, уже был случай, когда мне так подумалось по поводу одного своего сообщения). А может быть, и вовсе, лучше ограничиться только третьей частью анимации (уф! (потирает лоб рукой). Я бы иногда такой смайлик применил бы.
В общем, так, короче.

летучка писал(а): ↑22 июн 2018 08:56 Дима Щ, моё мнение, что лучше было просто промолчать, а не посылать такой смайлик. Приятного мало он добавил к и так противной ситуации.

Соглашусь. Но выскажу мнение. ИМХО, первая и вторая часть смайлика (валяюсь со смеху и улыбка с пальцем вверх) в данной ситуации неуместна, а вот третья (уф! (потирает лоб)) как раз подходит к данной ситуации. Или, например, бывает, уф! (потирает лоб) можно применить, когда например очень длинное сообщение (как порой говорят и пишут, очень много букв, не осилил).

Алехандро писал(а): ↑22 июн 2018 13:58

летучка писал(а): ↑22 июн 2018 08:56 Приятного мало он добавил к и так противной ситуации.

На этом форуме приятного вообще немного

зачем ты тогда тут ?

Алехандро писал(а): ↑22 июн 2018 13:58

летучка писал(а): ↑22 июн 2018 08:56 Приятного мало он добавил к и так противной ситуации.

На этом форуме приятного вообще немного

Пшел вон с форума... (с)

fuggy писал(а): ↑22 июн 2018 23:12

Алехандро писал(а): ↑22 июн 2018 13:58

летучка писал(а): ↑22 июн 2018 08:56 Приятного мало он добавил к и так противной ситуации.

На этом форуме приятного вообще немного

Пшел вон с форума... (с)

... курица (с)

papa_jons, fuggy, Андрей221 красавчики

Алехандро писал(а): ↑23 июн 2018 11:45 papa_jons, fuggy, Андрей221 красавчики

ты сказал я спросил , при чем тут красавчики ?

А на новом сайте у нас новогоднюю звуковую гирлянду уже можно повесить? На старой версии было сложно. Вот такую: http://udomovogo.rusff.ru/viewtopic.php?id=881

Aviator, ща попробуем

PS: Попробовал - не работает
У нас форум на безопасном протоколе https - он не позволяет просто так подключать скрипты, которые расположены на чужих сайтах. А стащить его для локальной установки они не предлагают

Вощим без шариков и конфитей (

mike,
Жаль. Сайт я просто первый нагуглил.

Андрей221 писал(а): ↑31 дек 2018 13:17 Вощим без шариков и конфитей (

Какие шарики? Салат резать пора а не в форумах зависать

Всех с наступающим. Пусть сбудутся все мечты!

mike, так нарезано все, мясо допекается, шампунь взорван и употребляется....

Может стоит открыть тему про "Ивановское" -- viewtopic.php?f=2&t=71118&p=2950904#p2950904 -- ?
А то доска объявлений получается...

Ленивый, спасибо! Что значит человек читает только форум. В спешке не прочитала предыдущую писанину, подняла некротему ради важного объявления, про закрытие и не вспомнила.

Митинги в Подольске: viewtopic.php?f=2&t=181457&start=35 .
Сообщение от 11-03-2019 10:21 форумчанина Поликлиника Заречный полностью дублирует его предыдущее сообщение от 10:20 того же дня.
Уважаемые модераторы, предлагаю удалить дубль.

Дима Щ, спасибо, удалила.

Для подобных случаев, а также спама есть специальная кнопка

Уважаемые модераторы!
Тема "Дороги и пробки Подольска".
viewtopic.php?p=2963189#p2963189
После моего сообщения

Дима Щ писал(а): ↑14 май 2019 14:24 Мне лично там машины не мешали.
Да, парковаться поблизости не особо где есть.
Парковка там была по факту. Де-юре, парковка там запрещена, ибо на двух дверях ДК им. Лепсе прикреплена вывеска о том, что парковка там запрещена.

следуют 4 сообщения Captain Moonlight (назовем их, условно, №100, №101, №102, №103).
Сообщение №101 является более полным вариантом №100 (т.е. часть сообщения №101 состоит из полного повтора №100). Предлагаю сообщение №100 удалить, №101 оставить.
2 последних сообщения (условно №102 и №103) дублируют №101, вот только в последнем сообщении из 4-х подряд вместо "Парковку у нас фактически запрещают..." написано "Парковку у нас юридически запрещают...". Термины разные. В остальном - повтор написанного в предыдущих сообщениях. Не знаю, что с этим делать, уважаемые модераторы?

Уважаемые модераторы! На некоторых форумах сообщения в теме нумеруются. Нельзя ли применить такую практику на этом форуме? Если бы сообщения в теме нумеровались, то в данном случае мне было бы проще изложить суть сообщения.
С уважением, Дмитрий.

Дима Щ писал(а): ↑15 май 2019 02:33 Если бы сообщения в теме нумеровались, то в данном случае мне было бы проще изложить суть сообщения.

номер поста не хранится в базе. Да и ссылка указывает на конкретный пост - вполне удобно.

Хм-м...
Красногвардейский б-р. 33 ЖК "Ренессанс" viewtopic.php?f=73&t=58077&start=140 Сообщение от keo » 17-08-2019 01:08.
Очень огромная цитата.
С одной стороны, цитата очень длинная, уж очень много текста (уф-ф-ф!*), может её (цитату) убрать в спойлер?
С другой стороны, в сообщении обращаются к автору всего лишь предыдущего сообщения, и посему цитирование, ИМХО, не обязательно, достаточно в сообщении обратиться по никнейму.
* жаль нет такого смайлика, я бы его поставил в данном случае. Точнее, есть смайлик лол ( ), но, есть такой момент, что в анимации этого смайлика смеются и показывают палец вверх.
Вот такие мои размышления.
Может быть возможно сделать смайлик, аналогичный лолу, но без смеха с пальцем вверх? Смайлик лол, ИМХО, нужный смайл, но иногда бывает, когда хочется оценить написанное реакцией у-ф-ф!. А из-за смеха и пальца вверх в части анимации смайлика смысл данного смайла получается другой - очень смешно, ржу не могу.
С уважением, Дима Щ.

Дима Щ писал(а): ↑19 авг 2019 15:15 Точнее, есть смайлик лол ( ), но, есть такой момент, что в анимации этого смайлика смеются и показывают палец вверх.

похоже вы один досмотрели этот смайлик до конца

Мы подумаем.

А цитата... ну если хотите спрячу в спойлер - это не трудно

mike писал(а): ↑19 авг 2019 15:38 похоже вы один досмотрели этот смайлик до конца

mike писал(а): ↑19 авг 2019 15:38А цитата... ну если хотите спрячу в спойлер - это не трудно

Спасибо, стало удобнее!

Предлагаю тему "ДК имени Лепсе собираются сносить?" переименовать в "ДК имени Лепсе", поскольку, его решили не сносить, и, кроме того, часть сообщений в теме не о предполагавшемся сносе ДК и мыслей на эту тему.
С уважением, Дмитрий.

Дима Щ писал(а): ↑25 сен 2019 21:37 Предлагаю тему "ДК имени Лепсе собираются сносить?" переименовать в "ДК имени Лепсе".

Спасибо за переименование.

mike, сорри что здесь - не вижу RSS на www.podolsk.ru. Открутили?

Ленивый писал(а): ↑08 окт 2019 18:25 mike, сорри что здесь - не вижу RSS на www.podolsk.ru. Открутили?

Ой и правда забыли. Спасибо, добавил в нижнее меню.
https://www.podolsk.ru/rss.php

mike писал(а): ↑09 окт 2019 08:57 добавил в нижнее меню

It works!

mike
На почту приходит письмо с уведомлением о новом сообщении в подписанной теме. В нем ссылка на это последнее сообщение. Жмыхаю и смотрю. Мне так удобно. Ссылка эта полная, то есть типа viewtopic.php?p=2976920#p2976920 В штатном почтовике iPhone такая ссылка, до последнего времени, подсвечивалась синим цветом и выделялась из черного текста. Однако, после обновления до iOS13 выделение пропало. То есть теперь такие ссылки (все, а не только на страницы ПГФ), тем же черным цветом что и текст. Жить можно, но не так удобно:


Если же в письме приходит "именованная" ссылка (которая с [url=...] и текстом), то она подсвечивается правильно:


Можешь поправить уведомление о новом сообщении с полной ссылки на "именованную"?
P.S.: 221-го не слушай, владельцы iPhone тоже люди

Ленивый писал(а): ↑17 окт 2019 19:03 уведомление о новом сообщении с полной ссылки на "именованную"?

хорошо посмотрю. наверное можно

Ленивый писал(а): ↑17 окт 2019 19:03 "именованная" ссылка (которая с [url=...] и текстом

я так понимаю, что почтовик подсвечивает ссылки, которые явно указаны как <a href=ссылка>
Ну вроде поменял - оставил и ссылку и сделал линком слова "по этой ссылке"
Получилось?

mike писал(а): ↑18 окт 2019 09:09Получилось?

Нет, без изменений пока.

Тэк-с. Не угадал. Ладно в понедельник подпишусь на чтонть буду отлаживать тщтельнЕЙ

mike, смотри, если сохранить письмо и открыть в текстовом редакторе, то письмо с форума выглядит как обычный текст:

Вы получили это сообщение потому, что в теме «Пара рацпредложений...»
появилось новое сообщение , оставленное пользователем mike. Для просмотра
самого новое сообщения с момента вашего последнего посещения, перейдите по
следующей ссылке:
https://forum.podolsk.ru/viewtopic.php?f=21&t=27154&e=1&view=unread#unread

А письмо с "именованной" ссылкой выглядит так:

_We offer this significant pre-order discount about once a year._ 
JRiver Media Center 26 will be available in about two months (we'll let
you know when it is).  Early builds will improve on MC25, and MC26 will
continue to improve throughout the year.
Please *pre-order by October 31st* to get our best special upgrade price.
Windows Upgrade <https://jriver.com/purchase_26_as_upgrade.html> $19.98 
 (Click on the link)

То есть визуально разница в отсутствии/наличии '< >'.

Ленивый писал(а): ↑20 окт 2019 13:24 То есть визуально разница в отсутствии/наличии '< >'.

как-то это все странно выглядит с точки зрения разметки. Ну скобки то поставить не сложно - сейчас попробую

Ленивый, посмотри как теперь выглядит.
в обычном мыле так себе - торчат скобки довольно неуместно, но если сейчас выглядит как надо, то можно оставить и так