Мобильный и здоровье
Модератор: Administrator
Мобильный и здоровье
Вот сходил в планетарий , посмотрел старый добрый опыт по поглощению ВЧ излучения в жидкости и озадачился... Покопался в инете, нашел либо антинаучные страшилки типа "неизбежные мутации всех органов и лучевая болезнь", либо проплаченые статейки. Сам так рассуждаю: пиковая мощность излучения аппарата стандарта GSM 1-2Вт (довольно внушительная цифра). Пускай во время разговора 0.5Вт, в телесный угол, охватываемый голову излучается процентов этак 40, значит для ровного счета 0.2Вт. В голове плотность энергии возрастает раз в 5 минимум, т.е. получаем излучатель в 1Вт внутри черепа при каждом разговоре. Че-то как-то... Кто-нибудь просветит?
- DEADMOROZZ
- Pro Member
- Сообщения: 751
- Зарегистрирован: 01 фев 2001 00:45
- Откуда: Климовск
Err(ъ)
Один товарищ говорил, что если много говорить, то у него голова болеть начинает... Но он реально много говорит (по несколько часов ежедневно). А по науке... Хрен его знает. Мобильная связь у нас стала общедоступной году в 2000, так что году в 2020 точно ясно будет...
Один товарищ говорил, что если много говорить, то у него голова болеть начинает... Но он реально много говорит (по несколько часов ежедневно). А по науке... Хрен его знает. Мобильная связь у нас стала общедоступной году в 2000, так что году в 2020 точно ясно будет...
"Человеку не нужны звезды. Человеку нужен человек!" (с) С.Лем
Re: Мобильный и здоровье
А что это она в 5 раз возрастает? Бредни всё это.Err(ъ) писал(а):Вот сходил в планетарий , посмотрел старый добрый опыт по поглощению ВЧ излучения в жидкости и озадачился... Покопался в инете, нашел либо антинаучные страшилки типа "неизбежные мутации всех органов и лучевая болезнь", либо проплаченые статейки. Сам так рассуждаю: пиковая мощность излучения аппарата стандарта GSM 1-2Вт (довольно внушительная цифра). Пускай во время разговора 0.5Вт, в телесный угол, охватываемый голову излучается процентов этак 40, значит для ровного счета 0.2Вт. В голове плотность энергии возрастает раз в 5 минимум, т.е. получаем излучатель в 1Вт внутри черепа при каждом разговоре. Че-то как-то... Кто-нибудь просветит?
Мобильный телефон не вреднее элетрической проводки в квартире( ну только если аккумулятор не взорвётся ).
- Dr.Schultz
- Повелитель вселенной
- Сообщения: 46730
- Зарегистрирован: 21 дек 2005 14:50
- Откуда: Нью-Москоу
Вот вы все смешные люди ... Такой мобильник - сякой мобильник ...
Все равно все они дают нехилое излучение, последствия которого для организма не изучены до конца .
Ну и какая разница пугать друг друга, если никто не сможет отказаться от использования мобильников ?
Все равно все они дают нехилое излучение, последствия которого для организма не изучены до конца .
Ну и какая разница пугать друг друга, если никто не сможет отказаться от использования мобильников ?
Счастье есть!
И оно МОЁ!!!
__________________
Никому не позволяй говорить, что ты чего-то не можешь (с)
И оно МОЁ!!!
__________________
Никому не позволяй говорить, что ты чего-то не можешь (с)
...но по яйцам пробежитца.Рубин писал(а): сам аппарат в ботинок засуньте, ВЧ излучение до черепа не достанет...........
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
был у меня препод, вел предмет вроде современная техника и т.п. даже не предмет а так, лекции для обшего развития. фио увы не помню, профессор, работает в цниис (центральный НИИ связи). так вот рассказывал, что заказали то ли фины то ли норвежцы им провести исследования влияния мобильника на человека. провели. результат был хреновый. мобильный влияет непосредственно на мозг, с нехилой мощностью. единственное но, исследования они делали в году так 2000-2001. сейчас мобилы наверное поменьше "светят". вся бы эта история не произвела никакого впечатления, если бы когда я препода спросил, есть ли у него сотка, ответил что есть, только берет он ее на дачу и все. с собой он ее и правда не носит...
Стоишь на берегу и чувствуешь соленый запах ветра, что веет с моря…
И веришь, что свободен ты и жизнь лишь началась…
И веришь, что свободен ты и жизнь лишь началась…
50Гц и 1000000000Гц - есть разница?Al_S писал(а): Мобильный телефон не вреднее элетрической проводки в квартире
ALF писал(а): ваще была статья про это все в журнале мобайл
Вариант Только для надежности кондовый с проводами, чтоб вобще в голову не светило.Рубин писал(а): Пользуйтесь handsfree
У меня зав. кафедрой, д.ф.-м.н., профессор, человек всесторонне развитый и образованный, заставлял телефоны выключать в помещении как раз из-за излучения. Свою мобилу носит практически в носке, и включает только если хочет позвонить или ждет звонка.Denim писал(а): вся бы эта история не произвела никакого впечатления, если бы когда я препода спросил, есть ли у него сотка, ответил что есть, только берет он ее на дачу и все. с собой он ее и правда не носит...
а вот тут он не прав имхо, мощность падает прогрессивно, то бишь на метре уже ничего наверное не "светит".Err(ъ) писал(а):заставлял телефоны выключать в помещении как раз из-за излучения.
Стоишь на берегу и чувствуешь соленый запах ветра, что веет с моря…
И веришь, что свободен ты и жизнь лишь началась…
И веришь, что свободен ты и жизнь лишь началась…
- дасвидос :)
- Super expert
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 31 янв 2001 15:43
точно, какой-то неправильный профессор, раз таких вещей не знает.Denim писал(а): а вот тут он не прав имхо, мощность падает прогрессивно, то бишь на метре уже ничего наверное не "светит".
действительно от современного аппарата уже в метре - двух ничего нет.
импульс у него под ват, а в ждущем решжиме больше 100-200 мвт он не испускает, на такой частоте и мощности останов волны происходит почти чем угодно, даже партой. но для импульса они не преграда.
а в стародавние времена мощность мобилы была около 2 вт, это филипсы и мотороллы М20 так фонили, а других не было вообще. микроволновка, конечно, но ... за понты надо платить
всем дасвидос.
надоело.
отключаюсь нафик.
надоело.
отключаюсь нафик.
- дасвидос :)
- Super expert
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 31 янв 2001 15:43
Err(ъ)
любой материал поглощает волну, и чем выше частота тем сильнее поглощение.
отражение тоже присутствует, конечно, но при отражении все одно часть поглощается, идеального отражения нема.
так вот, 900 мгц, не говоря уж о 1800... гасится на раз даже дощечкой, типа от парты
любой материал поглощает волну, и чем выше частота тем сильнее поглощение.
отражение тоже присутствует, конечно, но при отражении все одно часть поглощается, идеального отражения нема.
так вот, 900 мгц, не говоря уж о 1800... гасится на раз даже дощечкой, типа от парты
всем дасвидос.
надоело.
отключаюсь нафик.
надоело.
отключаюсь нафик.
- дасвидос :)
- Super expert
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 31 янв 2001 15:43
Err(ъ)
900 мгц работает только в прямой видимости антенны, мобилы современные в основном работают с мощностью 100-200 мвт, в случае плохого приема мощность может автоматически повышаться до 0.8-1, редко до 1.2 вт. именно поэтому при разговоре из подвалов батарейка садится существенно быстрее, чем если на воздухе.
900 мгц работает только в прямой видимости антенны, мобилы современные в основном работают с мощностью 100-200 мвт, в случае плохого приема мощность может автоматически повышаться до 0.8-1, редко до 1.2 вт. именно поэтому при разговоре из подвалов батарейка садится существенно быстрее, чем если на воздухе.
всем дасвидос.
надоело.
отключаюсь нафик.
надоело.
отключаюсь нафик.
- дасвидос :)
- Super expert
- Сообщения: 7408
- Зарегистрирован: 31 янв 2001 15:43
не в частоте излучения дело(нет, ну есть разница, но не при таких мощностях). 50Гц или 1МГц - важнее мощность излучения.Err(ъ) писал(а):50Гц и 1000000000Гц - есть разница?Al_S писал(а): Мобильный телефон не вреднее элетрической проводки в квартиреALF писал(а): ваще была статья про это все в журнале мобайлВариант Только для надежности кондовый с проводами, чтоб вобще в голову не светило.Рубин писал(а): Пользуйтесь handsfreeУ меня зав. кафедрой, д.ф.-м.н., профессор, человек всесторонне развитый и образованный, заставлял телефоны выключать в помещении как раз из-за излучения. Свою мобилу носит практически в носке, и включает только если хочет позвонить или ждет звонка.Denim писал(а): вся бы эта история не произвела никакого впечатления, если бы когда я препода спросил, есть ли у него сотка, ответил что есть, только берет он ее на дачу и все. с собой он ее и правда не носит...
Хе, а провод от handsfree вообще-то действует как направленная антенна. А "кондовость" провода роли не играет вообще.
На заре появления персоналок у населения тоже все боялись вредного излучения(не только того что от монитора, но и от самого системника).
Толковых и всесторонних исследований еще ни кто не проводил на эту тему, так что пользуйтесь мобилкой с чистой совестью.
Прямая видиость - скорее всего имеется ввиду нахождение не в полной(достаточно плотной) радиотени относительно базовой станции, т.е. стена дома создает радиотень, но не достаточно плотную.recent писал(а):Err(ъ)
900 мгц работает только в прямой видимости антенны, мобилы современные в основном работают с мощностью 100-200 мвт, в случае плохого приема мощность может автоматически повышаться до 0.8-1, редко до 1.2 вт. именно поэтому при разговоре из подвалов батарейка садится существенно быстрее, чем если на воздухе.
Современные трубки, ну на сколько я помню, не сертифицируются если максиальная мощность превышает 1,5Вт.
А работая в диапазоне 1800 МГц сотовый излучает значительно меньшую мощность, т.к. сота у БС значительно меньше, чем у БС на 900МГц.
Во:
Клетки сами борются с излучением сотовых телефонов
В спорах о том, влияют ли и каким образом сотовые телефоны на здоровье человека, ученые из Washington University School of Medicine установили, что электромагнитное излучение, исходящее от сотовых телефонов, не оказывает негативного воздействия на мышей и человеческие клетки.
Как пишет CNews, в клетках имеется особый защитный механизм, называемый Stress response "ответ стрессу". Он активизируется при появлении вредных для клеток условий, таких, как тепловое воздействие, проникновение тяжелых металлов, наличие воспалительных процессов. Высокий уровень активности защитного механизма в клетках является следствием воздействия вредных факторов.
Учеными под руководством Андрея Ласцло из Сайтмановского центра изучения рака при больнице Барнс-Джуиша и Университета медицины в Вашингтоне была проведена серия экспериментов на живых клетках, которые подвергались воздействию излучения, аналогичного исходящему от мобильных телефонов, но в 5–10 раз более сильного. В результате воздействия признаков увеличения активности защитного механизма не обнаружилось.
Первые исследования влияния излучения сотовых телефонов приводили к противоречивым результатам, что отчасти обусловливалось неточностью проводимых экспериментов.
Одними из основных помех явились температурные перепады, вызываемые микроволновым излучением. Для их исключения при проведении исследований группой ученых использовалось специальное чувствительное оборудование, непрерывно следящее за температурой и подстраивающее ее при необходимости. Ученым удалось добиться перепадов температуры в пределах 0,3 градуса.
Микроволновый излучатель был настроен на частоту излучения сотовых телефонов. Благодаря большим габаритам излучателя удалось подвергнуть воздействию излучения большее количество живых клеток, что увеличивает объем собранного материала и повышает точность измерений.
Чтобы выяснить, влияет ли излучатель на запуск защитного механизма, ученым требовалось обнаружить реакцию белка теплового шока HSF. Реакция HSF является первым и главным признаком, предшествующим срабатыванию защитного механизма.
Под кратковременным (5–60 минут) и длительным (1–7 дней) воздействием все тесты на клетках культуры показали, что HSF не среагировал на микроволновое излучение, что в свою очередь говорит об отсутствии активности защитного механизма.
Клетки сами борются с излучением сотовых телефонов
В спорах о том, влияют ли и каким образом сотовые телефоны на здоровье человека, ученые из Washington University School of Medicine установили, что электромагнитное излучение, исходящее от сотовых телефонов, не оказывает негативного воздействия на мышей и человеческие клетки.
Как пишет CNews, в клетках имеется особый защитный механизм, называемый Stress response "ответ стрессу". Он активизируется при появлении вредных для клеток условий, таких, как тепловое воздействие, проникновение тяжелых металлов, наличие воспалительных процессов. Высокий уровень активности защитного механизма в клетках является следствием воздействия вредных факторов.
Учеными под руководством Андрея Ласцло из Сайтмановского центра изучения рака при больнице Барнс-Джуиша и Университета медицины в Вашингтоне была проведена серия экспериментов на живых клетках, которые подвергались воздействию излучения, аналогичного исходящему от мобильных телефонов, но в 5–10 раз более сильного. В результате воздействия признаков увеличения активности защитного механизма не обнаружилось.
Первые исследования влияния излучения сотовых телефонов приводили к противоречивым результатам, что отчасти обусловливалось неточностью проводимых экспериментов.
Одними из основных помех явились температурные перепады, вызываемые микроволновым излучением. Для их исключения при проведении исследований группой ученых использовалось специальное чувствительное оборудование, непрерывно следящее за температурой и подстраивающее ее при необходимости. Ученым удалось добиться перепадов температуры в пределах 0,3 градуса.
Микроволновый излучатель был настроен на частоту излучения сотовых телефонов. Благодаря большим габаритам излучателя удалось подвергнуть воздействию излучения большее количество живых клеток, что увеличивает объем собранного материала и повышает точность измерений.
Чтобы выяснить, влияет ли излучатель на запуск защитного механизма, ученым требовалось обнаружить реакцию белка теплового шока HSF. Реакция HSF является первым и главным признаком, предшествующим срабатыванию защитного механизма.
Под кратковременным (5–60 минут) и длительным (1–7 дней) воздействием все тесты на клетках культуры показали, что HSF не среагировал на микроволновое излучение, что в свою очередь говорит об отсутствии активности защитного механизма.