земельный налог - отвечать, если уверены в объективности инф

[Roobik]

Сюжет таков. Когда-то, по моему в начале девяностых годов человеку был выделен земельный участок в Московской области для занятия садовыми делами.
Человек посетил его лишь однажды - вскоре после предоставления. Так сложилось. Там, естественно образовался кооператив, построили дачи - все шло своим чередом. Человек про участок и думать забыл, вернее думал, что изъяли, поскольку на тот момент предоставляли не в собственность, а деятельность на участке не велась.
Но тут в прошлом году весной или летом пришел из налоговой счет на уплату земельного налога за те самые 10 соток.
Вот и вопрос: что это означает - участок признан за тем человеком?
Человек налог уплатил - сумма не большая.
Еще, по всем документам земельный налог начисляется на основании неких прав на участок (собственность, бессрочное пользование) закрепленных за человеком.

[дасвидос :)]

съездил бы он к председателю...
данных маловато, чтобы о чем-то говорить.

[еуе]

Вот и вопрос: что это означает - участок признан за тем человеком?

А что означает "участок признан за тем человеком?

Статья 388. Налогоплательщики

1. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
2. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

[Roobik]

съездил бы он к председателю...
данных маловато, чтобы о чем-то говорить.

ты имеешь в виду на место съездить?
это конечно да, но не зимой. но и там, думаю сильно много инфы не получишь - мне кажется нужно искать правоустанавливающие документы, только в каких конторах?..

[Roobik]

Вот и вопрос: что это означает - участок признан за тем человеком?

А что означает "участок признан за тем человеком?

Статья 388. Налогоплательщики

1. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
2. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

да, спасибо, конечно, это я все читал, но яснее не стало...
признан за человеком (это вольное определение) - в собственности или пользовании...

[еуе]

могу на алкоголь поспорить что он не в собственности

П.С.: не в собственности потерпевшего, разумеется

[еуе]

мне кажется нужно искать правоустанавливающие документы, только в каких конторах?..

дык у этого человека должно быть решение о выделении ему участка, если оно утрачено то оно есть у председателя кооператива (правда он скорее всего не захочет с вами разговаривать) и в тамошнем сельсовете (тоже скорее всего не дадут)

предполагаю что сейчас там ведется работа по приватизации этих площадей, а может уже и приватизировано все, а этот самый участок либо приватизирован и находится в собственности кооператива как общественная земля, либо был таковой, но кто-нибудь из правления купил его у кооператива за смешные деньги

[дасвидос :)]

съездил бы он к председателю...
данных маловато, чтобы о чем-то говорить.

ты имеешь в виду на место съездить?
это конечно да, но не зимой. но и там, думаю сильно много инфы не получишь - мне кажется нужно искать правоустанавливающие документы, только в каких конторах?..

если садовое товарищесто - это только садовая книжка по старым правилам.
легко может получиться что товарищество приватизировало землю не на каждого а на всех в пользу товарищества. и подало документы.
вообщем полюбе - ехать туда, брать координаты председателя и узнавать че они там намутили.
все остальные варианты - это словоблудие.

[дасвидос :)]

еуе

если прислали на налог - то уже приватизировано.
если б выкупили - то бумажка не пришла бы.
скорее всего тупо скопом на всех документы подали и не стали разбираться. а на приватизационных документах подпись подделали.

нет смысла обсуждать, в любом случае это все догадки.

[еуе]

если прислали на налог - то уже приватизировано

"праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения"
вот по первому варианту как раз те участки выдавали - постоянное бессрочное пользование

если б выкупили - то бумажка не пришла бы

а откуда ты знаешь за какой налоговый период она пришла?

скорее всего тупо скопом на всех документы подали и не стали разбираться

ну это у вас в тундре коммунизм, а администрация подольского района на этом нехилые бабки зашибает
естественно путем взяток и вымогательтва

[еуе]

на приватизации в смысле

[дасвидос :)]

если прислали на налог - то уже приватизировано

"праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения"
вот по первому варианту как раз те участки выдавали - постоянное бессрочное пользование

угу, вот того отменили бессрочное... и заставили всех переоформлять, либо аренда, либо приватизация.

если б выкупили - то бумажка не пришла бы

а откуда ты знаешь за какой налоговый период она пришла?

думаю за 2005-ый, т.к. налог токо за приватизированное по идее может придти, арендой правление товарищества должно заниматься.

скорее всего тупо скопом на всех документы подали и не стали разбираться

ну это у вас в тундре коммунизм, а администрация подольского района на этом нехилые бабки зашибает
естественно путем взяток и вымогательтва

да не, в тундре как раз все нормально
а подавали не администрация, я так понимаю, а председатель... хотя.. может и администрация

[Roobik]

еуе

если прислали на налог - то уже приватизировано.
если б выкупили - то бумажка не пришла бы.
скорее всего тупо скопом на всех документы подали и не стали разбираться. а на приватизационных документах подпись подделали.

нет смысла обсуждать, в любом случае это все догадки.

да, все может быть так...
но здесь юллюзий не кто не строит и особых надежд на обладание этими сотками тоже не питает.
налог пришел - оплатили,сумма, говорю, смешная, да и налоговая не в претензии.
ну а этот вопрос поднял - может у кого прецедент был похожий, да и выяснить все-таки - а вдруг.... кому помешает впоследствии избавиться от него по сходной цене. но, правда, пока все это фантазии...

[дасвидос :)]

Roobik
это она сейчас смешная сумма, поверь...
срок приватизации сейчас продлили, то-ли до марта, то-ли до конца 2006-го.
а вот когда всех опишут и в кадастр занесут... вот тогда и ставку поднимут, и думаю нехило так.

кстати, по поводу продажи , гы.
если приватизированная - это одно
если арендованная, то возвращаемся в СССР , путем переписи садовых книжек, да и стоить оно будет сильно меньше.

[Roobik]

Roobik
это она сейчас смешная сумма, поверь...
срок приватизации сейчас продлили, то-ли до марта, то-ли до конца 2006-го.
а вот когда всех опишут и в кадастр занесут... вот тогда и ставку поднимут, и думаю нехило так.

кстати, по поводу продажи , гы.
если приватизированная - это одно
если арендованная, то возвращаемся в СССР , путем переписи садовых книжек, да и стоить оно будет сильно меньше.

безусловно. во всем согласен - свои участок и гараж сейчас приватизируем

[Roobik]

Roobik
это она сейчас смешная сумма, поверь...
срок приватизации сейчас продлили, то-ли до марта, то-ли до конца 2006-го.
а вот когда всех опишут и в кадастр занесут... вот тогда и ставку поднимут, и думаю нехило так.

кстати, по поводу продажи , гы.
если приватизированная - это одно
если арендованная, то возвращаемся в СССР , путем переписи садовых книжек, да и стоить оно будет сильно меньше.

безусловно. во всем согласен - свои участок и гараж сейчас приватизируем

будут ли еще какие мысли?