Обманутые дольщики Подольска. Задержка строительства в долевке. Неустойка

Tatyana27
New member
New member
Сообщения: 18
На форуме: 09-11-2016

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение Tatyana27 » 09 мар 2018 08:39

[quote="Aviator"]Вико
Н
Последний раз редактировалось Tatyana27 09 мар 2018 09:29, всего редактировалось 1 раз.
Tatyana27
New member
New member
Сообщения: 18
На форуме: 09-11-2016

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение Tatyana27 » 09 мар 2018 08:58

Tatyana27 писал(а):
Aviator писал(а):Вико
Ну, да. Застройщик написал так, как хотел и как ему выгодно. Мол, если ввод в эксплуатацию будет в августе 2038 года, то по этому ДДУ получается, что можно передать квартиру до октября 2038 года без каких-то санкций к застройщику. :)
По нашему законодательству, не может быть неопределённых сроков в договоре. Должна быть конкретная дата в договоре указана. Она тут указана, в феврале 2015. Стало быть, можно за неё цепляться и требовать неустойку.
А там уже как суд решит. Но, когда застройщик будет цепляться к этой фразе (а он, наверное, будет), отвечайте, что по ФЗ не может быть нечётких сроков. Может быть указан или срок сдачи дома + 2 месяца на передачу, т.е. тоже есть конкретная дата или же так, как у Вас в ДДУ. Тоже с конкретной датой.
Вы только дальше ещё ДДУ почитайте, вдруг там написано, что застройщик может в одностороннем порядке перенести срок сдачи дома и передачи жилья на 6 месяцев и для этого не требуется дополнительного уведомления и согласия дольщика. Если этот пункт там есть, то они могут ещё дополнительные полгода строить и передавать, до конца августа 2015.
Скажите ,а если в договоре указали одним из пунктов такую формулировку пункт 2.10."В случае,если строительство Дома не может быть завершено в предусмотренный п.2.2 настоящего Договора срок(а это конкретный срок сдачи в эксплуатацию),Застройщик не позднее чем за 2 месяца до истечения указанного срока обязан направить Участнику долевого строительства соответствующую информацию,при этом Стороны пришли к соглашению,что участник долевого строительства согласен с тем,что Застройщик вправе перенести ввод дома в эксплуатацию на срок не более 12(двенадцать)месяцев. В этом случае данный пункт настоящего Договора является соответствующим соглашением Сторон,предусмотренным статьей 6 Федерального закона 214-ФЗ ,и не требует дополнительного подписания каких либо документов. В случае,если Дом будет введен в эксплуатацию ранее указанного срока,Застройщик вправе передать Объект долевого строительства досрочно. В этом случае сроки начала и окончания передачи сдвигаются соответственно."Это значит что они могут после каждого посланного уведомления о переносе сроков сдачи, не заключать с нами доп.соглашения и они автоматически продляются на год? И еще в пункте 2.5. они написали такую формулировку "Срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику долевого строительства не позднее 2 месяцев от срока сдачи в эксплуатацию.ПРи переносе срока ввода Дома в эксплуатацию в соответствии с п.2.10. настоящего договора,срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства отодвигается на срок указанного переноса." Я не юрист , но я так понимаю что все эти пункты приемлемы только для первоначального срока ввода в эксплуатацию,а уже если они их сдвигали неоднократно,то эти пункты не учитываются при расчете неустойки за несвоевременную сдачу квартиры?
Marina68
Member
Member
Сообщения: 228
На форуме: 04-12-2015
Контактная информация:

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение Marina68 » 17 мар 2018 02:01

Татьяна, формулировка в ДДУ: " Стороны пришли к соглашению,что участник долевого строительства согласен с тем,что Застройщик вправе перенести ввод дома в эксплуатацию на срок не более 12(двенадцать)месяцев. В этом случае данный пункт настоящего Договора является соответствующим соглашением Сторон,предусмотренным статьей 6 Федерального закона 214-ФЗ ,и не требует дополнительного подписания каких либо документов" является ничтожным условием и ее при подаче иска о неустойке необходимо также опротестовывать, что мы уже проделывали неоднократно (как пример: https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php ... t_number=1)
Правовая помощь по вопросам недвижимости и семейного права. Огромный многолетний опыт успешных дел. Контакты: 8 977 477 40 12, 8 925 203 36 06 Марина Юрьевна
Marina68
Member
Member
Сообщения: 228
На форуме: 04-12-2015
Контактная информация:

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение Marina68 » 17 мар 2018 02:13

Tatyana27 писал(а):Меня конкретно интересует,что такое переуступить право по договору цессии? Это значит продать квартиру юр.лицу,а где взять это юрлицо?
Переуступить право требования неустойки юр.лицу по договору цессии - это значит, что вы уступаете право ИП или ООО требовать неустойку, квартира при этом остается за Вами, продавать или уступать ее не надо.
Где взять юр.лицо, которому можно за вознаграждение уступить право требовать с застройщика в арбитраже неустойку - это решать и выбирать только Вам. Вы можете взять любое дружественное Вам ИП или обратиться к юристам, у которых уже для таких случаев есть специально созданные ИП и они за вознаграждение выиграют Вам неустойку в арбитраже без урезания суммы. Правда с конца декабря 2017 г. пошла практика отказов во взыскании 50% штрафа, но все равно сумма неустойки получается больше,чем даст гражданский суд и не режется если правильно представить необходимую доказательную базу с приведением данных о средних ставках по кредитам для физ.лиц либо по кредитам на пополнение оборотных средств для юр.лиц - в этом случае судья неустойку не трогает и присуждает всю сумму.
За более подробной консультацией можете обращаться в личку.
Правовая помощь по вопросам недвижимости и семейного права. Огромный многолетний опыт успешных дел. Контакты: 8 977 477 40 12, 8 925 203 36 06 Марина Юрьевна
Аватара пользователя
MihayloM
Pro Member
Pro Member
Сообщения: 808
На форуме: 26-01-2015
Откуда: Москва
Контактная информация:

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение MihayloM » 18 мар 2018 17:22

Tatyana27 писал(а):Меня конкретно интересует,что такое переуступить право по договору цессии? Это значит продать квартиру юр.лицу,а где взять это юрлицо?
Есть на рынке юридических услуг индивидуальные предприниматели и юридические лица, которые специализируются на взыскании неустоек через арбитражные суды.
Схему работы и плюсы тут уже объяснили.
Marina68 писал(а):Правда с конца декабря 2017 г. пошла практика отказов во взыскании 50% штрафа
Ага, страховые компании пролоббировали, по всей видимости, свои интересы при спорах по ОСАГО. А суд вообще на все такие переуступки штрафов распространил практику.

Мне думается, что даже в этой ситуации ничто не мешает уступить право требования ИП или юрлицу, чтобы они просудили в арбитраже основную сумму неустойки, а на взыскание штрафа подать уже в суд общей юрисдикции. Но это пока теоретические данные. Скоро проверим на практике.
Marina68
Member
Member
Сообщения: 228
На форуме: 04-12-2015
Контактная информация:

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение Marina68 » 18 мар 2018 23:33

Михаил, думаю, тут скорее застройщики пролоббировали - было очень много жалоб и обращений от застройщиков в том числе и в ВС РФ, разорили их бедных, дольщики спорами в арбитражах, переведя туда иски по неустойкам, вот ВС и нашел лазейку как уменьшить суммы взысканий, лишив ИП и ООО штрафа под предлогом того, что юрики не являются конечными потребителями услуг застройщика. Во взыскании морального вреда ведь на этом же основании отказывали также ранее, с мотивацией, что имеет значение личность кредитора. Так что переломить эту практику уже вряд ли удастся. Сначала АС Московской области начал отказывать в штрафе, а с февраля этого года пошла практика и в АС Москвы.
Но все равно выгодно нести большие суммы неустойки в арбитраж, СОЮ в любом случае присуждает меньше итоговую сумму, чем получается в арбитраже.
Правовая помощь по вопросам недвижимости и семейного права. Огромный многолетний опыт успешных дел. Контакты: 8 977 477 40 12, 8 925 203 36 06 Марина Юрьевна
Аватара пользователя
MihayloM
Pro Member
Pro Member
Сообщения: 808
На форуме: 26-01-2015
Откуда: Москва
Контактная информация:

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение MihayloM » 19 мар 2018 12:04

Marina68 писал(а):Михаил, думаю, тут скорее застройщики пролоббировали
Не-не-не... мне тут арбитраж буквально на днях отписал решение, где штраф не взыскал.
Вот что написали: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6cce3 ... lenija.pdf

Там суть в том, что ВС посчитал право требование штрафа не подлежащим передаче по цессии, поскольку право связано с личностью потребителя. У меня до сих пор сомнения в правильности такой трактовки, но против ВС не попрешь.
Практика положена по ОСАГО, и на ДДУ распространили по сути правоотношений.

У застройщиков просто нет такого лобби.
Marina68 писал(а):Во взыскании морального вреда ведь на этом же основании отказывали также ранее, с мотивацией, что имеет значение личность кредитора.
Про моральный вред я согласен, передаче не подлежит.
Marina68 писал(а):Но все равно выгодно нести большие суммы неустойки в арбитраж, СОЮ в любом случае присуждает меньше итоговую сумму, чем получается в арбитраже.
Без сомнения. Чистая математика и статистика. Думается мне, что штраф потом можно просудить в СОЮ. С паршивой овцы, что говорится...
Marina68
Member
Member
Сообщения: 228
На форуме: 04-12-2015
Контактная информация:

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение Marina68 » 19 мар 2018 23:47

Про штраф в СОЮ мысль интересная вот только насколько осуществимая... СОЮ ведь не присуждал неустойку дольщику-потребителю, поэтому может отказать во взыскании штрафа так как он вытекает из требования неустойки, а неустойка взыскана по ДДУ юрлицом...так что пока непонятно что из этого может получиться, но попробовать можно)))
Правовая помощь по вопросам недвижимости и семейного права. Огромный многолетний опыт успешных дел. Контакты: 8 977 477 40 12, 8 925 203 36 06 Марина Юрьевна
Marina68
Member
Member
Сообщения: 228
На форуме: 04-12-2015
Контактная информация:

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение Marina68 » 19 мар 2018 23:54

А про штраф арбитраж МО всем теперь одно и то же практически пишет, ссылаясь на одно и то же Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств", мне тоже самое прописали:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/00b97d ... lenija.pdf
Правовая помощь по вопросам недвижимости и семейного права. Огромный многолетний опыт успешных дел. Контакты: 8 977 477 40 12, 8 925 203 36 06 Марина Юрьевна
Аватара пользователя
MihayloM
Pro Member
Pro Member
Сообщения: 808
На форуме: 26-01-2015
Откуда: Москва
Контактная информация:

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение MihayloM » 20 мар 2018 12:21

Marina68 писал(а):Про штраф в СОЮ мысль интересная вот только насколько осуществимая... СОЮ ведь не присуждал неустойку дольщику-потребителю, поэтому может отказать во взыскании штрафа так как он вытекает из требования неустойки, а неустойка взыскана по ДДУ юрлицом...так что пока непонятно что из этого может получиться, но попробовать можно)))
Если буквально читать норму права про штраф, то:

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

1. Требования потребителя, установленные законом, удовлетворены.
2. Добровольного удовлетворения требований не было.
3. В норме права не указано, что суд должен быть одним и тем же.
4. В норме права не уточнено какой именно суд взыскивать должен.
5. У потребителя возникло право требования и неустойки и штрафа.
6. Требования по неустойке переданы по цессии, требования штрафа остались у потребителя.
7. Арбитражный суд удовлетворил требования по неустойке (определен размер для исчисления штрафа).
8. У потребителя определен объем права и вовзникло право требования штрафа, потому что реализованы условия нормы права.
Аватара пользователя
летучка
Модератор
Модератор
Сообщения: 46650
На форуме: 17-12-2004

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение летучка » 12 апр 2018 14:29

Встречи с дольщиками долгостроев в Подольске, график из комитета по строительству
Вложения
Без названия (3).png
Добрый Тролль
Expert
Expert
Сообщения: 1350
На форуме: 20-08-2014

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение Добрый Тролль » 01 июн 2018 14:43

Скоро всё наладится:
Путин запретит продавать недостроенные дома после 2020 года

http://rusvesna.su/economy/1527832242
Аватара пользователя
летучка
Модератор
Модератор
Сообщения: 46650
На форуме: 17-12-2004

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение летучка » 05 июл 2018 08:38

Совет Федерации одобрил закон об усилении контроля и ответственности в сфере долевого строительства и переходе к финансированию жилищного строительства с использованием эскроу-счетов.

Документ исключает возможность привлечения средств граждан через жилищные сертификаты, ограничивает привлечение средств через жилищно-строительные кооперативы, обязывает застройщиков раскрывать информацию о своих владельцах и учредителях и вводит солидарную ответственность бенефициаров застройщиков за причиненные дольщикам убытки.

С 1 июля 2018 года даже для тех проектов, которые уже находятся в стадии реализации, предлагается ввести банковское сопровождение. Каждый застройщик должен открыть отдельный банковский счет в уполномоченном банке и вести все расчеты только с этого счета. При этом банк будет оценивать целевое назначение всех этих платежей. Для тех проектов, которые будут начаты с 1 июля этого года, банковское сопровождение также будет включать в себя право банка останавливать проведение расчетов, если возникнет подозрение по поводу нецелевого использования этих средств.

Закон предусматривает поэтапный переход к новой модели финансирования строительства жилья с использованием эскроу-счетов. С 1 июля 2018 года их использование при привлечении средств дольщиков будет носить добровольный характер, с 1 июля 2019 года — обязательный. При этом на средства дольщиков на эскроу-счетах будет распространяться система страхования вкладов, а максимальное возмещение по такому счету станет возможно в пределах 10 миллионов рублей.

Застройщикам предоставляется возможность возводить дома по нескольким разрешениям на строительство в рамках одного проекта планировки территории, а также привлекать целевые займы от основного общества с установлением ограничений по их объему (20% от стоимости стройки) и размеру процентной ставки. Ставка не должна превышать ключевую ставку ЦБ более чем на 2 процентных пункта. Застройщики будут вправе осуществлять продажу и аренду нежилых помещений, машино-мест в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости с момента выдачи им разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства наделяется полномочиями по финансированию завершения строительства проблемных объектов. Закон также обеспечивает возможность передачи застройщикам, принявшим на себя обязательство по достройке проблемных объектов, земельных участков в аренду без проведения торгов на основании распоряжения глав регионов.

Источник: официальный сайт Минстроя РФ
Аватара пользователя
lawyerpodolsk
New member
New member
Сообщения: 63
На форуме: 02-08-2018

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение lawyerpodolsk » 19 авг 2018 08:13

Уважаемые юристы, кто нибудь в своей практике по 214 фз работал со ст 13-15, или может быть кому то удалось привлечь страховую компанию для компенсации по недострою. Интересно, везде пишут что ст. 13-15 мертворожденные, и не применяются судами, может у вас у кого есть практика обращения взыскания на предмет залога. Да и если есть практика работы в этом ключе со страховой компанией, тоже будет интересно узнать, спасибо
Ivanova
Member
Member
Сообщения: 203
На форуме: 08-09-2016

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение Ivanova » 22 авг 2018 14:30

Здравствуйте, если ли у кого-нибудь опыт применения п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»? Шансы велики?) Спасибо.
Аватара пользователя
lawyerpodolsk
New member
New member
Сообщения: 63
На форуме: 02-08-2018

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение lawyerpodolsk » 22 авг 2018 20:54

Ivanova писал(а):
22 авг 2018 14:30
Здравствуйте, если ли у кого-нибудь опыт применения п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»? Шансы велики?) Спасибо.
Для взыскания неустойки шансы 100% в случае отправки претензии до обращения в суд если ответчик не удовлетворил требования добровольно или вообще не отреагировал на претензию. Если будете подавать в ПГС то некоторые судьи уменьшают размер штрафа. Т.е. взыскивают не 50%а поменьше.
maxvad0606
Out of range
Out of range
Сообщения: 1
На форуме: 27-02-2017

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение maxvad0606 » 27 авг 2018 17:04

Здравствуйте уважаемые юристы. У меня одно решение суда есть по неустойке, надо второй иск подавать. Так же по первому решению есть вопросы. Напишите мне контакты в лс.
Аватара пользователя
летучка
Модератор
Модератор
Сообщения: 46650
На форуме: 17-12-2004

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение летучка » 25 сен 2018 08:10

Подольской городской прокуратурой Московской области организована работа «горячей линии» по вопросам выявления латентных проблемных строительных объектов долевого строительства.

При наличии информации о размещении на территории Городского округа Подольск потенциально проблемных строительных объектов обращайтесь на личный прием в соответствии с установленным графиком приема, либо по телефону «горячей линии» 8-4967-69-31-28.
житель1
New member
New member
Сообщения: 19
На форуме: 29-02-2016

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение житель1 » 26 сен 2018 13:44

Здравствуйте, уважаемые юристы. У меня одно решение суда есть по неустойке, но очееень сильно занижена выплата!! Кто может проконсультировать по вопросу аппеляционной жалобы в мосгорсуд? Напишите мне контакты в лс.
житель1
Аватара пользователя
летучка
Модератор
Модератор
Сообщения: 46650
На форуме: 17-12-2004

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение летучка » 12 окт 2018 14:24

Пять недостроенных ЖК в Подольске признаны проблемными

http://www.podolsk.ru/actual/n31469.html
Аватара пользователя
Verypry
New member
New member
Сообщения: 33
На форуме: 24-08-2013

ЖК "Московский" г. Подольск, ул. Садовая, д3, корпус 1А, 1Б (ГлавГрадоСтрой)

Сообщение Verypry » 15 окт 2018 23:54

Aviator писал(а):
15 окт 2018 23:25
Ivanova,
А если график работ так же не будет выполнен, как и обещание "до 15 октября", то что? :)
Как что?
На добродел писать!
Аватара пользователя
Aviator
Странный гуру с адептами
Странный гуру с адептами
Сообщения: 33932
На форуме: 28-05-2007

ЖК "Московский" г. Подольск, ул. Садовая, д3, корпус 1А, 1Б (ГлавГрадоСтрой)

Сообщение Aviator » 16 окт 2018 00:05

Verypry писал(а):
15 окт 2018 23:54
Как что? На добродел писать!
:D facepalm:

Госпожа Иванова, примите уже на веру (если логика не позволяет), что ни один чиновник (ну, может, только один) ничем не поможет никакой частной стройке, пока сам частник-строитель этого не захочет и сам не решит свои финансовые вопросы. Ну или пока сами дольщики не найдут деньги на достройку. Всё, больше вариантов нет никаких. Надежды на то, что этот развалится (и ему надо помочь развалиться) и придёт новый добродетель, который всё решит и построит - сказки. Ни планы работ, ни "контроли" кого бы то ни было - всё впустую и для самоуспокоения. С таким же успехом можно было надеяться, что чиновники решат проблему АО "МММ".
Не без уважения, ваш Вольдемар Абрамович
ValdemarVelikiy
Member
Member
Сообщения: 98
На форуме: 23-09-2018

ЖК "Московский" г. Подольск, ул. Садовая, д3, корпус 1А, 1Б (ГлавГрадоСтрой)

Сообщение ValdemarVelikiy » 16 окт 2018 07:45

Aviator, как точно сказано! Но лучше все же написать на Добродел, бугага))
Ivanova
Member
Member
Сообщения: 203
На форуме: 08-09-2016

ЖК "Московский" г. Подольск, ул. Садовая, д3, корпус 1А, 1Б (ГлавГрадоСтрой)

Сообщение Ivanova » 16 окт 2018 08:05

Aviator писал(а):
15 окт 2018 23:25
Ivanova,
А если график работ так же не будет выполнен, как и обещание "до 15 октября", то что? :)
Verypry писал(а):
15 окт 2018 23:54
На добродел писать!
Точнее и не скажешь! 100% логика. Зачем на веру принимать:)
Иначе остается только смеяться, когда тебя "обули", а ты и сделать ничего не можешь.
ValdemarVelikiy писал(а):
16 окт 2018 07:45
бугага))
Аватара пользователя
Aviator
Странный гуру с адептами
Странный гуру с адептами
Сообщения: 33932
На форуме: 28-05-2007

ЖК "Московский" г. Подольск, ул. Садовая, д3, корпус 1А, 1Б (ГлавГрадоСтрой)

Сообщение Aviator » 16 окт 2018 08:10

Ivanova,
Так Вы уже написали в Добродел? Сообщите о результате, пожалуйста, когда будет ответ.
Не без уважения, ваш Вольдемар Абрамович
Аватара пользователя
.Anastasiya.
Member
Member
Сообщения: 160
На форуме: 24-12-2015

Задержка строительства в долевке. Неустойка

Сообщение .Anastasiya. » 16 окт 2018 09:27

.
Последний раз редактировалось .Anastasiya. 17 янв 2019 23:39, всего редактировалось 1 раз.
По вопросам добавления в группу дольщиков Садовой telegram 89036863782 Анастасия. Или в лс.
Инфа по Садовой 3к1аб https://dolshiki-mo.org/dolgostroi-mo/moskovskiy/
Ivanova
Member
Member
Сообщения: 203
На форуме: 08-09-2016

ЖК "Московский" г. Подольск, ул. Садовая, д3, корпус 1А, 1Б (ГлавГрадоСтрой)

Сообщение Ivanova » 16 окт 2018 10:02

Извините за оффтоп.
А я могу себе позволить не согласиться. И в данный момент контролирую устранение замечаний до подписания акта П/П, "примите на веру".
Контраргументами предлагается исключить участие администрации в диалоге дольщиков с застройщиком. Я отношусь к этому мнению с уважением, но призываю приложить все усилия, чтобы администрация была полностью интегрирована в этот процесс. Даже больше, сделать проблемы дольщиков - проблемами администрации. Заставить адм стараться "в рамках полномочий". Увеличить транспарентность деятельности департамента стройкомплекса любыми законными методами. Заставьте власти заниматься их прямыми обязанностями.
За "3 гребанных года" не удалось получить вразумительный график производства работ от застроя?! Делайте выводы! Вы на первом уровне.
После обращения дольщиков с Народная 23 в ГП создана горячая линия в ПГП.
После короткого диалога Д с книгой жалоб МО проведено две встречи застроя с дольщиками.
Т.о. отклик есть, но слабый.
Аватара пользователя
SPeaker
Super expert
Super expert
Сообщения: 7314
На форуме: 14-05-2009
Откуда: Подольск

ЖК "Московский" г. Подольск, ул. Садовая, д3, корпус 1А, 1Б (ГлавГрадоСтрой)

Сообщение SPeaker » 16 окт 2018 10:24

Да ладно, по результатам всех митингов и восстаний во время строительства колхозной 20, колхозной 55, садовой 7/3, 14 можно сказать, что всё это ничего не дает. Я уж молчу что садик по губернаторской программе вообще заморозили и ходят слухи, что его выкупили под частный садик и под еще какие-то заведения. Поднимается буча, делаются какие-то вещи, но всё идет своим чередом. колхозную 20 как делали медленно, так и делают (доделали). Абсолютно уверен, что без всех этих воплей ее сдали бы ровно в те же сроки. Ну может только вопли помогли принять решение о частичной сдаче дома, там сначала одну половину сдали для вида.
Бороться надо, надо привлекать внимание, просто надо понимать, что это не даст реальных результатов в отношении вашего конкретного случая. Это просто как выражение гражданской позиции по борьбе с беспределом в стране. Как бы создает фундамент для будущего правого общества.

Здесь вам не аффелированный скандал с убран групп.
Rasya
New member
New member
Сообщения: 68
На форуме: 05-06-2018

ЖК "Московский" г. Подольск, ул. Садовая, д3, корпус 1А, 1Б (ГлавГрадоСтрой)

Сообщение Rasya » 16 окт 2018 10:41

SPeaker писал(а):
16 окт 2018 10:24
Да ладно, по результатам всех митингов и восстаний во время строительства колхозной 20, колхозной 55, садовой 7/3, 14 можно сказать, что всё это ничего не дает. Я уж молчу что садик по губернаторской программе вообще заморозили и ходят слухи, что его выкупили под частный садик и под еще какие-то заведения. Поднимается буча, делаются какие-то вещи, но всё идет своим чередом. колхозную 20 как делали медленно, так и делают (доделали). Абсолютно уверен, что без всех этих воплей ее сдали бы ровно в те же сроки. Ну может только вопли помогли принять решение о частичной сдаче дома, там сначала одну половину сдали для вида.
Бороться надо, надо привлекать внимание, просто надо понимать, что это не даст реальных результатов в отношении вашего конкретного случая. Это просто как выражение гражданской позиции по борьбе с беспределом в стране. Как бы создает фундамент для будущего правого общества.

Здесь вам не аффелированный скандал с убран групп.
Колхозная 20 до сих пор находиться между новостройкой и вторичкой. Собственность не получить , дом не сдан.
Аватара пользователя
SPeaker
Super expert
Super expert
Сообщения: 7314
На форуме: 14-05-2009
Откуда: Подольск

ЖК "Московский" г. Подольск, ул. Садовая, д3, корпус 1А, 1Б (ГлавГрадоСтрой)

Сообщение SPeaker » 16 окт 2018 11:03

Rasya, а ну тем более. Но я так понимаю всё же вторая часть не сдана, а с первой то всё ок? Впрочем не особо важно и не интересно в этой ветке.
Вообще эпопея с долгой сдачей я бы сказал началась еще лет 10 назад, когда затигивалась сдача домов на проспекте ленина. Там в 14 доме вроде несколько лет жили в несданном доме.
Аватара пользователя
geodez71
Advanced Member
Advanced Member
Сообщения: 333
На форуме: 13-02-2017

ЖК "Московский" г. Подольск, ул. Садовая, д3, корпус 1А, 1Б (ГлавГрадоСтрой)

Сообщение geodez71 » 16 окт 2018 11:11

SPeaker писал(а):
16 окт 2018 10:24
Да ладно, по результатам всех митингов и восстаний во время строительства колхозной 20, колхозной 55, садовой 7/3, 14 можно сказать, что всё это ничего не дает. Я уж молчу что садик по губернаторской программе вообще заморозили и ходят слухи, что его выкупили под частный садик и под еще какие-то заведения. Поднимается буча, делаются какие-то вещи, но всё идет своим чередом. колхозную 20 как делали медленно, так и делают (доделали). Абсолютно уверен, что без всех этих воплей ее сдали бы ровно в те же сроки. Ну может только вопли помогли принять решение о частичной сдаче дома, там сначала одну половину сдали для вида.
Бороться надо, надо привлекать внимание, просто надо понимать, что это не даст реальных результатов в отношении вашего конкретного случая. Это просто как выражение гражданской позиции по борьбе с беспределом в стране. Как бы создает фундамент для будущего правого общества.

Здесь вам не аффелированный скандал с убран групп.
Мне интересно, а в других районах МО такой же беспредел с новостроями? Кто в курсах? Или это так в Подольском районе? Столько строек замороженных! :? Появилось дикое желание ещё одну ипотеку взять и свалить с Подольского района. :D
Аватара пользователя
Aviator
Странный гуру с адептами
Странный гуру с адептами
Сообщения: 33932
На форуме: 28-05-2007

ЖК "Московский" г. Подольск, ул. Садовая, д3, корпус 1А, 1Б (ГлавГрадоСтрой)

Сообщение Aviator » 16 окт 2018 11:19

Ivanova писал(а):
16 окт 2018 10:02
После обращения дольщиков с Народная 23 в ГП создана горячая линия в ПГП.
После короткого диалога Д с книгой жалоб МО проведено две встречи застроя с дольщиками.
И какой результат? Дом достроен и введён в эксплуатацию?
geodez71 писал(а):
16 окт 2018 11:11
Мне интересно, а в других районах МО такой же беспредел с новостроями? Кто в курсах? Или это так в Подольском районе?
Официальный перечень проблемных объектов: http://msk.mosreg.ru/dokumenty/napravle ... ostoyaniyu
Учитывая, что включают в него неохотно, что в Подольске они все проблемные, а включены лишь несколько, указанный там список можно смело увеличивать раза в 3, в 4 или даже в 5.
Не без уважения, ваш Вольдемар Абрамович
Аватара пользователя
geodez71
Advanced Member
Advanced Member
Сообщения: 333
На форуме: 13-02-2017

ЖК "Московский" г. Подольск, ул. Садовая, д3, корпус 1А, 1Б (ГлавГрадоСтрой)

Сообщение geodez71 » 16 окт 2018 11:22

Aviator писал(а):
16 окт 2018 11:19
Ivanova писал(а):
16 окт 2018 10:02
После обращения дольщиков с Народная 23 в ГП создана горячая линия в ПГП.
После короткого диалога Д с книгой жалоб МО проведено две встречи застроя с дольщиками.
И какой результат? Дом достроен и введён в эксплуатацию?
geodez71 писал(а):
16 окт 2018 11:11
Мне интересно, а в других районах МО такой же беспредел с новостроями? Кто в курсах? Или это так в Подольском районе?
Официальный перечень проблемных объектов: http://msk.mosreg.ru/dokumenty/napravle ... ostoyaniyu
Учитывая, что включают в него неохотно, что в Подольске они все проблемные, а включены лишь несколько, указанный там список можно смело увеличивать раза в 3, в 4 или даже в 5.
Хорошо. По каким критериям включают? КАДА дольщики в корень затра... замучают админов?
Аватара пользователя
Aviator
Странный гуру с адептами
Странный гуру с адептами
Сообщения: 33932
На форуме: 28-05-2007

ЖК "Московский" г. Подольск, ул. Садовая, д3, корпус 1А, 1Б (ГлавГрадоСтрой)

Сообщение Aviator » 16 окт 2018 11:24

geodez71 писал(а):
16 окт 2018 11:22
По каким критериям включают?
Нет данных. Они просто не включают и всё, чтобы не портить статистику.
Не без уважения, ваш Вольдемар Абрамович
Ответить

Вернуться в «Юридические вопросы»