Кстати вот чё подумалось... Имеет смысл теперь вписывать в страховку ещё одного человека. Чтобы были основания полагать. :think:escapeman писал(а): Он и скажет - нет оснований полагать, что за рулем находился кто-либо иной.
Камеры
Модератор: Plague
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Ну так ты ж вот он - фактически с поличным. Плюс сотрудник милиции вправе свидетельствовать и давать показания. Считай что застали на месте преступления.escapeman писал(а): Прокатит. Тыж не отказываешься, если тебя радаром заловили за скорость.
Нет не удивляет. У самого ровно такая ситуация. Я им звонил и они сказали что мне нужно прислать уведомление в призвольной форме о том что такой машины у тебя нет и заверенную копию паспорта.escapeman писал(а): А тебя не удивляет работа налоговой - налоги должен ты. А, сказал, что вот тому продал по доверке - ладно пришлем ему. Тоже ни в какие рамки, однако работает.
Или вручную им занести. Остальное они сами делают. Я где то об этом писал и фактически гайца - должностное лицо за это можно наказать, они обязаны по закону в течение 10 дней подавать в налоговую изменившиеся данные.
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Всё твоё свидетельсто сведётся к фразе "понятия не имею кто в тот момент был за рулём - нас там вон сколько народу вписано и все одинаково пользуются машиной и не предупреджают никого. Выясняйте сами." И тут всё автоматом заглохнет, т.к. по закону ты прав, а им с тобой колупаться не резон - таких процессуальных действий как дознание, следствие и проч. в КоАПП не предусмотрено.escapeman писал(а): Против остальных ты свидетельствовать обязан, как против правонарушителей.
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Волков
Так вот и пишут, что административной ответственности будет подвергаться собственник ТС. И не важно, есть у него права, он ли был за рулем или пресловутый Вася. Собственник и всё! Чтобы не повадно было источник повышенной опасности, коим и является автомобиль, доверять кому ни попадя. Судя по всему законодатель таким образом решил воспитывать правовую культуру у населения. И пофигу нашему законодателю вся юриспруденция с её многовековыми традициями и постулатами. И чихать они хотели на Римское право, лежащее в основе современной юриспруденции. И так же точно чихать на презумпцию невиновности.
Есть бремя налогообложения, к примеру? Почему бабуська, на которую зарегистрировано ТС, не имея водительского удостоверения, обязана платить налог? Вот и с административными правонарушениями будет так же. Есть факт, есть собственник - будьте любезны, денюшки в кассу. Ведь прописано в законе!!! - Собственник.
Так вот и пишут, что административной ответственности будет подвергаться собственник ТС. И не важно, есть у него права, он ли был за рулем или пресловутый Вася. Собственник и всё! Чтобы не повадно было источник повышенной опасности, коим и является автомобиль, доверять кому ни попадя. Судя по всему законодатель таким образом решил воспитывать правовую культуру у населения. И пофигу нашему законодателю вся юриспруденция с её многовековыми традициями и постулатами. И чихать они хотели на Римское право, лежащее в основе современной юриспруденции. И так же точно чихать на презумпцию невиновности.
Есть бремя налогообложения, к примеру? Почему бабуська, на которую зарегистрировано ТС, не имея водительского удостоверения, обязана платить налог? Вот и с административными правонарушениями будет так же. Есть факт, есть собственник - будьте любезны, денюшки в кассу. Ведь прописано в законе!!! - Собственник.
Моё человеческое происхождение вполне позволяет мыслить логически, но цвет волос напрочь лишает такой возможности...
Пенелопа
Собственник пошлёт подальше и будет прав.
Собственник пошлёт подальше и будет прав.
Потому что это налог на собственность а не штраф за правонарушение.Пенелопа писал(а): Есть бремя налогообложения, к примеру? Почему бабуська, на которую зарегистрировано ТС, не имея водительского удостоверения, обязана платить налог?
Тогда пускай меня судят за изнасилование.Пенелопа писал(а): Вот и с административными правонарушениями будет так же. Есть факт, есть собственник - будьте любезны, денюшки в кассу. Ведь прописано в законе!!! - Собственник.
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Пенелопа
Видимо придётся повторить:
"Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина."
Ты предлагаешь судить человека только за то что у него есть машина. Понятно излагаю?
Видимо придётся повторить:
"Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина."
Ты предлагаешь судить человека только за то что у него есть машина. Понятно излагаю?
Это я к тому что хоть никого не насиловал, но инструмент есть. (с) Из анекдота!Волков писал(а): Пенелопа писал(а):
Вот и с административными правонарушениями будет так же. Есть факт, есть собственник - будьте любезны, денюшки в кассу. Ведь прописано в законе!!! - Собственник.
Тогда пускай меня судят за изнасилование.
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Волков
Я чту КоАП. Мне повторять не надо.
Формально та бабка является собственником имущества, а фактически она к нему может подойти только тряпочкой протереть, не более. Однако, транспортный налог платить обязана она.
Соглашусь, несколько некорректный пример, разные ситуации.
Еще раз повторяю, если в законе будет напрямую указано, что ответственность за правонарушение обязан нести собственник, то никуда ты тут не денешься. Можешь после бегать за виновником и в регрессном порядке ему имущественные иски предъявлять, но штраф будет наложен на собственника. Не оплатишь, придут приставы. Ну а за границу соберешься отдохнуть с семьей, так тебе на выезде семья ручкой может помахать.
В конце концов, афоризм "Закон, что дышло..." еще никто не отменял.
Всё, удаляюсь, спорить не буду, т.к. пункт 1. Вождь всегда прав.
Я чту КоАП. Мне повторять не надо.
Формально та бабка является собственником имущества, а фактически она к нему может подойти только тряпочкой протереть, не более. Однако, транспортный налог платить обязана она.
Соглашусь, несколько некорректный пример, разные ситуации.
Еще раз повторяю, если в законе будет напрямую указано, что ответственность за правонарушение обязан нести собственник, то никуда ты тут не денешься. Можешь после бегать за виновником и в регрессном порядке ему имущественные иски предъявлять, но штраф будет наложен на собственника. Не оплатишь, придут приставы. Ну а за границу соберешься отдохнуть с семьей, так тебе на выезде семья ручкой может помахать.
В конце концов, афоризм "Закон, что дышло..." еще никто не отменял.
Всё, удаляюсь, спорить не буду, т.к. пункт 1. Вождь всегда прав.
Моё человеческое происхождение вполне позволяет мыслить логически, но цвет волос напрочь лишает такой возможности...
Я не юрист. Но думаю, что чуваки, пишущие законы - юристы. И уж всяко, они предусмотрят и учтут все тонкости и нюансы. И не нужно щас голову ломать: законно или нет, правомерно или нет. просто так будет и всё.Пенелопа писал(а):Очень распространенное заблуждение. Понятие "презумпции невиновности" не распространяется только на гражданское право, там действует "презумпция вины".April писал(а): понятие "презумпция невиновности" распространяется только на УПК, кажется.
Кстати, здесь как раз всё с учетом доказательств, есть зафиксированный факт правонарушения в виде видео-фото съемки.
Я руками и ногами ЗА камеры.
И еще... кто-то (сорри, не помню кто, а смотреть некогда) сказал на форуме, что на твоей машине может покататься злоумышленник, а тебе бедолаге придется платить штраф. ЧУШЬ!!! Случайностей не бывает. И вы фсе это знаете.
А собственность свою надо не только пользовать (пардон), ее нужно защищать от злоумышленников и т.д.
Где Мудрость, которую мы променяли на знания? Где Знания, которые мы променяли на сведения?
...мы открыто признаемся всему миру что строительство правового государства в России - фикция.Пенелопа писал(а): что ответственность за правонарушение обязан нести собственник, то
Да и сказано это никогда не будет. Потому что статья 1.5. находится в разделе "Общие положения - Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях"
Я тебе тоже пример приведу. Причём сильно похожий: наёмный киллер произвёл заказное убийство из снайперской винтовки, из окна твоей квартиры, предварительно взломав дверь, в то время когда ты на югах отдыхала. Киллера искать не станут, а судить будут тебя. На основании того что кто то видел что стреляли из твоей квартиры, и типа кроме тебя больше некому. И всем будет пофиг что тебя там не было и ты вообще знать не знаешь ничего.Пенелопа писал(а): Соглашусь, несколько некорректный пример, разные ситуации.
Это налог за владение транспортом. Не более. Это не дорожный налог как раньше.Пенелопа писал(а): Однако, транспортный налог платить обязана она.
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Первое место по сегодняшнему чемпионату художественного пука в лужу.April писал(а): И еще... кто-то (сорри, не помню кто, а смотреть некогда) сказал на форуме, что на твоей машине может покататься злоумышленник, а тебе бедолаге придется платить штраф. ЧУШЬ!!! Случайностей не бывает. И вы фсе это знаете.
А собственность свою надо не только пользовать (пардон), ее нужно защищать от злоумышленников и т.д.
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Волков Аплодисменты. За остроумные и хлесткие реплики.Волков писал(а):Первое место по сегодняшнему чемпионату художественного пука в лужу.April писал(а): И еще... кто-то (сорри, не помню кто, а смотреть некогда) сказал на форуме, что на твоей машине может покататься злоумышленник, а тебе бедолаге придется платить штраф. ЧУШЬ!!! Случайностей не бывает. И вы фсе это знаете.
А собственность свою надо не только пользовать (пардон), ее нужно защищать от злоумышленников и т.д.
Где Мудрость, которую мы променяли на знания? Где Знания, которые мы променяли на сведения?
- Dr.Schultz
- Повелитель вселенной
- Сообщения: 46730
- Зарегистрирован: 21 дек 2005 14:50
- Откуда: Нью-Москоу
Совершенно верно. Меня например сквозь прозрачную лобовуху не видно, разве только если солнце в глаза...Злой писал(а): думаю, даже хорошо затонировнные стёкла
Infanatoca
Si temi more regat
Impela sentra demon terra
Terra nonive
Infanatoca
Si temi more regat
Efamima dove tore
Infata dio re
Infa lati platsire
Si temi more regat
Impela sentra demon terra
Terra nonive
Infanatoca
Si temi more regat
Efamima dove tore
Infata dio re
Infa lati platsire
- Number_1
- Advanced Member
- Сообщения: 367
- Зарегистрирован: 17 сен 2004 11:57
- Откуда: г. Подольск
- Контактная информация:
Ага, по телеку недавно передача была про антирадары, так вот там как раз и говорили, что диск на лобовом стекле никак не влияет на радар, но на камеру дает блик. А без фотографии лица, управлявшего ТС, в той стране штраф не имеют права присылать. В Росии просто мало кто об этом знает, поэтому так много дисков на лобовухах.Зубр писал(а): Говорят диск, любой двд сд, если на лобовое стекло прикрепить, будет такой эффект давать.
Уно!
Диск на лобовухе может отразить вспышку от камеры, дабы вас сфотографировать. Какой нахрен может быть блик от видеокамеры? Да, раньше такое было, но сейчас все пишется на кампутер и оттуда режут кадры, вспышки уже давно не используют.
А вот сделать антибликовое и еще какое-нить "радужное" напыление, которое почти всегда будет под углом к освещению, т.е. всегда будет "радужным" и при этом на 95% прозрачным, можеит и прокатит (я как раз таки юрист, а не оптик, сужу по аналогии со своими очками - 5% коричневое тонирование и большу часть времени в них отражается небо, как бы меня не фотографировали))
Да, в России достаточно большой процент правонарущений связанных с угоном автомобилей и возвращением их назад, с формулировкой - "взяли покататься". Т.е. фактически дале не всегда хозяин в курсе о судьбе своего транспорта, так что на суде можно и такую статистику привести.
А вот сделать антибликовое и еще какое-нить "радужное" напыление, которое почти всегда будет под углом к освещению, т.е. всегда будет "радужным" и при этом на 95% прозрачным, можеит и прокатит (я как раз таки юрист, а не оптик, сужу по аналогии со своими очками - 5% коричневое тонирование и большу часть времени в них отражается небо, как бы меня не фотографировали))
Да, в России достаточно большой процент правонарущений связанных с угоном автомобилей и возвращением их назад, с формулировкой - "взяли покататься". Т.е. фактически дале не всегда хозяин в курсе о судьбе своего транспорта, так что на суде можно и такую статистику привести.
я честно говоря вообще не понимаю о чем спор то? зачем тонировать? блики эти? определяться будет номер машины а не портфолио водятла... да штраф присылается собственнику... кому же ещё его присылать то??? так что проблема будет только у продавших машину по доверенности... но это в принципе и правильно... не захотел снимать с учета - это твои проблемы... ну а для нормального водителя все эти отмазки и ухищрения просто не к чему... ИМХО...
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
Ну не смеши меня! Я верю в светлое будущее нашей прекрасной Родины, но мы его никогда не увидим. Ладно, это лирическое отступление.Волков писал(а): ...мы открыто признаемся всему миру что строительство правового государства в России - фикция.
Уже сказано.Волков писал(а):Да и сказано это никогда не будет. Потому что статья 1.5. находится в разделе "Общие положения - Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях"
Ты говоришь об уголовном праве, а там принцип алиби действует безоговорочно.Волков писал(а):Я тебе тоже пример приведу.
Ну а теперь по существу. Вся наша дискуссия - лепет воспитанников детского сада. Конкретно в пояснениях к нововведениям сказано так:
Итак, резюмируя. Все принципы административного законодательства соблюдены. Хотите презумпцию? Получите! А на практике доказывать свою непричастность к правонарушению придется собственнику.Законом предусмотрена возможность фиксации правонарушения без участия сотрудников ДПС работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Такими правонарушениями могут быть превышение установленной скорости движения, нарушение правил проезда железнодорожных переездов, проезд на запрещающий сигнал светофора, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Учитывая, что транспортное средство является источником повышенной опасности, в случае фиксации правонарушения вышеуказанным способом к ответственности будет привлекаться собственник (владелец) транспортного средства. Однако, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Orion
+1.
Мда, чуть было не нарушила закон.
Ссылка на источник:
http://www.gibdd.ru/news/main/?20070808_press
Последний раз редактировалось Пенелопа 31 авг 2007 13:49, всего редактировалось 1 раз.
Моё человеческое происхождение вполне позволяет мыслить логически, но цвет волос напрочь лишает такой возможности...
у меня вот всё-таки другой вопрос по поводу этих камер: какой алгоритм будет использован для определения правонарушения... как камера определяет объект правонарушения?... каков будет процент ошибок... если скажем камера засекала превышение скорости... а этот водятел в момент съемки перестроился передо мной?
Дай бог всё знать, не приведи господь всё делать
escapeman
На 100% верно!
В некоей степени я согласна с законодателем, т.к. всегда считала, что собственность - это ответственность, помимо удовльствия от обладания оной. По роду деятельности я постоянно сталкиваюсь с проблемами нерадивых собственников, "продавших" имущество по доверенности или иным способом, не предусматривающим права перехода собственности. Я называю такие ситуации "негативными последствиями безалаберного отношения к жизни".
На 100% верно!
В некоей степени я согласна с законодателем, т.к. всегда считала, что собственность - это ответственность, помимо удовльствия от обладания оной. По роду деятельности я постоянно сталкиваюсь с проблемами нерадивых собственников, "продавших" имущество по доверенности или иным способом, не предусматривающим права перехода собственности. Я называю такие ситуации "негативными последствиями безалаберного отношения к жизни".
Моё человеческое происхождение вполне позволяет мыслить логически, но цвет волос напрочь лишает такой возможности...
Какой момент съемки...каков будет процент ошибок... если скажем камера засекала превышение скорости... а этот водятел в момент съемки перестроился передо мной?
Ты на мкаде видел показания фоторадара? В момент съемки на полосе в кадре камеры находиться тока твоя авто. В этот же момент она и фоткаетцо и скорость меритцо...
Видел кино у подольских гайшнегов про себя - там моя машина помечена на экарне, что измерение ведетцо именно её, хотя на экране показаны все четыре полосы, по две туда-сюда и по длине метров 300.
Мы все участники регаты
Не гони. Прикинь что будет если тебе в темноте прожектором в морду светанут. Дальний то, и тот переключать по ПДД надо при встречных, а ты прожектор...Зубр писал(а): Наверняка прожектора поставят
Ты внимательно читал статью 1.5. КоАПП?Orion писал(а): определяться будет номер машины а не портфолио водятла... да штраф присылается собственнику... кому же ещё его присылать то???
Судьба человека - это совокупность принимаемых им решений, а в выборе правильного и состоит смысл жизни. (Моё)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)
Множественные восклицательные знаки в тексте - верный признак помутнённого разума. (Народная мудрость)