Ну, обогнал и встроился передо мной и поехал дальше.тебя обгоняют справа, когда ты движешься по крайней левой. в какую сторону обгон-то? не в левую ли, т.е. твою, полосу?
Ни разу не видел, что бы обгоняющий справа ломился мне в бок, т.к. такие маневры делают зряче.притормаживаешь ты для того, чтобы не вписАться в бок обгонятора
Про "по своей вине" вообще не понятно к чему - если ему приехать в бок, то вина будет его.
Ни разу не видел, что бы джипы отлетали от отбойников при подобных маневрах. И даже ни разу не слышал о подобном.забор вправо - никто не говорит выкрутить руль до упора, просто уйти, чтобы тебе не досталось от отлетевшего джипа...
А теперь вопрос, каким образом
обидчик отправляется в отбойник?и обидчик отправлен в отбойник
Логика на пальцах:
Что бы одно действие имело продолжение в другом действии - первое должно быть связано со вторым и оказывать на второе влияние. Пример: Обгоняемый дает газу и не дает встроиться перед собой, от чего обгоняющему пришлось тормозить, выворачивать в другую полосу, где он совершает ДТП. Т.е. есть причина, есть следствие.
Теперь объясни, каким образом твои пуганные манипуляции ПОЗАДИ обгоняющего могут привести к его приезду в отбойник? Каким образом эти манипуляции влияют? Обгоняющий спокойно встраивается ПЕРЕД тобой, ты сзади тормозишь и уходишь вправо - и как это влияет на обгоняющего, если он этого даже и не видит наверное? Если у него изначально скорость закритическая для маневра, то даже если тебя там вообще не будет - он убъетцо об отбойник.
Воистину, женска логика.
поэтому, я уже ответила.
тож думала так написать 
(тк я могу отвечать только за свои слова и действий, а не за других)
. 
. 
/ЖЕСТЬ В конце занятия: "Вам лучше ездить на автобусе!!!" типа обучать Вас бесполезно. Эту хрень он говорит человеку владеющему 2-я методами интубации трахеи (медики знают о чём я). 
