Подольский городской форум

Raven писал(а):Но лучше не нужно. По слухам они этого не любят.

Привет! Подскажите, жёсткий диск на бок можно класть? На ребро.
Комп в ящик стоя не запихивается - токлько лёжа пролазиет

еуе писал(а):Drugok
и заодно поинтересуйся сколько эти винты для Storage System стоят и со своим сравни

MonsterChup писал(а):

еуе писал(а):Drugok
и заодно поинтересуйся сколько эти винты для Storage System стоят и со своим сравни

вот именно у него винт на 30гигов кажется....какая хрен разница как его ставить .........

Heracle писал(а): Stratus FT2400 имеет как рэковое (стоечное), так в пьедестальном исполнении. В последнем случае винты стоят вертикально. Оба сервера совершенно идентичны и взаимозаменямы блоками.

Heracle писал(а):Винты там SATA (SAS). Так что винтам по барабану как стоять.

еуе писал(а): прежде чем отвечать, убедись что ты правильно пост понял.

еуе писал(а):Heracle
вот он у него из-за тебя уже нагрелся, завибрировал и головами застучал в соседней ветке

Q: Расскажите пожалуйста, как правильно крепить винчестер внутри компьютера чтобы обеспечить диску наиболее легкий и оптимальный режим для работы? Многие производители вообще заявляют в спецификациях на свои HDD, что диск можно крепить в любом положении, но что-то мне не верится...

A: Правильно сомневаетесь. На самом деле нам подобные заявления фирм-производителей не до конца понятны*. Мы считаем, что наиболее оптимальное и безопасное положение крепления вашего диска - строго горизонтально, электроникой вниз.

Факторов несколько. Основная уязвимая часть, на которую может повлиять неправильная ориентация диска в пространстве - это сам шпиндельный двигатель. Даже если диск закрепить вертикально или на боку, на его систему подшипников будет действовать распределение сил, далеко отличающееся от оптимального, тем самым увеличивая износ подшипников и двигателя в целом (это, в основном, сказывается на старых, шарикоподшипниковых системах, однако, никто не отменял законы физики). Если же закрепить горизонтально, но электроникой вверх - чашка корпуса двигателя оказывается перевернутой вверх дном (точнее сказать, не чашка, а сочленение ротор-статор) и при этом повышается вероятность попадания различных микрочастиц на магнитную поверхность дисковой пластины в процессе работы. Теоретически, конструкция мотора и подшипников сводит появление подобных микрочастиц, порождаемых трением качения "на нет", однако, на практике замечено, что чаще всего выходит из строя как раз самая нижняя, "нулевая" головка (или последняя, если нумерация у конкретного накопителя начинается сверху, например, у Maxtor).

Также не стоит забывать и тот факт, что любой HDD изначальную настройку механических параметров проходит именно в гороизонтальном положении и электроникой вниз, при этом сам диск жестко закреплен. Поэтому, если диск, например, поставить вертикально или на ребро - то инерционные характеристики блока головок однозначно изменятся (имеется в виду, при разгоне и торможении при позиционировании, т.к. все эти параметры калибруются для каждого конкретного диска индивидуально), причем, это скажется на скорости работы диска не лучшим образом (особенно это отразится на таких параметрах, как Track-to-Track seek и прочих, хотя, иногда это совершенно не заметно "на глаз"). Отметим, что вопреки расхожему мнению, блок головок и катушка НЕ сбалансированы.

Однако. Мы уже не раз наблюдали мнения пользователей и специалистов (чью компетентность мы уважаем) относительно того, что имеется много случаев, когда расположение жесткого диска "ANY ORIENTED" (в любом положении, "как угодно"), официально допускается и указано в инструкциях и мануалах ко многим HDD, а также рекомендовано уважаемыми Брэндами, такими, как HP, Compaq, DELL, Samsung, IBM и пр. Также мы сами были свидетелями расположения диска на боку или электроникой вверх, причем, это были даже не простые Desktop-решения, а серверные! Таким образом, создается впечатление, что рекомендованное нами правило "строго горизонтально, электроникой вниз" теряет какую-либо актуальность. Мы можем на это сказать лишь следующее: мы никого не призываем и не заставляем (да и не имеем на это права) поступать так, как мы советуем. Возможно (да и вполне логично, опять же), что заявление ПРОИЗВОДИТЕЛЯ винчестера звучит гораздо убедительнее и компетентенее, чем наше (опять же, см. сноску*). В любом случае, не надо паранойи. Действительно, даже если взять два одинаковых диска и эксплуатировать их в одном компьютере, но один будет правильно установлен, а другой "как угодно" - далеко не факт, что "неправильный" диск выйдет из строя первым, т.к. на выход из строя могут влиять довольно много других, более опасных поражающих факторов (питание, вибрация, деградация головки, перегрев и пр.). Наша цель состоит всего лишь в том, чтобы пояснить, какие нежелательные процессы и усугубления может вызвать "неправильная" установка и ничего более. И еще одна маленькая памятка: производитель отвечает за свое изделие только в течение заявленного гарантийного срока.

Ну и еще одно примечание; на этот раз оно не связано с механикой и законами физики - крепление накопителя электроникой вверх иногда служит дополнительной уязвимостью при внештатных ситуациях. Во время каких-либо монтажных работ при включенном ПК можно случайно задеть электронные компоненты различным инструментом, отверткой и т.п., произвести замыкание в произвольной точке печатной платы управления, что может привести к выходу HDD из строя. В нашей практике неоднократно встречались подобные случаи, когда Заказчик, рассказывая "историю болезни" упоминает: "упал болтик/винтик на плату HDD, после этого проскочила искра, пошел дым и диск больше не работал" или, что не менее интересно: "по электронным компонетам "прокатился" провод питания" - имеется в виду оголенный контакт питающего разъема или различные "самоделки" (моддинг), которые пользователи ПК иногда "мастерят" своими руками. Например, это может быть самодельный регулятор оборотов какого-либо вентилятора (cooler-a). Разумеется, все эти случаи являются, в первую очередь, следствием неаккуратности и нарушением элементарных правил, но если бы, в вышеперечисленных ситуациях, HDD был закреплен электроникой вниз - он бы остался исправным.

* Хотя, с точки зрения маркетинга, производителю серийных изделий не выгодно, чтобы изделие работало безотказно достаточно долгий срок, так как возникают проблемы со сбытом (продажей, апгрейдом) новых моделей изделия.

fuggy писал(а):у меня по диагонали лежат, но, я, их каждые полчаса смачиваю тряпочкою

Chester89 писал(а): А про сидюшник не забыли? Прощайте диски через полгода (что на жестком что на CD - законы физики никто не отменял)

Chester89 писал(а): Heracle, а ничего страшного, что оборудование разное и расчитанное для разных условий? К примеру если УАЗ может пересечь вспаханное поле, то с какой радости даже Mitsubishi Lanser Evolutioin может его пересечь? Ты представь банально - диск вращается в вертикальной плоскости - где центр тяжести находится за вычетом центробежной силы? - правильно - в центре. А в вертикальной плоскости? - смещение и нагрузка относительно центра вращения + влияние силы тяжести. - пример банален, но объективная зато точка зрения. Да. Не 10 минут. Но ресурс как минимум дисков жесткого диска уменьшается. Скажи где я не прав.

Heracle писал(а): В какой плоскости там колеса вращаются?

Chester89 писал(а):serg, я взял информацию с официального сайта реального сервис-центра жестких дисков. Какова причина доверять ГЕРОЯМ-одиночкам, у которых, у одних из 100 человек никаких проблем не случилось? Если у тебя есть претензии, прошу не молоть чушь, а предоставить аргументированные выводы по конкретной теме.

serg писал(а):Это я к тому, что если подшипники расчитаны на работу при оборотах 7200 в минуту, то им абсолютно все равно их положение в пространстве.

Chester89 писал(а): Прощайте диски через полгода (что на жестком что на CD - законы физики никто не отменял):

еуе писал(а): в xbox сбоку от него находится источник гравитации,