Модератор: Plague
escapemanescapeman писал(а): А если из практики, то описываемые случаи про объезд стоящей наглухо фуры, встречаютцо настока редко, что больше шума, чем реальности...
а на проулочках достаточно частое... особенно у дома водителя фуры... 
А этовызов гайцов -это нечто другое.
не нечто другое, нежели припаркованная фура?опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства,
Я имею в виду придирки к этому гайцов. То, что стоят они везде - да. А то, что за это постоянно ловят гайцы- нет.а на проулочках достаточно частое...
Иное -это и личное, то есть, вполне необходимо вовремя попасть на работу (а фура не даст тебе проехать, либо тебя уволят (пострадают твои права, разве нет?), либо у тебя дома какое -то происшествие (не будем вдаваться в подробности) и многое другое. Опасность здесь заключается не в фуре. а в том. что она не дает возможности проехать без нарушения, вот и все.escapeman писал(а):А этовызов гайцов -это нечто другое.не нечто другое, нежели припаркованная фура?опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства,
Если бы это была горящая фура, то да. А иное - слишком обтекаемая формулировка, что бы притянуть к ней припаркованную фуру.Я имею в виду придирки к этому гайцов. То, что стоят они везде - да. А то, что за это постоянно ловят гайцы- нет.а на проулочках достаточно частое...
Иное - не в смысле слова "иное" в законе. Там вполне четкая формулировка.Иное -это и личное, то есть, вполне необходимо вовремя попасть на работу
Маска КрокодилаМаска Крокодила писал(а):что значит "не пропустят"? это один из основополагающих правовых принципов, его не могут априори "не пропустить"Orion писал(а): суть в том что не пропустят такой подход
J.RicoJ.Rico писал(а):Хм.. почитал вас и поймал себя на мысли, что я, цуко, злостный нарушитель, ежедневно нарушаю ПДД про встречку и сплошную... на Февральской.. проезжая от Советской (кажется) до пр. Ленина... припаркованные каталки там оставляют только узкую ниточку, и разделительная превращается в осевую.. сипец, как же теперь там ездить-то?..
J.RicoJ.Rico писал(а):А кому от этого станет хуже? Тем, кто принял штрафы?.... Чета я сомневаюсь как-то...Orion писал(а): типа устроить водительскую забастовку...
классная штукаpocomaxa писал(а): http://wwwboards.auto.ru/ford-focus/252169.html
полезно
J.Rico писал(а): припаркованные каталки там оставляют только узкую ниточку, и разделительная превращается в осевую.. сипец, как же теперь там ездить-то?..
ПДД
12.4. Остановка запрещается:
...в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее З м...
В принципе неплохая кормушка для гайцов. По идее Джисетка прав, говоря об опыте других стран - штрафную квитанцию под дворник и иди оплачивай. Только так чтобы не оплатить было себе дороже.КоАП Статья 12.19.
4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда.
Там ГНКшные каталки припаркованы.. Хрен их кто растаскивать будет.. В лучшем случае мне укажут пути объезда по другим улицам.. А ГНКшнеги люди богатые, наркоту держат, у них каталки как наши КАМАЗы размером...Волков писал(а): Другой вариант - вызываешь гайцов и заявляешь им что не можешь там проехать, а тебе очень надо - пускай растаскивают машины
В Майами прокатит, у нас нет. Там дожди 3 часа в году. А у нас смоет нафик эту квитанцию. О любом финансовом документе необходимо чтобы получатель расписался в получении. Иначе по суду требовать нельзя, ибо он "не знал, что его оштрафовали, т.к. квитанцию смыло ливнем". Германский опыт: квитанция приходит по почте домой. Тока у них там почтовые ящики не поджигают наверное... Вощем у нас полюбому подпись в получении стоЯть должна. Не катит импортный опыт в России никак..Волков писал(а): По идее Джисетка прав, говоря об опыте других стран - штрафную квитанцию под дворник и иди оплачивай.
в чём вопрос - наши законотворцы примут закон что действительно и без подписиJ.Rico писал(а): Вощем у нас полюбому подпись в получении стоЯть должна. Не катит импортный опыт в России никак..
А пофиг. Гаец выписывающий квитанцию делает у себя пометку и сдаёт потом свой отчёт кому надо. А то что квитанцию смоет или её прохожие снимут, никого не волнует. Прецеденты в законе кстати есть - уведомление об уплате транспортного налога тоже считается дошедшим до адресата спустя 6 дней после отправки, несмотря ни на что.J.Rico писал(а): Там дожди 3 часа в году. А у нас смоет нафик эту квитанцию.
НК РФ, Статьи 52 и 69, часть 6. Я ж говорю есть прецеденты в Законе.J.Rico писал(а): О любом финансовом документе необходимо чтобы получатель расписался в получении. Иначе по суду требовать нельзя, ибо он "не знал, что его оштрафовали, т.к. квитанцию смыло ливнем".
