В0ЛОДЯ писал(а):Это было бы глупо спрашивать. Ибо точно можно было бы ответить лишь находясь под дулом автомата.
Вопрос то об оценке выбора героя книги. А ты, зачем то, приплел сюда меня и мой, якобы запрограмированный, выбор.
так в чем же состоял вопрос? что не в - цитирую - том ..., чтобы посчитать кто тебе менее симпатичен, и именно теми людьми и пожертвовать (конец цитаты), уже понятно.... что остается?
Маска Крокодила писал(а):[так в чем же состоял вопрос? что не в - цитирую - том ..., чтобы посчитать кто тебе менее симпатичен, и именно теми людьми и пожертвовать (конец цитаты), уже понятно.... что остается?
Остается- должен ли он был пожертвовать собой (в плане духовном, естественно), чтобы спасти несколько десятков мирных жителей?
"Мозг гораздо чаще ржавеет, чем изнашивается". (с) Кристиан Бови
Маска Крокодила писал(а):[а почему он в этом случае жертвовал бы собой в духовном плане?
А почему для тебя неприемлимо участвовать в казни людей, которые тебе симпатичны? Для него участие в казни было равносильно моральному самоубийству, видимо- если он предпочел смерть.
"Мозг гораздо чаще ржавеет, чем изнашивается". (с) Кристиан Бови
В0ЛОДЯ
т.е., в сухом остатке имеем вопрос в моей формулировке - станете ли вы убивать не достойных смерти, ради спасения кого-то или чего-то, так? тогда опять спрашиваю - к чему антураж?
Маска Крокодила писал(а):В0ЛОДЯ
т.е., в сухом остатке имеем вопрос в моей формулировке - станете ли вы убивать не достойных смерти, ради спасения кого-то или чего-то, так? тогда опять спрашиваю - к чему антураж?
Ну это в твоем понимании разделение на достойных и недостойных. Для героя нашего неприемлимо убийство вообще. И антураж именно для того, чтобы это показать для тех, кто не читал этот роман.
"Мозг гораздо чаще ржавеет, чем изнашивается". (с) Кристиан Бови
Маска Крокодила писал(а):[так в чем же состоял вопрос? что не в - цитирую - том ..., чтобы посчитать кто тебе менее симпатичен, и именно теми людьми и пожертвовать (конец цитаты), уже понятно.... что остается?
Остается- должен ли он был пожертвовать собой (в плане духовном, естественно), чтобы спасти несколько десятков мирных жителей?
Никто никому ничего не должен. И начитанность на нравственности не отражается. Рассуждать об этом здесь имхо глупо, потому что есть разные обстоятельства.
Мари писал(а):[Никто никому ничего не должен. И начитанность на нравственности не отражается. Рассуждать об этом здесь имхо глупо, потому что есть разные обстоятельства.
Так обстоятельства уже описаны. Что же ты там глупого обнаружила?
"Мозг гораздо чаще ржавеет, чем изнашивается". (с) Кристиан Бови
В0ЛОДЯ
скажу тебе только одно: этот пример поучителен только для тебя с твоими иллюзионными взглядами... офицер и на самом деле очень умный мужик и он показал реальную (безвыходную!!!) ситуацию для такого же пацифиста как и ты... так что сам морочься по этому вопросу...
Orion писал(а):[ В0ЛОДЯ
есть ещё вариант: "поступай по ситуации"... ты не слышал такого? а его часто применять приходится...
И чего? Ситуацию тебе обрисовали. Как бы ты поступил?
Володя
понятие "поступай по ситуации" означает именно то, что решение принимается непосредственным участником событий... а не по тому как её описали... поверь мне что и офицер и партизаны и сами жители описали бы ситуацию по разному...
Мари писал(а):[Никто никому ничего не должен. И начитанность на нравственности не отражается. Рассуждать об этом здесь имхо глупо, потому что есть разные обстоятельства.
Так обстоятельства уже описаны. Что же ты там глупого обнаружила?
Orion писал(а):
Володя
понятие "поступай по ситуации" означает именно то, что решение принимается непосредственным участником событий... а не по тому как её описали... поверь мне что и офицер и партизаны и сами жители описали бы ситуацию по разному...
Вот именно потому и глупо, потому что
решение принимается непосредственным участником событий... а не по тому как её описали...
непосредственно на месте, а не сидя за компьютером в тепле за чашкой чая.
так что сам морочься по этому вопросу...
