Мусульмане против Российского герба

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 13 дек 2005 15:43

все сюда!!

http://www.pravoverie.org/forum/index.php

еуе · Сообщение **еуе** » 13 дек 2005 15:52

а фиг знает - у меня щас каналов что то много стало, я еще не разобрался в них
в следующий раз когда наткнусь на парнуху я тебе тут же отпишу

еуе · Сообщение **еуе** » 13 дек 2005 15:55

papa_jons

Ас саляму алейкум, дорогие братья и сёстры, приветствуем всех остальных участников. Наш форум временно закрывается на реконструкцию, приносим извинения за доставленные неудобства. Администрация форума.

иди лучше на кавказвеб в форум

blink · Сообщение **blink** » 13 дек 2005 18:42

еуе писал(а): наверное так было во времена той самой Руси, которую крестили

в те времена, думаю, об исламе или вообще о другой вере и речи небыло. всё пришло со временем и с народом. сейчас ситуачия изменилась, но православных на территории рф по прежнему больше нежели представителей других религий.

еуе писал(а): с тех пор Россия сильно разрослась на юг, север, восток, потеряв позднее свою православную часть в виде Беларуси, Хохляндии, Молдовы

да. это политические упущения. а как из покон веку известно, наше правительство мало считается с русской церковью, и так же были моменты истории, когда церковь даже терпела ущемления со стороны чиновников. :evil:

Волков · Сообщение **Волков** » 13 дек 2005 19:51

papa_jons писал(а): ...как верно заметил по этому поводу Путин, мусульмане у нас не пришлые

Тогда тем более странно, что они столько лет с нами бок о бок живут и ничего, а ща вдруг их кресты напрягать начали.

ndrew · Сообщение **ndrew** » 13 дек 2005 21:26

blink писал(а):да. это политические упущения. а как из покон веку известно, наше правительство мало считается с русской церковью, и так же были моменты истории, когда церковь даже терпела ущемления со стороны чиновников. :evil:

..и наверное в таких *упущениях*, как завоевание Казанского Ханства - конечно сами татары виноваты..и нам надо исправить это упущение тем, что заявить им - сами пришли..а мы вас не ждали.. .. да еще и равноправия требуете) То же самое и башкирам и остальным мусульманам заявить ..особенно - кавказским, которых сто лет войной присоединяли..) заодно - калмыков и бурят тоже приструнить.. пришлых..) только тогда тебя патриоты забанят - как же им тогда Ермака Тимофеича - завоевателя Сибири славить, за то что силой завоевал и присоединил Сибирь к России. А так же генерала Ермолова за то же самое на Кавказе.
Испокон веку наше правительство с церковью мало считается - это с какого момента? с 1917? Ну у нас история только псоле крещения Руси уже более 1000 лет.. и сотни лет до революции - вроде как сильно считались ..более того сильно зависели .. Петр 1 - вроде как в политике немного церкви укоротил руки.. так это правильно - Богу богово, а цезарю цезарево. И все равно с ней считались вплоть до революции 17 года и при этом с мусульманами нормально ладили.
Так что - не пришлые у нас мусульмане.. как вы не изголяйтесь это внушить.

еуе · Сообщение **еуе** » 13 дек 2005 21:32

ndrew
угу
ермолов, говорят, особенно жуткий тип был

ndrew · Сообщение **ndrew** » 13 дек 2005 21:36

еуе
да может и был.. так и ему не ангелочки всякие в виде Шамиля противостояли

еуе · Сообщение **еуе** » 13 дек 2005 21:42

ну так любой у своей деревни шамилем станет

ndrew · Сообщение **ndrew** » 13 дек 2005 21:54

и это верно

blink · Сообщение **blink** » 13 дек 2005 22:20

ndrew, а какая разница пришлые - не пришлые. они находятся на территории российской федерации. с каких полномочий они против российского герба? они живут в государстве, исторической религией которого является православие. именно история рф и отображена на гербе государства. а они против этого.

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 13 дек 2005 22:56

Волков писал(а):
papa_jons писал(а): ...как верно заметил по этому поводу Путин, мусульмане у нас не пришлые
Тогда тем более странно, что они столько лет с нами бок о бок живут и ничего, а ща вдруг их кресты напрягать начали.

...они напрягают не мусульман, они напрягают политиков...не знаю не одного мусульманина(а я их знаю много 8) ), которого бы напрягал бы герб россии, в том числе и меня он ни в коей мере не напрягает

ndrew · Сообщение **ndrew** » 13 дек 2005 23:00

blink
кто - они? Российская Федерация включает в свой состав много регионов и - заметь - национальных краев .. республик и образований.
Российская Федерация имеет основной закон - Конституцию..а не закон божий в редакции РПЦ..
Конституция - самый главный, верховный закон, согласно которму - мы не религиозная ( православная ..или иная ) страна, а светская.. и в нашем государстве, согласно Конституции нет никакой доминирующей религии.. и свобода совести - то есть свобода вероисповедания. И люди всех религий - имеют равные - обеспеченные законом - права.. Поэтому - как ни крути - а логика есть в этом заявлении. Потому что там никто на православие не нападает и не пытается его как то унизить, а говорят о том, что не стоит одну (пусть и самую многочисленную ) религию, вернее ее символы подчеркивать на гербе. Это с одной стороны - если все принимать за чистую монету.
С другой - даже если это провокация ..то самое неумное ( по моему мнению) сразу начинать орать, что все мусульмане здесь пришлые .. ( практически - вы косвенно заявляете ,что они - граждане второго сорта) У нас в тсране нет пришлых и не пришлых ..нет бедных родственников - По закону.. у нас есть граждане. Подумай - сейчас не такое уж удачное время для делания таких заявлений.. ( а еще раз напомню - лидеры мусульман России - вполне адекватные вроде люди).. соотвтетсвенно это заявление именно в такой неудобный момент прозвучавшее - скорее всего льет воду как раз на мельницу тех ,кто хотел бы стравить мусульман и православных.. Если бы ты осдуил тех, кто это заявление сделал и кто раздувает шумиху - я первый бы тебя поддержал .. ты же вместо этого погнал волну на всех мусульман России и причем в таком духе, что они чуть ли не ноги тебе целовать должны, что ты их тут терпишь в России.. пришлыми называешь .и т.д ..в то время - как тебе только что объяснили - никто из них не пришлый тут.. скорее их силой заставили войти в состав. аПотом - если тебе пофиг пришлые они или нет - какого праздника тогда тут до этого именно их пришлость ( мифическую) было как аргумент выставлять?..

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 13 дек 2005 23:06

.блинка давно фтопку пора

blink · Сообщение **blink** » 13 дек 2005 23:16

ndrew писал(а): не стоит одну (пусть и самую многочисленную ) религию, вернее ее символы подчеркивать на гербе.

почему? это часть истории нашей страны. поэтому считаю уместно отобразить это на национальном гербе.

ndrew · Сообщение **ndrew** » 13 дек 2005 23:18

лучше как тут принято - послать *учить мат. часть*

blink · Сообщение **blink** » 13 дек 2005 23:19

ну вот и весь ответ.

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 13 дек 2005 23:19

blink писал(а):
ndrew писал(а): не стоит одну (пусть и самую многочисленную ) религию, вернее ее символы подчеркивать на гербе.
почему? это часть истории нашей страны. поэтому считаю уместно отобразить это на национальном гербе.

....а кто сказал что это самая лучшая ее часть?

blink · Сообщение **blink** » 13 дек 2005 23:26

а история не может быть плохой. история она есть, и тут ничего не попиешь уже. можно конечно умолчать, но лучше её чтить.
пс: а чего ты всёвремя смейшься?

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 13 дек 2005 23:28

blink писал(а):а история не может быть плохой. история она есть, и тут ничего не попиешь уже. можно конечно умолчать, но лучше её чтить.
пс: а чего ты всёвремя смейшься?

...нуууууу, прям уж так и чтить? мож еще и свастику повесим на герб , ведь она тоже имела место в истории нашей страны и чтить будем ее.
з.ы. над тобой

blink · Сообщение **blink** » 13 дек 2005 23:31

я про значимые события! крещение праволсавной руси - это почти исток летоисчисления нашей родины. имхо достойное событие чтобы быть хоть чем-то символизированно на гербе.

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 13 дек 2005 23:35

blink писал(а):я про значимые события! крещение праволсавной руси - это почти исток летоисчисления нашей родины. имхо достойное событие чтобы быть хоть чем-то символизированно на гербе.

...да в истории нашей страны было до хрена и больше значимых событий, взять хотяб татаро-монгольское иго, после которого, между прочим, ни одного чистокровного русского не осталось

ndrew · Сообщение **ndrew** » 13 дек 2005 23:38

blink
вот - с истоков нашей истрии религию правители использовали в политических целях.. что не есть дело религии вообще то. Поэтому и не стоит религиозные и политические темы путать. Это же очевидно

Мари · Сообщение **Мари** » 13 дек 2005 23:39

papa_jons писал(а):...да в истории нашей страны было до хрена и больше значимых событий, взять хотяб татаро-монгольское иго, после которого, между прочим, ни одного чистокровного русского не осталось

но-но-но..))
Во мне, например, ничего татаро-монгольского нет

чуток мордвы - да, а татары с монголами отсутствуют ))

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 13 дек 2005 23:40

Мари писал(а):
papa_jons писал(а):...да в истории нашей страны было до хрена и больше значимых событий, взять хотяб татаро-монгольское иго, после которого, между прочим, ни одного чистокровного русского не осталось
но-но-но..))
Во мне, например, ничего татаро-монгольского нет
чуток мордвы - да, а татары с монголами отсутствуют ))

...кто тебе такую чушь сказал?

ndrew · Сообщение **ndrew** » 13 дек 2005 23:41

papa_jons
Был Новгород, который татары не завхватывали. (хотя он и подчинился орде).
Но его население сильно повырезал и разбавил московитами Иван Грозный в свое правление.
Тоже был - баальшой борец за *чистоту* православия.

Мари · Сообщение **Мари** » 13 дек 2005 23:43

papa_jons
А до отца с матерью просто ни татары ни монголы не дошли - замёрзли )...Холодно в Сибири )

papa_jons · Сообщение **papa_jons** » 13 дек 2005 23:43

ndrew писал(а):papa_jons
Был Новгород, который татары не завхватывали. (хотя он и подчинился орде).
Но его население сильно повырезал и разбавил московитами Иван Грозный в свое правление.
Тоже был - баальшой борец за *чистоту* православия.

...думаю Мари не из новгорода

ndrew · Сообщение **ndrew** » 13 дек 2005 23:45

и вообще - русский это прилагательное - любой может быть русскмим.. хоть *афроамериканец*..
каковым и был во многом по крови * наше все* - А.С. Пушкин

ndrew · Сообщение **ndrew** » 13 дек 2005 23:46

papa_jons писал(а):
ndrew писал(а):papa_jons
Был Новгород, который татары не завхватывали. (хотя он и подчинился орде).
Но его население сильно повырезал и разбавил московитами Иван Грозный в свое правление.
Тоже был - баальшой борец за *чистоту* православия.
...думаю Мари не из новгорода

мой отец из новгорода - и что ты думаешь он белокурый блондин?.. фиг там - совершенный брюнет.. правда глаза светлые)

еуе · Сообщение **еуе** » 14 дек 2005 08:36

ndrew писал(а):Был Новгород, который татары не завхватывали.

насколько я понимаю орды вообще на севере не было: например, Ярославль и соседние города - там местный князь платил дань и их не трогали, они же и ополчение потом собирали

еуе · Сообщение **еуе** » 14 дек 2005 08:39

papa_jons писал(а):ни одного чистокровного русского не осталось

ну почему - Валодя чистокровный русский
но только он почему то все время ******* и косяка в Израиль давит, хз почему

Lonly-Lokly · Сообщение **Lonly-Lokly** » 14 дек 2005 08:43

А любопытно почему против празднования Рождества и рождественских каникул не протестуют?

еуе · Сообщение **еуе** » 14 дек 2005 09:04

666
наверное потому что мусульмане (во всяком случае в центральной части страны) любят на пасху сходить на кладбище побухать вместе со всеми

Господин ПЖ

666
Наверное потому что для них есть специальный президентский указ