Модератор: mike
papa_jons писал(а):а на мой вопрос так и не ответил, зачем и с какой целью всё это
https://russian.rt.com/world/article/45 ... putin-asad«Например, в экономическом положении Сирии заинтересованы монархии Персидского залива, чтобы через сирийские порты осуществлять транзит в Европу своих газа и нефти. Это может привести к хаосу и прямой военной агрессии против Сирии. Пока там есть российская группировка, всего этого не будет», — отметил он в разговоре с RT.
так Путин лично уже там побывав всех вывел и сказал, что игил победили всех разгромилилетучка писал(а):Пока там есть российская группировка, всего этого не будет
кто это сказал ? или ты сам это придумал ?ivan писал(а):С какой целью нас брать под контроль?
шта ? не МЫ да КитайДалее мы да китай по сути и можем помешать полному господству над земным шаром
я статистикой не занимаюсь, думаю ты и сам найдешь все данные и поймешь, что такая экономика могла бы запросто решить многие социальные вопросы, но почему то не спешит этого делать, так же перекладывая это бремя на плечи граждан. Там тоже налогоплательщики задают вопрос какого извините члена наши налоги идут на авианосцы, Афганистан, Ирак, Сирию. Но им говорят "А что вы хотите что бы Россия заправляла на мировой арене?"papa_jons писал(а):ну да, победили, если есть обратные данные, то приведи статистику и официальные данные
я тебе этого и не предлагаю )хотабыч писал(а):я статистикой не занимаюсь,
Ты не поверишь, как перестал тратить на курево и выпивку стало хватать на едуpapa_jons писал(а):я тебе этого и не предлагаю )хотабыч писал(а):я статистикой не занимаюсь,
тебе статистика кошелька за последние 5-7 лет , что показывает ?
Смешно.ivan писал(а):мы да китай по сути и можем помешать полному господству над земным шаром
Я думаю, если бы мировое господство осталось за Гитлером, твой рацион питания и досуг были бы весьма интересными!Aviator писал(а):какое тебе лично дело до того, будет чьё-то господство над земным шаром (не факт, что потянут и не лопнут) или не будет? Вот лично тебя, твою семью, твою жену, твоего сына, тёщу и родителей, твою работу, твои увлечения и досуг, твой рацион питания, твои болячки с какой стороны касается это чьё-то господство земным шаром?
А Трамп или Обама у нас имеют вторую фамилию Гитлер? То есть, ты реально сравниваешь людей, режимы, системы и страны?хотабыч писал(а):Я думаю, если бы мировое господство осталось за Гитлером, твой рацион питания и досуг были бы весьма интересными!
Я же не говорю, что надо ликвидировать армию и нанять сюда иностранцев.ivan писал(а):А ты даже на секудну не можешь поверить что все тобой описанные проблемы и проблемки являются такими значимыми только лишь потому что кто то о тебе заботится и вот прямо сейчас защищает тебя? Служит в войсках, выпиливает новые ракеты и тд?
Траты - они же разные. Можно вести две войны непонятно зачем, а можно вкладывать в разработку новых технологий и укреплять свою обороноспособность внутри страны.ivan писал(а):Сейчас в плане трат на оборонку в процентном соотношении лично у меня претензий нет.
а почему нет? Гитлер разыграл карту национальной гордости, Америка постоянно твердит о исключительности, что там на уме у Трампа вообще хрен разберешьAviator писал(а):А Трамп или Обама у нас имеют вторую фамилию Гитлер? То есть, ты реально сравниваешь людей, режимы, системы и страны?хотабыч писал(а):Я думаю, если бы мировое господство осталось за Гитлером, твой рацион питания и досуг были бы весьма интересными!
У Соловьвева на педераче сказали?хотабыч писал(а):Америка постоянно твердит о исключительности
Не надо косить под дурака! Послушай речи президентов за последние лет 50, можешь в первоисточнике, или в гугле забанили, как ты любишь говорить! Исключительность американской нации это ихняя скрепа!ч.у.к.ч.а. писал(а):У Соловьвева на педераче сказали?хотабыч писал(а):Америка постоянно твердит о исключительности
Так в Сирии мы за что воюем? Или против кого? Против Гитлера и национальной гордости? Против Трампа и исключительности?хотабыч писал(а): Гитлер разыграл карту национальной гордости, Америка постоянно твердит о исключительности, что там на уме у Трампа вообще хрен разберешь
Может просто держим в тонусе армию?Aviator писал(а):Так в Сирии мы за что воюем?
То есть мы правильно делаем, что ведём две войны? И не можем, при этом, достроить пару зданий в архиве того же самого Минобороны?ivan писал(а):Основная моя мысль что не на то вы ополчились, не в сирийской войнушке или ракетах наши беды и не там основные потери финансовые.
По-моему, это ты как раз и мыслишь чёрно-бело. У тебя две крайности: если не мы, то нас. И потому надо противостоять, объединяться и т.д.ivan писал(а):Вот почему у нас большинство форумчан мыслят чернобело? Почему мне приписывают крайнюю позицию?
Ну какие имперские рассуждения то?
alvaar писал(а):Может просто держим в тонусе армию?
Наверно за то, что бы мы сами могли выбирать свой рацион, как ты говоришь, а не жрать то, что пришлют. Или ты до сих пор веришь, что Америка лезет во все дырки мира исключительно что бы защитить гражданские свободы, демократию, угнетаемых тиранами людей? Вот такая у них благородная цель?Aviator писал(а):Так в Сирии мы за что воюем? Или против кого? Против Гитлера и национальной гордости? Против Трампа и исключительности?хотабыч писал(а): Гитлер разыграл карту национальной гордости, Америка постоянно твердит о исключительности, что там на уме у Трампа вообще хрен разберешь
а ротация?У нас в Сирии, из которой мы уже трижды выходили и где трижды побеждали, находятся всего несколько тысяч военнослужащих.
Именно для этого мы вкачиваем миллиарды долларов в американские облигации?хотабыч писал(а):Наверно за то, что бы мы сами могли выбирать свой рацион, как ты говоришь, а не жрать то, что пришлют.
У меня только одна мысль: давайте make Russia great/warm/healthy/comfortable/attractive/wealthy again. Нам - и нашим правителям - нужно, наконец, заняться нашей собственной страной. А они под дружный хор занимаются войнами и поисками врагов, настраивая постоянно население на "надо затянуть пояса" ради больших и великих целей. К сожалению, никакая кампания в Сирии - как и кампания в Афганистане десятилетия назад - этому не способствует, не помогает. И о нынешней кампании через 30-40 лет будут вспоминать так же, как и о нынешних непонятных войнах.ivan писал(а):Основная моя мысль что не на то вы ополчились, не в сирийской войнушке или ракетах наши беды и не там основные потери финансовые.
Ты их видел эти облигации? Облигации на предъявителя? Значит можно и предъявить в случае чегоч.у.к.ч.а. писал(а):Именно для этого мы вкачиваем миллиарды долларов в американские облигации?хотабыч писал(а):Наверно за то, что бы мы сами могли выбирать свой рацион, как ты говоришь, а не жрать то, что пришлют.
Это да. Эта риторика и меня порядком раздражает. Все очень гипертрофировано у нас подается. Я все эти нтв и первые каналы с ура новостями и быдлованскими ток шоу в стиле "время покажет" не смотрю уже давно. Изжога)Aviator писал(а):А они под дружный хор занимаются войнами и поисками врагов, настраивая постоянно население на "надо затянуть пояса" ради больших и великих целей.
Афган наоборт скрывали, так что аналогия не очень верна. Да и нормальные люди не так категорично относятся к афганской войне, хоть она и поспособствовала развалу союза.Aviator писал(а):как и кампания в Афганистане десятилетия назад - этому не способствует, не помогает. И о нынешней кампании через 30-40 лет будут вспоминать так же, как и о нынешних непонятных войнах.
Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалуAviator писал(а):У меня только одна мысль: давайте make Russia great/warm/healthy/comfortable/attractive/wealthy again.ivan писал(а):Основная моя мысль что не на то вы ополчились, не в сирийской войнушке или ракетах наши беды и не там основные потери финансовые.
Вас что в Лэнгли мыслить на русском не учат? А мы что, не можем? Война в Сирии как-то способствует тому, что наша страна стала безопаснее и лучше защищена от внешних врагов?ivan писал(а): нужно постоянно быть в тренде в плане вооружений и быть готовыми дать отпор при любом раскладе
Вопрос в целевом использовании имеющихся средств. Мы одним бюджетом ведём две войны, но не можем достроить несчастные здания, потому что "приоритеты не те" и надо воевать. Ты можешь мне объяснить, зачем и почему так? Почему, в данном случае, мелкое и бытовое меркнет перед непонятным и дорогим?ivan писал(а):Меня просто удивляю постоянно ваши претензии и паралели к бытовым проблемам. Страна же огромный организм. С кучей возможностей и потребностей, где каждый занимается своим делом. Военные развивают и тренируют войска. Жкхашники чистят снег. Пенионеры жрут борщ и прочее. Почему вы хотите и верите что отняв в одной сфере в другой что то волшебным образом улучшится? Я искренне верю что проблемы не в недофинансировании, а в крайне нецелесообразном расходовании средств. И отпилив эти миллиарды от армии никоим образом беды в других сферах не закроются.
У нас армия под миллион военнослужащих. Ты шутишь?ivan писал(а):а ротация?
Я разве мало тут мыслю по-русски?хотабыч писал(а):Вас что в Лэнгли мыслить на русском не учат?
Некоторые уволенные вон аж до изжоги хамской желчью исходят, чем изрядно меня веселят. 
То есть, если мы не будем воевать в Сирии, как было 3-4 года назад, то Америка нам начнёт присылать "ножки Буша" вместо нашей местной курятины? И белорусская картошка поменяется на американскую кукурузу?хотабыч писал(а): Наверно за то, что бы мы сами могли выбирать свой рацион, как ты говоришь, а не жрать то, что пришлют. Или ты до сих пор веришь, что Америка лезет во все дырки мира исключительно что бы защитить гражданские свободы, демократию, угнетаемых тиранами людей? Вот такая у них благородная цель?
Я не буду его читать, и не проси. Какой-то длинный он. 
ДАAviator писал(а):Война в Сирии как-то способствует тому, что наша страна стала безопаснее и лучше защищена от внешних врагов?
Укрепляют.Aviator писал(а): что ты поддерживаешь все эти авантюры, а поскольку они не укрепляют никак нашу обороноспособность
Тут надо видимо разжевывать(Aviator писал(а):У нас армия под миллион военнослужащих. Ты шутишь?
