Подольский городской форум

Dimitriy1 писал(а):В вашем предложении уже искажение истории - сидели не в домах бойцы, как с нашей так и с фашистской стороны, а в подвалах.

Сидели везде - и в домах и в подвалах... И на этажах и в коммуникациях...
Откуда удобнее было бить противника - там и сидели... И стой и с другой стороны...
Сейчас в открытом доступе масса кинохроники, можно посмотреть как наши, или вражеские пулеметы в Сталинграде лупят по этажам... Наверняка, не по бутылкам стреляют...
Неоднократно встречал в литературе и в передачах, как в Сталинградских домах на одном этаже сидели немцы, выше наши, а еще выше опять немцы...
Так что в этом факте из фильма, который описала Дафна, нет ни чего противоречивого...

Самая сильная сцена в фильме - огненная атака советских пехотинцев на немецкие позиции. Это идеальный символ сути столкновения людей, защищающих свою Родину изо всех сил, и холеных завоевателей, на глазах теряющих спесь и впадающих в ужас от сверхъестественной силы своих противников. Это единственная сцена "Сталинграда", которую можно приводить в пример в ряду хороших фильмов о войне. Но сцена вызывает много критики - люди считают ее порождением больной фантазии режиссера. Одна из причин этого - странная мотивация действий немцев, расположивших свой топливный склад не в тылу, а на передовой, между собой и противником.

Поразительно, но... огненная атака была на самом деле! Это бой 284-й стрелковой дивизии Н.Ф. Батюка в ночь на 23 сентября 1942 года. В составе дивизии воевал знаменитый снайпер Василий Зайцев, который потом описал этот бой в своих воспоминаниях "За Волгой для нас земли не было":
...продолжение. Много архивных фото из Сталинграда.

[video]http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0[/video]

mike
нам все это Ваня уже пересказал тут

Dr.Schultz писал(а): Ваня

Иван

papa_jons писал(а):Иван

он на уменьшительно-ласкательный вариант имени обиделся
если уж на "Ваня" обижаться, то это ваще ппц

Dr.Schultz писал(а):

papa_jons писал(а):Иван

он на уменьшительно-ласкательный вариант имени обиделся
если уж на "Ваня" обижаться, то это ваще ппц

давай не будем экспериментировать

papa_jons
)
.
По поводу этого

Поразительно, но... огненная атака была на самом деле!

Не очень уместно расписывать разницу, между обгоревшими людьми скидывавшими с себя горящую одежду и теми бой факелам идущими в атаку что показаны в кино.
А за ссылку на того автора обзорника спасибо, почитал обзор и камменты, довольно толково.
.
Дафна

Если я правильно поняла основную мысль Ивана, то, конечно, надо было снять кино про войну, какое-то такое, но не такое, и кому-нибудь другому, но не Бондарчуку?

Я довольно подробно расписывал, но видимо с таким взглядом на жизнь, то что я пишу понять сложно, поэтому не стоит.
.
пс. И Пучков наверное то же непонятные претензии выдвигает, то же видимо не очень понимает, а что надо снимать собственно. Нет бы просто смотрел на красивую картинку и не забивал голову всякими подвигами правдами и прочей не модной скукотенью.

очень внятная рецензия участника тех событий

[video]http://www.youtube.com/watch?v=F9j_XMq7Rpk#t=573[/video]

papa_jons писал(а):очень внятная рецензия участника тех событий

[video]http://www.youtube.com/watch?v=F9j_XMq7Rpk#t=573[/video]

Конкррретный Дед!
Все по делу разложил.

"Из пушки осколочным - БАБАХ!" и лежать бояться ))

Умилило... Оказываецо, фильм о всей нации и заставляет задуматься... Насколько же все таки у нас народ хорошим кино не избалован.
Первое, что поразило после просмотра - а чего Сталинград то? Че не Катя, жена пяти мужей-то? Сталинград - по Бондарчуковски, пафосно?
Стреляют, горят, женщин пытают. Военное начальство - самодуры и дураки, совесткий союз - плохо, светлая любовь (вшестером) - хорошо....
Вы не знали, что стреляют? что пытают? зачем кричать об очевидном?
фильм - плохой. Бондарчук - бездарь с претензией. Клише, клише, клише
Не надо так орать о войне, чтобы понять что это страшно... шепотом, господа, шепотом. Без этих голливудских замашек...
Вот не смотрела же Девятую роту, че на Сталинград-то поперлась? не видели "шедевров" - неча было и начинать

papa_jons

Прямо в цель ! Спасибо.
Я помню - http://iremember.ru/

papa_jons
Акела
taisha k.
Ребяты, вы чо, документальное кино хотите увидеть? Да вы очленеете от увиденного. И никто и никогда не покажет 100% достоверного фильма о войне. О любой войне. Даже док.фильм о Бабьем Яре, советского производства и тот был с дозированной правдой(он был ч/б, а прикиньте его в 3Д?), потому что речь о том, что есть вещи которых лучше не знать и не видеть, и никто не может предсказать реакцию всех зрителей на правду-здесь не история о всей битве, а о ее фрагменте, о частном случае, хрен занет было такое или не было, но кино снято. Мне кстати человек 5 посоветовали посмотреть, я вот тока времени все никак не найду но обязательно посмотрю

Goshka писал(а):papa_jons
Акела
taisha k.
Ребяты, вы чо, документальное кино хотите увидеть? Да вы очленеете от увиденного. И никто и никогда не покажет 100% достоверного фильма о войне. О любой войне. Даже док.фильм о Бабьем Яре, советского производства и тот был с дозированной правдой(он был ч/б, а прикиньте его в 3Д?), потому что речь о том, что есть вещи которых лучше не знать и не видеть, и никто не может предсказать реакцию всех зрителей на правду-здесь не история о всей битве, а о ее фрагменте, о частном случае, хрен занет было такое или не было, но кино снято. Мне кстати человек 5 посоветовали посмотреть, я вот тока времени все никак не найду но обязательно посмотрю

Боюсь, мое имя здесь лишнее...))
Я редко говорю и в данном случае выразил свое уважение к Деду, заметь - не более того.

Фильм? Это не то событие, чтобы тратить буквы )))

Акела писал(а):Я редко говорю и в данном случае выразил свое уважение к Деду, заметь - не более того

Я выразил свое мнение, заметь - не более того. Деду - респект, он жив, значит выстоял и до Берлина дошел. Вопрос в том, кто что от фильма хочет получить - художественного повествования или документальной правды?
ЗЫ В вопросе о "9й роте", здесь есть люди бывшие в афгане, но они ни слова не сказали о достоверности/недостоверности фильма но его смотрели, со своими эмоциями, которые не для публики, ибо еще свежи....

Goshka писал(а):Вопрос в том, кто что от фильма хочет получить - художественного повествования или документальной правды?

Я, думаю, как и многие, ожидал увидеть патриотическое кино о подвиге русских людей. Ожидал кино, которое покажет, что означают такие понятия как долг, честь и любовь к Родине. А в итоге разочарование.

Goshka писал(а):Вопрос в том, кто что от фильма хочет получить

с таким то названием ?
вполне ожидаемо, что хотят получить

"Гламурное кино о гламурной войне". Про то, как Тютя из Подольска стал папой. И про Каварадосси, куда ж нынче без него.

Dimitriy1 писал(а): ожидал увидеть патриотическое кино о подвиге русских людей.

"Они сражались за Родину" тебе мало? Да и есть ли сейчас негламурное кино?

papa_jons писал(а):вполне ожидаемо, что хотят получить

Например? Или ты сравниваешь с эпопеей "Неизвестная война"?

Goshka писал(а):Например? Или ты сравниваешь с эпопеей "Неизвестная война"?

ту не с чем сравнивать
от фильма с названием "Сталин" - ожидают фильм про Сталина, а не про шлюхукатю
от фильма с названием "Трахнулилошадьпятьнигеров"- ожидают- чтоб пять нигеров трахнули лошадь
что не понятно то ? название кассовое, фильм не про это

здесь есть люди бывшие в афгане, но они ни слова не сказали о достоверности/недостоверности фильма но его смотрели, со своими эмоциями, которые не для публики, ибо еще свежи....

У меня брат служил в Афгане. Были на 9 Роте. Он вышел из зала в средине сеанса. На Сталинград не пошел вообще, но поперлась я с мужем.
Согласна с papa_jons - от фильма все ждали иного. Как всегда Бондарчук все опошлил. имхо.

Ура! Свершилось!
Я наконец то удосужился посмотреть это кино.
.
Первое впечатление - муть.
События на столько бредовые что не затрагивают совершенно. Ни герои не интересны ни само действие.
Причем ведь в основе всего происходящего - реальные события и истории. Но почему все надо так мерзотненько исказить? Сплошной сюр, как в отношениях между просто людьми, так и между военослужащими. Все люди какие то полусумасшедшие. Он что? считает что именно так вели себя во время войны? Короче.. не буду повторяться, фильм откровенно слабый и показывает извращенное, искаженное сознание бондарчука - не более. И еще, никаких толковых спецэффектом или яркого действа, ради которого можно было еще как то простить все остальное - не увидел.
Ит того что понравилось. Хорошая операторская работа, хорошая раскадровка. Цвет неплох, освещение кроме пары мест то же толковое. Крупные планы понравились, правда их там с гулькин как. Закадровый текст терпимый правда он не вяжется с происходящим. Там говорят более логично нежели поступают в фильме.
.
На мой личный взгляд - итог плачевный, рад что не пошел в кинотеатр.
Меня, как большого поклонника военной тематики все же не оставляет надежда, что в нашей современности кто то сподобится снять достойное сильное кино про войну, ведь возможности сейчас несопоставимы с прежними, а прошлые фильмы пока не голову выше.

ivan писал(а):Ура! Свершилось!
Я наконец то удосужился посмотреть это кино.
.
Первое впечатление - муть.
События на столько бредовые что не затрагивают совершенно. Ни герои не интересны ни само действие.
Причем ведь в основе всего происходящего - реальные события и истории. Но почему все надо так мерзотненько исказить? Сплошной сюр, как в отношениях между просто людьми, так и между военослужащими. Все люди какие то полусумасшедшие. Он что? считает что именно так вели себя во время войны? Короче.. не буду повторяться, фильм откровенно слабый и показывает извращенное, искаженное сознание бондарчука - не более. И еще, никаких толковых спецэффектом или яркого действа, ради которого можно было еще как то простить все остальное - не увидел.
Ит того что понравилось. Хорошая операторская работа, хорошая раскадровка. Цвет неплох, освещение кроме пары мест то же толковое. Крупные планы понравились, правда их там с гулькин как. Закадровый текст терпимый правда он не вяжется с происходящим. Там говорят более логично нежели поступают в фильме.
.
На мой личный взгляд - итог плачевный, рад что не пошел в кинотеатр.
Меня, как большого поклонника военной тематики все же не оставляет надежда, что в нашей современности кто то сподобится снять достойное сильное кино про войну, ведь возможности сейчас несопоставимы с прежними, а прошлые фильмы пока не голову выше.

после вашей рецензии даже не хочется смотреть фильм))))) просто как и все мы, наверно, буду сравнивать с нашими старыми фильмами о войне.
хотела вот скачать и посмотреть,но тратить время (сколько там он идет? ) на то,что не понравится как-то не хочется... лучше потрачу это время на действительно хороший фильм)))

Попытался посмотреть...
Осилил ровно 22 мин. 12 сек. ...
Бездарная игра актеров + откровенный бред...
Лучше перечитать еще раз книгу Виктора Некрасова "В окопах Сталинграда"...

WedStudio писал(а):Попытался посмотреть...
Осилил ровно 22 мин. 12 сек. ...
Бездарная игра актеров + откровенный бред...
Лучше перечитать еще раз книгу Виктора Некрасова "В окопах Сталинграда"...

теперь вообще смотреть не хочется))) даже начинать)))))

осилил до того момента, когда они из дома с саперными начали выскакивать....
фильм говно редскосное
пытался честно смотреть абстрагировавшись от отзывов ... но не получилось

потому как новинка - да еще и так сильно обсуждаемая - пришлось посмотреть - хоть и не фанат таких фильмов
совершенно согласна с теми кто писал - а почему фильм так назван?
показался мне пустым..
не красочным..ни война ... ни любовь....
события не захватывают...
фильм пустышка

Я лучше "Отец солдата" посмотрю...

fuggy писал(а):Я лучше "Отец солдата" посмотрю...

А я "В бой идут одни старики" и "Зори здесь тихие". Нет конечно таких спецеффектов,взрывов,кровищи везде реки не текут,но и война показана и любовь.и там и там.

Да, фильм по прошествию времени, уже забылся. Вроде и спецэфекты и все там было, но сейчас даже сюжет толком вспомнить не могу.

Kiriloff писал(а): фильм по прошествию времени, уже забылся

Это хорошие фильмы запоминаются. А одноразовое - да чего о нём помнить.

Бондарчук щас новое кино снимает. Съёмки во Владивостоке, в Сочи, в Питере с сентября-октября будут идти.