Именно аналогично. ))) если мне не изменяет память - ты сказал, что в винде не придётся лезть в и-нет за дровами после установки... Затем для 80% оборудования (не считая сугубо специфичного) уже есть в ядре лялиха, и соответсвенно лезть в и-нет не надо, вдобавок ядро является частью дистрибутива и если данный драйвер не заработал можно обратиться в техподдержку соотв. дистра (LFS и еже с ними не берём, мы же не говорим про самосборный вЫнь, вдобавок у тех кто занимается подобными вещами есть необходимы набор знаний, чтоб решить проблему самому). Причём для установки драйверов сейчас вовсе уже не приходится всегда пересобирать ядро - см. проприетарные и свободные дрова на видяхи, или на чипсеты... или хотя бы взять alsa....Raven писал(а):Не аналогично, ой как не аналогично. Зайди на сайт производителя железа - там завсегда есть раздел с дровами для Винды. Пингвиньи дрова (если их вообще хоть кто-то взялся писать, производители этим грешат не то чтоб часто), надо искать по специализированым сайтам, да ещё и молиться по дороге, чтобы именно с твоим дистрибутивом они были совместимы без чего-нить вроде полного перепахивания с последующей перекомпиляцией.SUNcheez писал(а): Аналогично и на Windows )) да часто с железом идут в комплекте дрова под вынь, но... часто оказывается, что они неработоспособны на той версии которую ты ставишь (например хп сп1 и сп2) Соответственно, приходится лезть в и-нет и искать дрова. Ещё более интерсны, наприер компы от IBM или DELL или HP - да там есть предустановленая венда, но (!) дрова приходится качать из и-нета с помощью спец. утилитки, причём что самое забавное, дрова на сетевуху могут быть не установлены )))
Что до "брендовых" компов - там все пинки следует направить на производителей железа, которые из заботы о своей нужности перепахали всё до несовместимости с нормальными дровами. Но даже в этом случае дрова элементарно находятся на сайте производителя системы. Даже без специальной утилиты.
Аналогично проблемы которые существуют в винде, просто не существуют в лялихе - так что вопрос спорный. Вдобавок чаще и чаще админам виндузятникам приходится приобретать знания и уменя админов пингвинятников - а базовые знания одинаковы и там и там, TCP/IP работает стандартно и параметры его настройки стандартны, вопрос только в знании расположения конфигов. Например, попробуйте в винде посмотреть файлик hosts - а ведь многие "типа админы" про него даже и не слышали... а с его помощью можно решить дофига проблем с тем же DNS...Raven писал(а):Разумеется. Но для более-менее совпадающего уровня поддержки от админа пингвинятника требуется на порядок больше знаний и умений. Просто чтобы покрыть все те дыры, которые разработчики системы не сочли нужным покрыть. Немалая часть проблем, которые доблестно решают админы линюхов в виндах попросту не существуют.SUNcheez писал(а): Хороший админ для вЫнь (хотябы MCSA) стоит стоит столько же (если не больше) сколько и для, например, лялиха (LP1) Я не говорю про студентов недоучек и самоучек на коленке, да они будут дешевле.... Потом про простоту поддержки инфраструктуры на вЫнь - бред сивой кобылы, нормально админить сложно в ЛЮБОМ случае и требует нетривиальных знаний, не только ПО, но и стандартов (которых, кстати, сча как свиней нерезаных), и железа, и хотябы принципов дизайна подобных инфраструктур....
Raven писал(а):Хм, мы с Волковым вроде уже обсудили вопрос о том, что покупатель покупает не продукт, а право на его ограниченное использование (ограничения как раз и описаны в лицензионном соглашении). Соответственно, он не получает на него все права, а только те, которые оговорены в договоре "аренды". А как продукт он покупает именно что только носитель. А то и носитель не покупает - если покупка, и получение товара, совершается, например, через интернет.SUNcheez писал(а): Покупатель покупает именно ПРОДУКТ (т.е. саму программу, носитель не принципиален, т.к. програмный продукт может быть куплен через и-нет и загружен на носитель пользователя), и соответсвенно получает на него все права, которые оговорены в Законе о Правах Потребителя, даже если лицензия на продукт прямо противоречит некоторым пунктам этого закона, т.к. закон находится на более высоком уровне (является федеральным).
Угу обсудили. Но почему то никто не обращал внимание на такие термины как ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ, и продают именно програмный продукт (в основном), а не копирайт на который и распространяется закон об авторском праве. Повторятся не буду - ибо и согласен и не согласен с вами обоими - просто в обоих случаях лицензии содержат взаимоисключающие условия и являются неразрешимыми (или разрешимыми но в обоих направлениях в случае судебных споров) сделано это намеренно, чтобы можно было удобно судиться - победит более грамотный юрист (точнее тот кто сможет его оплатить...
)
