СветРуси писал(а): По-твоему глупостью является информация, что Монсанто засуживает фермеров, лишая их своих хозяйств?
Нет, само по себе это не глупость.
СветРуси писал(а):Благо остальные снимки не подвели
Подвели, подвели.
СветРуси писал(а):экономику вроде еще в школах никто не отменял. Чем больше конкурентов, тем ниже цена.
Угу. Забыл добавить "для насыщенного рынка".
А вот когда спрос на рынке превышает предложение, это правило не работает - просто потому, что всегда остаётся крайний покупатель, которому не досталось продавца по удобным ценам.
А с сельским хозяйством в США в этом плане вообще всё скучно - те самые корпорации, которые могли бы быть заинтересованы в том, чтобы избавиться от "конкурентов" в лице фермеров (от которых они могут избавиться в любой момент просто устроив им демпинг годика на три-четыре), дерутся не за внутренний рынок, за пределы которого фермеры выйти не в состоянии, а за внешний.
А с фермерами они прекрасно уживаются, скупая их урожай на корню на несколько лет вперёд. Зачем воевать с тем, что давным-давно и так им принадлежит?
СветРуси писал(а):Ну, а если серьезно, американцы больше предпочитают комфортную жизнь, обеспеченную работой, нежели сидение на пособиях. И дело даже не в их небольшой сумме, а в отсутствии хоть какого-то просвета во мгле туманного будущего. Оттого столь многочисленны протесты.
Ты взял за пример одну группу американцев, о которой что-то слышал, и зачем-то экстраполировал её поведение на всех остальных. А на самом деле эта группа там - активное меньшинство. Просвета во мгле ведь у большинства тех, которые с работой, тоже никакого - в лучшем случае надежда на то, что удастся оставить в наследство кредит поменьше. При этом живущие на пособие далеко не всегда бомжуют - до недавних пор они довольно успешно умудрялись брать даже кредиты на покупку весьма неплохого жилья.
СветРуси писал(а):Очевидна тенденция к ухудшению уровня жизни американцев вопреки их воле и стараниям.
Очевидно тут несколько другое.
Вот смотри, что видит перед собой среднестатистический юсовец.
Он может потратить много времени и сил на обучение, потом ещё больше времени и сил на то, чтобы набраться профессионального опыта, работая фактически за еду, и после этого наконец заиметь более-менее приличную работу, с более-менее приличной зарплатой, позволяющей отдавать накопленные кредиты (за образование, за жильё, за обстановку, за одежду, за еду, всё это до этого момента идёт в кредит), и платить налоги, из которых платят пособия безработным.
А может быть безработным, без образования, с семью выходными в неделю.
При этом, за счёт отсутствия кредитов, финансовая ситуация во втором случае вполне может оказаться лучше, чем в первом (уровень жизни, впрочем, скорей окажется чуть хуже, но бомжевать на пособии вовсе не обязательно).
Ещё раз, рядом и коротко - ты можешь работать, получать деньги, быть всем кругом должен, и отстёгивать большую часть заработанного в пользу бедных, а можешь не работать, получать деньги, пусть и поменьше, и не быть никому ничем обязанным.
А чего у юсовцев не отнимешь, деньги они считать умеют чуть ли не с рождения. Там нынче такая ситуация, что работать значительно менее выгодно, чем не работать. Отсюда и рост количества иждевенцев - всем хочется халявы.
СветРуси писал(а): Здесь важное ни сколько, а что потреблять в пищу.
СветРуси писал(а):Если трупов в тарелку накидаешь
Очень важное, да. Так уж получилось, что человек от природы скотина вовсе не травоядная, и если его вынуждать питаться сеном, чахнет. Просто потому, что неспособен её переваривать не тратя всю выработанную энергию на само переваривание. Для здоровья оно ещё вреднее, чем питание одними гамбургерами - но правоверный веган этого никогда не поймёт.
СветРуси писал(а):<--- вот это
А, ну тоже хорошая фотка. На русском языке находится всего на одном сайте (с которого ты её, по всей видимости, и утягал), а вот на буржуинских (в основном, почему-то, немецких) - в нескольких местах, из чего несложно сделать вывод, что оригинал был снят где-то там. Но даже если принять за рабочую версию с отечественного сайта, прямо там приводится вполне логичное объяснение специалиста:
Между тем, отставной пилот гражданской авиации Евгений Игоревич полагает, что загадочные слады в небе — действительно следы химических реактивов. Только распыляют их не во вряд, а на пользу людям. Дело в том, что в одесской области установилась аномально сухая погода. Дождя здесь не видели уже больше трех месяцев. Под угрозой оказались посевы озимых.
- На такой высоте распылять какой-то аэрозоль просто глупо, до земли он не долетит, да и ветер его может сдуть на сотни километров в сторону, — объясняет он. — А вот попытаться вызвать дождь таким образом вполне можно. В наших краях для этих целей используют йодистое серебро, гранулы сухого льда или жидкий азот. Вот вам и логическое объяснение того, почему следы так долго не исчезают, а потом формируются в облака. Я сам в таком участвовал в конце 70-х.
Такие методики действительно существуют, и действительно могут приводить к подобным картинкам.
СветРуси писал(а):природа Вьетнама была изувечена наполовину химикатами, несмертельными для человека. Это признается всеми - от Вьетнама до США и только мы тут чего-то изобретаем.
Мы не изобретаем. Мы пытаемся понять, почему Вьетнам и США признают опыление слаботоксичными, но долго не выветривающимися химикатами 10% территории Вьетнама, а ты продолжаешь кричать про половину страны.
СветРуси писал(а):Сперва расширяется карантинная зона, а потом в ней уничтожается скот, а не наоборот.
Raven писал(а):То, насколько простые люди в курсе обстановки, хорошо видно на примере Крымска, в котором все простые люди в один голос твердили, что их смыли открытием шлюзов на водохранилище, на котором попросту нет шлюзов.
Подумай, откуда у тебя информация о границах карантинной зоны.
СветРуси писал(а):да проще простого, только кармашек пошире натяни, и все будем чики-пуки. Это тебе не бедных людей мочковать, которым дать нечего. Так скорее всего и получилось. Простых беззащитных работяг демонстративно зачморили против всякого закона, отняв последние средства к существованию
Что меня всегда поражало в диких борцах за интересы "простых беззащитных работяг" - это неудержимое желание объявить оных безгрешными ангелами, которых всяк норовит обидеть, на том основании, что они простые и беззащитные.
Впрочем, для любой теории заговора требуются какие-нибудь жертвы - а насколько они на самом деле жертвы, это дело десятое, главное - назначить.
СветРуси писал(а):а тебе тут сидеть битый год отдуваться.
Боюсь, в этом месте хитроумный изгиб твоей мысли окончательно расстался с реальностью. Зачем мне тут битый год сидеть и отдуваться?
СветРуси писал(а):В города уехал редкий молодняк
Вынужден вновь стукнуть кувалдой суровой реальности по твоим иллюзиям, но факты говорят о том, что в города уехал не редкий молодняк. В города уехал
весь молодняк - причём этот процесс активно начался ещё при раннем СССР, а во времена позднего - значительно ускорился. Ну а так как "молодняк" уехал, а оставшиеся пенсионеры потихоньку вымирают естественным порядком, у тебя появляется повод покричать про то, как в деревнях всех выморили.
СветРуси писал(а):Конечно, всё это выдумал идиоты
Разумеется. Умные люди могут посмотреть на соответствующие цифры, и легко разглядеть все миграционные потоки, благо, все данные в свободном доступе.
Но это надо смотреть и считать, надо уметь выговаривать страшное слово "урбанизация", надо, наконец, признать, что это процесс не уникальный для России и наблюдается во всех странах, сколько их есть. Куда проще и интереснее кричать про заговоры.
СветРуси писал(а):и мед по усам течет, и молочные реки без берегов, и тишь да благодать на русской земле распласталась.
...и самое главное - при таком подходе вовсе не нужно решать реальные проблемы деревни, незачем увеличивать её привлекательность для молодёжи, не надо что-то решать с сельским хозяйством. Достаточно громко-громко кричать, как всё плохо, а каждому, кто попытается обратить внимание на факты, приписать какой-нибудь бред подурней, и красиво "победить" его в споре.
СветРуси писал(а):В отличие от вас, сударь, за авторитетом никогда не гнался.
У тебя очень интересные иллюзии на тему что для меня интересно.
А, и ты всё ещё не научился читать и понимать прочитанное. Про погоню за авторитетом там не было ни звука.
СветРуси писал(а):Сперва бы уточнил подробности что да как, где
Так я уточняю подробности. Каждый раз, когда берусь тебе отвечать. Только не у тебя, разумеется (ты, уж извини, но выдать что-то объективное физически не можешь), а из других источников, благо открыть поисковик и набрать несколько запросов недолго. И картина, коли на неё глянуть не только через призму твоей паранойи, но и с других ракурсов, резко начинает играть совсем другими красками.
СветРуси писал(а):я ни на минуту не усомнился, что эпидемия свиней 1977 года была также гладко (гадко) подстроена.
...несмотря на то, что страной рулили немножко другие люди, у которых были немножко другие интересы. Типично, да, плюнем на множество действительно важных фактов, чтобы не мешали назначить идейно-правильного виноватого. Будем искать врага за океаном, даже тогда, когда очевидная причина вшестеро ближе.
СветРуси писал(а):Но мы опять будем всё отрицать?
Ну зачем же. Я с интересом послушаю новости про взаимодействие африканской чумы свиней с плантациями сахарного тростника. Я вот даже предположить не мог, что они связаны, а ты связь видишь.
Aviator писал(а):Не пойму, что тогда...
Читать он не умеет. И оценивать факты без заранее заготовленного ответа.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
<--- вот это 
Утверждая, что это облака, а не распыление. Вот так не отрицая отрицал. 
