Подольский городской форум

partagas15
давай ставки замутим)

Обратите внимание на ровер - правильно читает ситуацию.

Поехали в субботу в МСК:

Утром в субботу, 19 июля, на юге столицы произошла авария. В результате ДТП два человека погибли, еще трое пострадали. Об этом сообщили в отделе пропаганды безопасности дорожного движения московской Госавтоинспекции.

Как уточнили в ведомстве, авария произошла на пересечении Варшавского шоссе и улицы Грина в 09:30 мск. Машина ВАЗ-2105 столкнулась с иномаркой, после чего «Жигули» врезались в опору моста. В отечественной легковушке погибли два человека, еще трое получили тяжелые ранения.

Как заявляют очевидцы произошедшего дорожно-транспортного происшествия на Варшавском шоссе столицы, - «водитель «Жигулей» не справился с управлением и на скорости врезался в иномарку Chrysler. После сильного удара отечественный автомобиль отбросило в сторону, где он врезался в опору моста».

В результате такого сильного удара водитель и пассажир на переднем сиденье скончались на месте аварии от травм не совместимых с жизнью. Еще трое пассажиров «Жигулей», которые находились на заднем ряду сидений, получили травмы разной степени тяжести.
Одного из раненых доставляет в больницу вертолет МЧС

http://www.butovo.com/network/site/detail.php?ID=7809

Жесть сейчас на скоростной на разделительной мужика сбили...как в замедленном кино, подлетел уже мертвым, как тряпичная кукла...упал, руки-ноги в разные стороны выгнуты, бррр...чувак на форде стоящего сбил, не увидела, или ехал по выделенке, или на скорости перестроился туда...короче, у форда разбита вся морда, фара, лобовое, и колесо отвалилось, мы его еще метров 200 провожали с аварийкой, катилось перед нами в крайнем левом...чувак на фокусе, походу отвлекся на что-то, даже не тормозил...вот так за какие-то секунды может измениться жизнь - у одного прерваться, у другого тоже на несколько лет все планы изменятся. Посадят полюбому- выделенка, да еще скорость была не меньше 150...

Дафна
Видел уже последствия - жутковато .
Непонятно, зачем мужик поперся через м2, если сверху переход есть.

Vadim_Sk
Причем переход в 100 метрах.. дальнобойщик, похоже- без майки был

Только проезжала у кемпа...блин, хоть бы прикрыли труп чем-то ради уважения к мертвому...гайцы уже приехали ,до сих пор человек лежит в луже крови в одном белье неприкрыт...
Страшная картина (((
Люди, берегите себя.

Yall
В комментах на яндексе пишут, уже прикрыли...

Дафна
кинь пж,ссылку почитаю статью

Yall
Какую статью? В яндекс-картах комментарии я читаю

Капец, тоже с утра проезжала мимо...Ужас.. руки затряслись..Царство небесное!

Yall писал(а):блин, хоть бы прикрыли труп чем-то ради уважения к мертвому.

остановилась бы, платье с себя сняла и прикрыла или за тебя кто то это сделать обязан ?

Дафна писал(а):Посадят полюбому- выделенка

что "выделенка" ? там переходить можно ?

papa_jons писал(а):там переходить можно ?

И ездить тоже нельзя. По 264-й пойдет.

papa_jons писал(а):что "выделенка" ? там переходить можно ?

ни переходить, ни ездить... но оба сделали свой выбор - один на тот свет, другой в тюрьму.

Vadim_Sk писал(а):И ездить тоже нельзя. По 264-й пойдет.

водитель может сказать, что решил остановиться на этой полосе из-за неисправности авто, что не несет за собой никакой ответственности и разрешено

papa_jons писал(а): может сказать, что решил остановиться на этой полосе из-за неисправности авто

ну если только тормоза отказали, а педаль газа заклинило, т.к. он ехал около 150, и тормозить даже не собирался. а сзади куча свидетелей остановились на машинах.

но ты же понимаешь, что сказать можно всё, что угодно, а при такой аварии с летальным исходом в любом случае будет техническая экспертиза, и если в результате докажут, что авто было исправно - уедет по полной...

И я нисколько не защищаю пешехода - он себя и родных наказал за свою глупость. Мне водителя не меньше жалко, который тоже сломал жизнь и себе, и близким.

Дафна писал(а):ну если только тормоза отказали, а педаль газа заклинило, т.к. он ехал около 150, и тормозить даже не собирался. а сзади куча свидетелей остановились на машинах.

а при чем тут это
он съехать на нее мог с любой(разрешенной скоростью) и остановиться там где пожелает, правилами это не регламентируется

papa_jons писал(а):мог с любой(разрешенной скоростью)

ну а я тебе про что? скорость была намного выше разрешенной, поэтому, чтобы ему оправдать наезд на пешехода, ему сначала нужно оправдать значительное превышение и появление его на разделительной, чего сделать он не сможет, опираясь только на свои слова

Дафна писал(а):чего сделать он не сможет, опираясь только на свои слова

почему нет ?
стало плохо/закончилась вода в бачке омывателя/закипел радиатор(после таких повреждений что то установить будет нереально) если вообще это кому то нужно будет...
пешеход там вообще ни под каким соусом находиться быть не должен, вина целиком на нем

papa_jons писал(а): вина целиком на нем

вина пополам, на мой взгляд, один мертвый, другой живой. кто понесет ответственность?

Дафна писал(а):кто понесет ответственность?

оба уже её понесли
один стал трупом
другой будет жить с этим

блин, это же автострада - ее нельзя переходить. так что виноват пешеход буде по-любому. Я помню на скоростной не доезжая бетонки мужика сбили - водитель пьяный был, пешеход - труп. так вот водителя только прав по пьянке лишили и все, мотивировав тем, что автостраду переходить нельзя

Suspect писал(а):водителя только прав по пьянке лишили и все, мотивировав тем, что автостраду переходить нельзя

Езда за рулем ТС вроде как считалось управлением источником повышенной опасности, не?

Поэтому владелец источника оплачивает лечение и похроны (если выше ОСАГО), но не более.

Т.е., я правильно понимаю, что водитель в данном случае понесет наказание только за грубое нарушение ПДД - за превышение, не тянущее на лишение, и за нарушение разметки- езду по выделенке, но не более, и плюс оплатит похороны тому, кого сбил?

Дафна писал(а):Т.е., я правильно понимаю, что водитель в данном случае понесет наказание только за грубое нарушение ПДД - за превышение, не тянущее на лишение, и за нарушение разметки- езду по выделенке, но не более, и плюс оплатит похороны тому, кого сбил?

а где ты там увидела грубое нарушение ?

Т.е., я правильно понимаю, что водитель в данном случае понесет наказание только за грубое нарушение ПДД - за превышение, не тянущее на лишение, и за нарушение разметки- езду по выделенке, но не более, и плюс оплатит похороны тому, кого сбил?

Для начала надо понять, что езда, как таковая, по выделенке не наказуема. Выделенка предназначена для аварийной остановки транспорта. За пересечение - штраф, т.к. нарушение не грубое. В этой ситуации чел скажет, что стало плохо от жары и он начал съезжать на нее для экстренной остановки - это даже нарушением не будет.
Превышение тоже весьма сложно по следам определить, т.к. АБС следы оставляет не явно + если колесо отлетело, то и тормозной путь мог увеличиться значительно.
В сухом остатке да, максимум - превышение скорости, пересечение разметки выделенки + оплата похорон (тут обратная сторона - иск к наследникам о востановлении авто - это если чисто о юридических вещах...). Причина дтп - не превышение или выезд на выделенку, а переход автомагистрали в неположенном месте, увы. Можно было ехать 60, могло действительно что-то случится с колесом и ты выруливая из-за грузовика можешь найти там пешехода - виноват пешеход. Вот если бы камаз стоял с аварийным знаком за 30 м - тут да, несоблюдение скоростей-дистанций и т.п., т.к. камаз имеет право там быть.
З.ы. Могут быть конечно нюансы в виде того, что пешеход стоял, а этот совершал маневр, но кто ж там докажет за дальнобоя, делал он шаг в этот момент или нет.

Скажет, что его подрезали, да и все.
Правда опер все равно будет деньги тянуть за закрыть дело.

Дафна писал(а):колесо отвалилось, мы его еще метров 200 провожали с аварийкой, катилось перед нами в крайнем левом...

На разделителе (меж встречных полос) стояла 99-я на домкрате, так что мужик с этим колесом и бежал через 4 полосы в шиномонтаж по ходу.

Кукурузинка писал(а):На разделителе (меж встречных полос) стояла 99-я на домкрате,

ааа, вот её я не видела как раз... значит колесо не фордовское было.

papa_jons писал(а):пешеход там вообще ни под каким соусом находиться быть не должен, вина целиком на нем

Коллеге на МКАД (!) в левом (!) ряду бросился под колеса "гражданин" "бывшей республики СССР"... получил синяки-ссадины, помял машину. Из больницы сбежал через сутки... Коллега еще 2 мес. без машины (полисмены сказали не трогать месяц) и по дознавателям и группам разбора ходил. Хотя то же самое - "пешеход там вообще ни под каким соусом находиться быть не должен, вина целиком на нем".

Vor4un писал(а):Коллеге на МКАД (!) в левом (!) ряду бросился под колеса "гражданин" "бывшей республики СССР"... получил синяки-ссадины, помял машину. Из больницы сбежал через сутки... Коллега еще 2 мес. без машины (полисмены сказали не трогать месяц) и по дознавателям и группам разбора ходил. Хотя то же самое - "пешеход там вообще ни под каким соусом находиться быть не должен, вина целиком на нем".

так в итоге коллегу привлекли к какой бы то ни было ответственности ?

Нет, но 2 месяца геморроя обеспечили при ЯВНОЙ невиновности... а здесь - "обоюдная" вина...