Подольский городской форум

pavr писал(а):

Alex-military писал(а):Губернатор Московской области Андрей Воробьев поручил до 1 июня составить рейтинг и «черный список» управляющих компаний многоквартирных домов в Подмосковье.«В «черный список» попали 52 компании, которые управляют 3,5% всего жилого фонда Московской области. Еще 283 компании находятся в «зоне риска», они управляют 28% жилого фонда», — сказал Коган.
***********************************************************************************************************************************************************************
Жилсервис по данным из ГЖИ МО на сегодняшний день находится "в зоне риска". Их сегодня начинают как и нашу УК начинают "проверять". Есть основания. В лидерах МУЖРП-14.

А наш Лидер там на каких позициях? Есть ссылка на источник?

Если верить бумажке, скачанной из гугла, то УК Лидер в списке вообще нет, так что правдоподобность этого рейтинга доставляет))
п.с. если кто нашел другую версию, где Лидер есть - поделитесь, плиз.

http://www.reformagkh.ru/mymanager/comp ... id=2393492. Рейтинг на 23.04 - ссс - это тройка. Рейтинг плохой. Сейчас обновляется, по данным из ГЖИ будет еще меньше. Очень много жалоб на них.

Alex-military писал(а):http://www.reformagkh.ru/mymanager/comp ... id=2393492. Рейтинг на 23.04 - ссс - это тройка. Рейтинг плохой. Сейчас обновляется, по данным из ГЖИ будет еще меньше. Очень много жалоб на них.

Все рейтинги это фигня, зачастую не отражают реальности...

pavr писал(а):зачастую не отражают реальности...

А зачастую и отражают...

Alex-military писал(а):

pavr писал(а):зачастую не отражают реальности...

А зачастую и отражают...

Ну вот если посмотреть расшифровку показателей рейтинга Жилсервиса, так у них все достаточно хорошо.
У Лидера вообще никакого рейтинга - вот это показатель...

pavr писал(а):так у них все достаточно хорошо.

Где же хорошо? Посмотрите всю таблицу, особенно внизу. Лидер не занесли в базу. Все, нет Лидера. Теперь мы говорим о том, что нам на смену Лидера предлагают.

Alex-military писал(а):http://www.reformagkh.ru/mymanager/comp ... id=2393492. Рейтинг на 23.04 - ссс - это тройка. Рейтинг плохой. Сейчас обновляется, по данным из ГЖИ будет еще меньше. Очень много жалоб на них.

Рейтинг выше чем у других УК нашего района: МУЖРП-2, Эк-Тэкс, ПДСК, ЮП (ПДСК- такой же)

http://www.reformagkh.ru/mymanager/rating?tid=2281183

Игрушка писал(а):

Alex-military писал(а):http://www.reformagkh.ru/mymanager/comp ... id=2393492. Рейтинг на 23.04 - ссс - это тройка. Рейтинг плохой. Сейчас обновляется, по данным из ГЖИ будет еще меньше. Очень много жалоб на них.

Рейтинг выше чем у других УК нашего района: МУЖРП-2, Эк-Тэкс, ПДСК, ЮП (ПДСК- такой же)

http://www.reformagkh.ru/mymanager/rating?tid=2281183

Согласно этой таблице, по критерию "Репутация", "Жилсервис" в лидерах. Критерий оценки - "Масштаб деятельности", - довольно странный.
Вообще рейтинг немного странный: за "Эффективность" "баранка", а "Репутация" высокая...

Игрушка писал(а):Рейтинг выше чем у других УК нашего района: МУЖРП-2, Эк-Тэкс, ПДСК, ЮП (ПДСК- такой же)

О...да! Только почему то 20 раз привлекались к административной ответственности при среднем сроке обслуживании домов - 1 год..
http://www.reformagkh.ru/mymanager/orga ... 540/rating
А по информации из ГЖИ на сегодняшний они "обгонят" Ваши (наши) МУЖРП-2, Эк-Тэкс, ПДСК, ЮП почему ТО.

Alex-military писал(а):

Игрушка писал(а):Рейтинг выше чем у других УК нашего района: МУЖРП-2, Эк-Тэкс, ПДСК, ЮП (ПДСК- такой же)

О...да! Только почему то 20 раз привлекались к административной ответственности при среднем сроке обслуживании домов - 1 год..
http://www.reformagkh.ru/mymanager/orga ... 540/rating
А по информации из ГЖИ на сегодняшний они "обгонят" Ваши (наши) МУЖРП-2, Эк-Тэкс, ПДСК, ЮП почему ТО.

Низкие оценки в "Эффективности" возможно из-за отсутствия соответствующих данных у составителей рейтинга.
А где можно ознакомиться с информацией о 20 привлечениях к адм. ответсвенности, если Вас не затруднит. Чтобы сравнить с "беспределом" нашей "УК Лидер".

Спасибо.

Alex-military писал(а):

Игрушка писал(а):Рейтинг выше чем у других УК нашего района: МУЖРП-2, Эк-Тэкс, ПДСК, ЮП (ПДСК- такой же)

О...да! Только почему то 20 раз привлекались к административной ответственности при среднем сроке обслуживании домов - 1 год..
http://www.reformagkh.ru/mymanager/orga ... 540/rating
А по информации из ГЖИ на сегодняшний они "обгонят" Ваши (наши) МУЖРП-2, Эк-Тэкс, ПДСК, ЮП почему ТО.

Вы что? "Число случаев привлечения организации к административной ответственности (в процентах от числа обслуживаемых домов, по возрастанию)"
5 домов: 20% это только 1 раз.

Давайте поговорим как данные опубликуют, т.к. изменились критерии рейтинга. На момент выбора УК из работающих в нашем районе Жилсервис представляется лучшим кандидатом- или кого вы ба предложили?

По эффективности: там данных не было. Пример -наличие приборов учета- 0 баллов. А учет есть.

Игрушка писал(а):

Alex-military писал(а):

Игрушка писал(а):Рейтинг выше чем у других УК нашего района: МУЖРП-2, Эк-Тэкс, ПДСК, ЮП (ПДСК- такой же)

О...да! Только почему то 20 раз привлекались к административной ответственности при среднем сроке обслуживании домов - 1 год..
http://www.reformagkh.ru/mymanager/orga ... 540/rating
А по информации из ГЖИ на сегодняшний они "обгонят" Ваши (наши) МУЖРП-2, Эк-Тэкс, ПДСК, ЮП почему ТО.

Вы что? "Число случаев привлечения организации к административной ответственности (в процентах от числа обслуживаемых домов, по возрастанию)"
5 домов: 20% это только 1 раз.

Давайте поговорим как данные опубликуют, т.к. изменились критерии рейтинга. На момент выбора УК из работающих в нашем районе Жилсервис представляется лучшим кандидатом- или кого вы ба предложили?

Да да, 1 раз. И про этот раз они рассказали почему это случилось. Криминала там за ними нет.

Игрушка
Вы так внимательно следите за ПГФ. И как только появилась, кстати, на сегодняшний день правдивая информация за Жилсервис, Вы как с пулемета их защищать начали. Не знаете, к чему бы это?

Всемирный заговор, не иначе.
Так дайте эту правдивую информацию? Будем разбираться.
Я же также могу сказать: "Зачем лгать о 20 административных делах, с чего бы это?". Хоть и понимаю что Вы просто недоглядели.

Я разъясняю ситуацию, так как в ИГ этот вопрос прорабатывался при выборе УК. И я понимаю почему был выбран Жилсервис.

Игрушка писал(а):И я понимаю почему был выбран Жилсервис.

А что, уже выбран Жилсервис? Если можно поподробней.

Да, выбран как вариант при отказе от Лидера.

Игрушка писал(а):Да, выбран как вариант при отказе от Лидера.

Ничего не понял. Что значит "при отказе от Лидера"? Что значит - как вариант?, если вариантов других Жилсервису не было? Кто выбрал?

Alex-military писал(а):

Игрушка писал(а):Да, выбран как вариант при отказе от Лидера.

Ничего не понял. Что значит "при отказе от Лидера"? Что значит - как вариант?, если вариантов других Жилсервису не было?

Был же еще вариант с ТСЖ.

Vreditel писал(а):Был же еще вариант с ТСЖ.

Так причем здесь ТСЖ. Это форма правления. А я читаю, что "Да, выбран как вариант при отказе от Лидера". Как я понимаю Жилсервис.

Alex-military писал(а):

Vreditel писал(а):Был же еще вариант с ТСЖ.

Так причем здесь ТСЖ. Это форма правления. А я читаю, что "Да, выбран как вариант при отказе от Лидера". Как я понимаю Жилсервис.

И где противоречие? ТСЖ же тоже был вариант управления домом при отказе от "УК" Лидер". Извините, но это уже казуистика начинается...

Почему не было: ТСЖ, ТСЖ+МУЖРП, оставить Лидер. На голосование только одну УК можно было представить.

Alex-military писал(а):

Игрушка писал(а):Да, выбран как вариант при отказе от Лидера.

Ничего не понял. Что значит "при отказе от Лидера"? Что значит - как вариант?, если вариантов других Жилсервису не было? Кто выбрал?

Жители дома на собрании выбрали. Результаты есть. Загляните в почтовый ящик.

pavr писал(а):Жители дома на собрании выбрали. Результаты есть. Загляните в почтовый ящик.

Заглянул. Нашел протокол. 53% за Жилсервис. Я таких протоколов могу 153 шт. в сутки напечатать. А сколько

pavr писал(а):Жители дома на собрании выбрали.

так и не увидел. Результатов соответственно никаких. Одна голая цифра стоит в протоколе - откуда она взялась, непонятно.
Саре или Игрушка!
Как в свое время Вы опубликовали список лжеголосования УК от 22 апреля, можете на том же нашем ПГФ опубликовать списки квартир, собственники которых голосовали за Жилсервис. Спасибо.

Забавно, теперь ЖК Парковй судится с Гусевым http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8418cf ... lenija.pdf - выиграли 470 000

и подали еще один иск на 1.3 млн руб к Гусеву http://kad.arbitr.ru/Card/571eb0ec-e50d ... 2e43ba3670

это про ООО "Атлант Сервис"
Оперативное вмешательство Госжилинспекции вернуло электричество в подольский дом
«В период с 25 июня по 18 июля, более трех недель, ООО «Атлант-Сервис» практически бездействовало.

http://gzhi.mosreg.ru/multimedia/novost ... #undefined

Может кто знает, чем суд Лидера и Жилсервиса закончился?

Koshka_ писал(а):Может кто знает, чем суд Лидера и Жилсервиса закончился?

Звонил директору Жилсервиса, сказал что судья более подробно хочет ознакомиться с материалами дела, перенесли на 11 сентября.

ALE)( писал(а):

Koshka_ писал(а):Может кто знает, чем суд Лидера и Жилсервиса закончился?

Звонил директору Жилсервиса, сказал что судья более подробно хочет ознакомиться с материалами дела, перенесли на 11 сентября.

Это он сказал про суд между Лидером и Председателем и Секретарем собрания от 26 мая, а не Лидером и Жилсервисом.

Phorcas писал(а):

ALE)( писал(а):

Koshka_ писал(а):Может кто знает, чем суд Лидера и Жилсервиса закончился?

Звонил директору Жилсервиса, сказал что судья более подробно хочет ознакомиться с материалами дела, перенесли на 11 сентября.

Это он сказал про суд между Лидером и Председателем и Секретарем собрания от 26 мая, а не Лидером и Жилсервисом.

Сначала Жилсервис отказался отстаивать свои интересы в арбитражном суде по вопросу передачи дома Лидером.
Теперь съехал с офиса на Ряз. шоссе.
И это обычная практика ЖС.
Руководство ЖС только на словах обещает золотые горы. А в реальности "спасение утопающих, дело рук самих утопающих".

До сих пор не понятно, что сделал ЖС для того чтобы решить проблемы жильцов на ряз. шоссе.
И зачем такая ненадежная УК нужна?!

filf111 писал(а):До сих пор не понятно, что сделал ЖС для того чтобы решить проблемы жильцов на ряз. шоссе.
И зачем такая ненадежная УК нужна?!

До сих пор непонятно, что делает УК Лидер, чтобы решать проблеми жильцов на Ряз. шоссе?
И зачем такая ненадёжная УК нужна?

[/quote]До сих пор непонятно, что делает УК Лидер, чтобы решать проблеми жильцов на Ряз. шоссе?
И зачем такая ненадёжная УК нужна?[/quote]

Без сомнения Вы правы!
Сейчас тяжело найти добросовестную УК.
Столько времени ушло впустую.
Сначала выборы, теперь суды, а дальше новые выборы и новые попытки избавиться от ненавистного Лидера.
И самое главное никакой поддержки со стороны ЖС!

А у Лидера вообще нет цели решать проблемы жильцов.
Их не за этим Управление ЖКХ поставила.

filf111 писал(а):Сначала выборы, теперь суды, а дальше новые выборы и новые попытки избавиться от ненавистного Лидера.

А Лидер всё никак не хочет уходить. Его в дверь, а он в окно.

filf111 писал(а):А у Лидера вообще нет цели решать проблемы жильцов.

Значит, его надо точно поменять. Хотя бы, на Жилсервис. Хуже точно не будет, а лучше - может и будет.

filf111 писал(а):А у Лидера вообще нет цели решать проблемы жильцов.

Значит, его надо точно поменять. Хотя бы, на Жилсервис. Хуже точно не будет, а лучше - может и будет.[/quote]

Только вряд ли получится именно на ЖС поменять.
Эта УК сама не хочет никуда лезть что-то предпринимать. Только собственников подстрекает на разные дела, а сама в стороне остается и абсолютно ничего не делает.
И ситуация с тем как они подали в арбитражный суд на Лидер в этом смысле показательна.
Иск оставили без рассмотрения в связи с Статьей 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения. п.7 ч.1 исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Интересно это в ЖС такие юристы бестолковые?

В порядке информации

Постановлением от 02.09.2014 № 1680-П "О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика г. Подольска»" «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» (ЖПЭТ) присоединен с переходом всех прав и обязанностей указанного предприятия к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика г. Подольска» в порядке правопреемства.