Подольский городской форум

Сталина чтоли? Он 60 лет как помер, а ты до сих пор его прямо назвать боишся?

Есть мнение, что всё антикоммунистическое, оно антирусское.

WedStudio
кунгурова почитай он щас как раз про голодомор пишет. Спасибо ПапеДжонсу за то что ссылочку на него дал как то пару лет назад. Кунгуров он тоже еще тот крендель, его писанину тоже фильтровать надо, но в общем все по полочкам расскладыват
по репликм форумчан вижу что почитывают его многие спорщики

Странное у некоторых желание - плюнуть в прошлое, в свою историю, в своих предков. Наши предки создавали, защищали, всё для будущих поколений... На мой взгляд горбачёвы, солженицыны - это обычные разрушители и предатели.

Зубр

Легче бранись, Чекистов!
От ругательств твоих
Даже у будки краснеют стены.
И с чего это, брат мой,
Ты так неистов?

С. Есенин. "Страна негодяев"

сосед65 писал(а):Странное у некоторых желание - плюнуть в прошлое, в свою историю, в своих предков. Наши предки создавали, защищали, всё для будущих поколений... На мой взгляд горбачёвы, солженицыны - это обычные разрушители и предатели.

Г-да коммунисты тоже так поступали - смешивали с грязью все прошлое страны, которое было до них. Создавали, исследовали - отдельные светила-подвижники, остальные угнетали или страдали. Ну, особо продвинутые бунты устраивали, молодцы... Защищали - да лучше бы не защищали. Чем хуже, тем лучше... Революция бы раньше случилась.

Потом власть сменилась, и с грязью смешивают уже их... Глобально - это справедливо.

Так что я в принципе сказала бы спасибо. Хотя не думаю, что это вина или заслуга именно Горбачева. В принципе государство было построено на не очень естественных принципах и для удержания его в стабильном состоянии требовалось много усилий. Усилия прекратились - все развалилось.

Юлали писал(а):

сосед65 писал(а):Странное у некоторых желание - плюнуть в прошлое, в свою историю, в своих предков. Наши предки создавали, защищали, всё для будущих поколений... На мой взгляд горбачёвы, солженицыны - это обычные разрушители и предатели.

Г-да коммунисты тоже так поступали - смешивали с грязью все прошлое страны, которое было до них. Создавали, исследовали - отдельные светила-подвижники, остальные угнетали или страдали. Ну, особо продвинутые бунты устраивали, молодцы... Защищали - да лучше бы не защищали. Чем хуже, тем лучше... Революция бы раньше случилась.

Потом власть сменилась, и с грязью смешивают уже их... Глобально - это справедливо.

Так что я в принципе сказала бы спасибо. Хотя не думаю, что это вина или заслуга именно Горбачева. В принципе государство было построено на не очень естественных принципах и для удержания его в стабильном состоянии требовалось много усилий. Усилия прекратились - все развалилось.

Смешивали с грязью прошлое страны? В каком виде? Кто-то конкретно? Примеры?

Сейчас в советское прошлое плюёт пятая колонна, бережно выращиваемая с запада - либералы, правозащитники, а руководят фондами "мира" с которых кормится наша либерально-правовая колонна сплошь действующие или отставные военные сша.

Горбачёв известен тем, что развалил страну на куски, которые после этого умылись кровью: Чечня, Таджикистан, Грузия, Теперь Украина и множество других. Спасибо ему за освежёванных детей в Душанбе, 50тыс убитыми населения, за две войны в Чечне, за гражданскую в Грузии, за Украину с фашистами. Сколько интересного произошло, а то так бы и скучали у телевизора. Спасибо!

Откройте любой советский учебник и прочитайте все,что там говорится о истории России до революции. Или любое художественное произведение советского периода. Да хоть кино посмотрите...

Юлали писал(а):Откройте любой советский учебник и прочитайте все,что там говорится о истории России до революции. Или любое художественное произведение советского периода. Да хоть кино посмотрите...

Говорится, что рабочие и крестьяне жили в голоде и работали на барина всю жизнь ничего не имея в нищете и безграмотности, что бран ходил сытый в шелках, окружал себя роскошью, а крестьяне были кем-то вроде говорящего полуразумного скота.

Всё было не так?

Китайский шпион писал(а):Всё было не так?

Были некоторые ньюансы, о которых умалчивалось. Плюс ликвидация всего этого выставлялась как заслуга советской власти, при том, что в остальных странах мира обошлись без неё - там оно оказалось естественным последствием НТР.

Raven писал(а):

Китайский шпион писал(а):Всё было не так?

Были некоторые ньюансы, о которых умалчивалось. Плюс ликвидация всего этого выставлялась как заслуга советской власти, при том, что в остальных странах мира обошлись без неё - там оно оказалось естественным последствием НТР.

Нюансы всегда есть. От хорошей жизни революции не устраивают. У советской власти много заслуг, как прямых, в нашей стртане, так и косвенное воздействие в других странах, например в тех же США положение рабочих сильно улучшилось, после того как рабочие в России свергли правящий класс, отсюда и страх перед коммунистами ... Советская власть объеденила народ, дала цель, чёткое управление, людям сказали, что они строят "светлое будущее" для себя, для детей, для всего русского народа, а не для конкретно взятого класса - тоненькой прослойки, которые труда особо не прикладывали к своему благополучию. Люди поверели и были довольны новой жизнью.

При совке было много косяков, но это не оправдывает преступные действия горбачёва.

Китайский шпион писал(а):например в тех же США положение рабочих сильно улучшилось, после того как рабочие в России свергли правящий класс

Положение рабочих сильно улучшилось во всём мире сразу после того, как рабочие во всём мире начали массово качать права. Не только там, где свергли правящий класс, а вообще везде, где были рабочие. И именно это вызвало страх перед коммунистами, а не то, что им в одной стране удалось завалить правительство - успешных революций, которые ни к чему в итоге не привели, в истории было более чем достаточно. Ну а страх перед СССР как государством вообще появился только после войны, до этого никто его серьёзно не воспринимал, и тому были серьёзные причины.

Китайский шпион писал(а):Советская власть объеденила народ, дала цель, чёткое управление, людям сказали, что они строят "светлое будущее"

Любая власть, если она чего-либо стоит, начинает именно с этого. Это не великое достижение, а нормальное поведение любой власти, которая хочет оставаться таковой.

Китайский шпион писал(а):При совке было много косяков, но это не оправдывает преступные действия горбачёва.

Разумеется. Речь шла не про оправдание его действий, а про то, что оплёвывание собственных предшественников и идеологических противников через учебники истории издревле практикуется во всём цивилизованном мире, и СССР в этом ничуть не отличался от остальных.

Товарищ горбачев мне не товарищ
И при встрече не подам ему руки

мат удален, предупреждение

sokset писал(а):Товарищ горбачев мне не товарищ
И при встрече не подам ему руки

мат удален, предупреждение

Думается мне, что он тебе тоже.

гореть ему в аду .....тварь, такую страну загубил..
за то премии от всяких пендосячих филиалов получает регулярно...

галопиредол писал(а):такую страну загубил...

Страна гораздо раньше него загнулась.

Aviator писал(а):

галопиредол писал(а):такую страну загубил...

Страна гораздо раньше него загнулась.

ну да...а он контрольный сделал... могли бы еще выкарабкатья...

галопиредол писал(а):могли бы еще выкарабкатья...

Уже не могли.
Михал Сергеич, наверное, тоже ошибки совершил, как и любой другой руководитель, но не совсем верно на него всех собак вешать. У него, кстати, в начале правления вполне адекватные мысли были, что надо что-то менять, потому что всё в пропасть катится. Но, поздно уже было. И с экономикой поздно, и со странами-колониями, многие из которых уже не желали никакого "единства народов".

справились бы.....если бы не эта гнида была у руля.....но история не терпит сослогательных...............

галопиредол писал(а):справились бы

Не справились.

Aviator писал(а):

галопиредол писал(а):справились бы

Не справились.

Вы слишком лаконичны....почему?...

галопиредол писал(а):почему?...

Потому что экономика давно до Михал Сергеича начала лететь в пропасть, а в конце 80-х ещё и нефть скатилась вниз (не без помощи американцев с арабами) + неурожаи были.
Потому что "единые народы" в республиках уже не хотели жить вместе (Прибалтика, Украина, Закавказье и Средняя Азия). Ну, или их элиты и правители не хотели подчиняться Москве, хотели самостоятельности и собственной кормушки (Ельцин, Назарбаев, Алиев, Каримов, Ниязов, Кравчук, вся Прибалтика).
Михал Сергеич, когда пришёл, что-то там пытался сделать (кооперативы разрешил, на хозрасчёт предприятия перевёл, отпустил прессу в свободное плавание, говорил, что надо перестраивать отношения и страну), но было уже поздно. И давление было из республик-сателитов сильное.
Бюджет с его военными расходами не сводился никак и затраты на оборонку были колоссальные.
Короче, эта конструкция должна была рано или поздно развалиться, т.к. при Брежневе ещё проблемы начались, но дотянула до Горбачёва и рухнула.
Спасать и менять всё потихоньку надо было начинать ещё в 70-е, а не в середине-конце 80-х.
Так получилось, что тогда Горбачёв был. Он же до фактического развала в 89-м (Латвия, по-моему, первая тогда стала говорить о независимости) всего 4 года был на вершине власти. Это слишком малый срок для развала.
Вот пришёл бы он в 1975 и начал что-то менять, может, и получилась бы какая-то сохранённая конструкция.
Это очень простой ответ - "Горбачёв всё развалил". На сложный вопрос.

Aviator писал(а):

галопиредол писал(а):справились бы

Не справились.

после того как он пришел к власти уже и не справились

Формула распада:

25 лет назад советские граждане на референдуме решали судьбу СССР


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/spec/ussr-referendum

бредятина и блевотина, ну что ты какое-то типа инфо выплёскиваешь сюда...это же, как сейчас модно базарить, фейк...
расслабляйся уже:

https://youtu.be/YRY2oYz3irQ

Aviator писал(а): ↑21 май 2020 02:40

Скрытый текст:

https://twitter.com/pbdsu/status/126306 ... 78563?s=19

А зачеркнутое secret - это вместо печати для внушительности и острастки? )))

вспомилось чёта...
https://youtu.be/rb27pwTOQG0