Подольский городской форум

Да и кажется мне, что тебе реально насрать на танки и бюджеты. Да и на другие темы в этом разделе.

Добавлено спустя 10 минут 26 секунд:

papa_jons писал(а): ↑31 июл 2018 19:34 дык не только я , как оказалось

Да, вот этот момент действительно интересен.
Получается, никто из более-менее активной части форума со мной не согласен, а согласен с вашей позицией.
А жизнь показала, что "условно все" редко ошибаются... Ошибаются. Но редко.
Странно
Учёл. Read Only

An-61 писал(а): ↑31 июл 2018 13:30И куда по этому варианту их денут?

В мост на Сахалин. Как раз хватит.

В мост на Сахалин. Как раз хватит.

На мост в никуда.

Новая идея у государства возникла куба бабло потратить. Дорога от Джубги до Сочи.

An-61 писал(а): ↑01 авг 2018 10:57

В мост на Сахалин. Как раз хватит.

На мост в никуда.

Почему в никуда? Чем плох мост на Сахалин?

Зубр писал(а): ↑01 авг 2018 12:05

An-61 писал(а): ↑01 авг 2018 10:57

В мост на Сахалин. Как раз хватит.

На мост в никуда.

Почему в никуда? Чем плох мост на Сахалин?

Ну если от Сахалина до Японии то всем хорош!

хотабыч писал(а): ↑01 авг 2018 12:24

Зубр писал(а): ↑01 авг 2018 12:05

An-61 писал(а): ↑01 авг 2018 10:57
На мост в никуда.

Почему в никуда? Чем плох мост на Сахалин?

Ну если от Сахалина до Японии то всем хорош!

Из одного вникуда в другую вникуда

6 августа 1915 года состоялась легендарная контратака 13-й роты 226-го Землянского полка при отражении немецкой газовой атаки при обороне крепости Осовец, вошедшая в историю, как Атака мертвецов.
Это оттуда: Русские не сдаются и Русские умирают стоя.
Вот где "Героям Слава!"

https://moiarussia.ru/russkie-ne-sdayutsya/

Алехандро,
Вот интересно, когда ты комсомольцем или коммунистом был, ты ведь про эту атаку и знать не знал. А если знал, то по идеологическим соображениям не считал героической. И не могло быть мначе. Так ведь?

хотабыч писал(а): ↑08 авг 2018 22:59 когда ты комсомольцем или коммунистом был

Дык тогда Первую мировую и не изучали особо.
Да, была. Да, способствовала созданию революционной ситуации. Да, Брестский мир как необходимость. Ну и как бы всё.

Ленивый, есть мнение, что если б не революция, то разбили бы в пух и прах немцев... То ли война способствовала революции, то ли революция поражению в войне...

ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑08 авг 2018 23:52 есть мнение, что если б не революция, то разбили бы в пух и прах немцев...

Да мнений много разных. Но я не об этом.
О том, что мало кто знал подробности Первой мировой в советское время.

Ленивый писал(а): ↑09 авг 2018 00:05 О том, что мало кто знал подробности Первой мировой в советское время.

А сейчас много знают? Все даты и события вытаскивают с определенной, корыстной политической целью...
Тут не то, что про Первую... Про Собибор много кто знал, пока фильм не сняли и т.д. ?
Про 1812 г. вообще забыли... Только реконструкторы, да энтузиасты-любители истории, в основном, напоминают...

ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑09 авг 2018 00:34 А сейчас много знают?

Про Первую мировую? Думаю, знаем немного. Но точно больше, чем в советское время. Во всяком случае, сейчас информация о ней более чем доступна и хоть как-то популяризируется, упоминается. Про Отечественную же 1812 года всегда было много информации, зря ты так. И в советское время тоже. Одна панорама чего стоит. Лермонтова наизусть в школе учили. ЖЗЛ. Картины. Она же была освободительная и народная
P.S.: За последние несколько лет я, не являясь "реконструктором или энтузиастом-любителем истории", прочел уже несколько книг, связанных с тем периодом, и деспотично "внедрил" их в подрастающее поколение

Как написано у Поцелуева в книге про Подольск:
"Победа в войне 1812 года началась на подольской земле"
Здесь на сайте тоже об этом есть - http://www.podolsk.ru/about/n8856.html

Да дело не в войне. Меня задел сам пост. Это как раз яркий пример так называемого "квасного" патриотизма. Сколько пафоса, совершенно не в тему и на два дня позже. И вот тут как не согласится с уважаемым профессором истории из Чукотки? Сплошная показуха на всех уровнях власти. Поэтому и спросил, что наверняка тот товарищ, взрощенный на других победах, знать не знал про атаку мертвецов а если и знал, то в свете несправедливой войны, которую вел загнивающий царский режим. Так зачем сейчас эта восторженность, эта постановка, эта театральщина? Я вот как считал, что белогвардейская сволочь Чапая утопила в Урале, так и считаю до сих пор!

хотабыч, только о самом Чепае ты нихрена не знаешь наверняка
А он был командир лучшей дивизии в КА
На коне ездить не любил, ездил в основном на машине, коих у него в дивизии было полсотни штук
И шашкой не махал - потому что не мог из - за простреленного в империалистическую плеча
Зато был у него собственый дивизионный авиаотряд
Так что к начальству в Москву он летал на самолёте

хотабыч, я перепостил нормальную, не всем известную информацию про нашу армию. Форум читают много нормальных людей, это для них.

Булат писал(а): ↑09 авг 2018 21:38 хотабыч, только о самом Чепае ты нихрена не знаешь наверняка
А он был командир лучшей дивизии в КА
На коне ездить не любил, ездил в основном на машине, коих у него в дивизии было полсотни штук
И шашкой не махал - потому что не мог из - за простреленного в империалистическую плеча
Зато был у него собственый дивизионный авиаотряд
Так что к начальству в Москву он летал на самолёте

Помимо Фурманова, у меня в детстве из немногих книг в домашней библиотеке была книга про 25 Чапаевскую дивизию, там было много фото и информации, в том числе о всех командирах подразделений, с биографиями. Реально много документальной информации.

Алехандро писал(а): ↑09 авг 2018 21:47 хотабыч, я перепостил нормальную, не всем известную информацию про нашу армию. Форум читают много нормальных людей, это для них.

Про какую еще нашу армию? Ты перепостил по сути очередную проповедь какого то диакона, мораль каковой в самом конце свелась к одному, что только с именем Бога русские шли на смерть а потои в 1917 забыли. Да и опоздал ты лет на 15. В интернете про эту атаку уже только ленивый не писал.

Ленивый писал(а): ↑09 авг 2018 19:05

P.S.: За последние несколько лет я, не являясь "реконструктором или энтузиастом-любителем истории", прочел уже несколько книг, связанных с тем периодом, и деспотично "внедрил" их в подрастающее поколение

если не трудно озвучь названия

Зубр писал(а): ↑09 авг 2018 23:20 если не трудно озвучь названия

Тебе исключительно для троллинга? Впрочем, неважно.
Радзинский - Наполеон. Жизнь после смерти.
Артуро Перес-Реверте - Тень орла.
Гершензон - Грибоедовская Москва.
Свечин - Московский апокалипсис.

Ленивый, как минимум три книги из четырех художественные исторические какие-то полудетективы, судя по предисловиям... Не уверен, что хотя бы на половину отражают реальную суть тех событий...

ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑10 авг 2018 08:57 как минимум три книги из четырех художественные

А я и не говорил, что прочел какие-то серьезные исторические труды. Однако, хороший автор "исторического полудетектива" (правда, я не понял, причем здесь Радзинский? Или ты туда Гершензона отнес?) всегда готовится к написанию этого "полудетектива". То есть делает за меня часть работы. И это неплохо Правда, приходится учитывать, что автор может как ошибаться в оценке факта, так и исказить какой-то факт в угоду сюжету. Но это лучше, чем ничего. Есть Тырнет для проверки. Да и многих (всех?) видных историков критиковали за предвзятость

"Кто победит, тот и расскажет как оно было на самом деле" © (ну как-то так примерно).

ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑10 авг 2018 08:57 Не уверен, что хотя бы на половину отражают реальную суть тех событий...

Почему половину? Почему не 40%? Или 62%? Ты прочти. И опровергни. Иначе ни о чем разговор
Хочешь иметь своё, основанное исключительно на фактах, мнение об историческом событии? Велком в архивы. Потому как ВСЁ остальное требует, в той или иной степени, критического отношения и проверки. Да, если уж честно, и архивы тоже Думаю, ты всё это знаешь и без меня.

Тема плавно уходит куда-то в сторону

Ленивый, а что, война 12-го года к армии не имеет ни какого отношения?

Ленивый, я сто лет назад выписывала "Военно-исторический журнал". Он жив до сих пор.

http://history.milportal.ru/arxiv/

Архив на сайте с марта 2011 г.

Ежегодная реконструкция Наполеоновских сражений на поле Бородино.
Операторская работа, монтаж Павел Маркевич.
https://www.youtube.com/watch?v=ovkXKYV5OLA

летучка писал(а): ↑10 авг 2018 12:53 я сто лет назад выписывала "Военно-исторический журнал"

Интересно?

Ленивый писал(а): ↑10 авг 2018 00:04

Зубр писал(а): ↑09 авг 2018 23:20 если не трудно озвучь названия

Тебе исключительно для троллинга? Впрочем, неважно.
Радзинский - Наполеон. Жизнь после смерти.
Артуро Перес-Реверте - Тень орла.
Гершензон - Грибоедовская Москва.
Свечин - Московский апокалипсис.

тебя тут смотрю совсем запугали
зачем для тролинга то?
спасибо

Ленивый, выписывала на свои, значит, интересно.

Зубр писал(а): ↑11 авг 2018 00:06 тебя тут смотрю совсем запугали

В корне неверное слово

P.S.: Сейчас читаю Венедиктова "Мое особое мнение" (познавательная книга, кстати, рекомендую ), там как раз в тему:

"Вот сейчас все сложилось так, и нам никто не говорит, как выйти из ситуации. Нам говорят только про собачек корги – все стали кинологами! Где сущностная дискуссия? ... Нет такой дискуссии, только про собачек рассказывают нам!

Ленивый, это называется выдрать из контекста...

ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑11 авг 2018 19:22 это называется выдрать из контекста...

Да кто бы сомневался
Ты записки то прочел?
Мне нравится. Познавательно.

Ленивый писал(а): ↑11 авг 2018 23:03 Ты записки то прочел?

Нет, а надо прочесть записки Венедиктова?

ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑11 авг 2018 23:13

Ленивый писал(а): ↑11 авг 2018 23:03 Ты записки то прочел?

Нет

Ну кто бы сомневался
Но готов поговорить про контекст. Ага.

ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑11 авг 2018 23:13

Ленивый писал(а): ↑11 авг 2018 23:03 Ты записки то прочел?

а надо прочесть записки Венедиктова?

Надо? Кто сказал надо?
Опять вдруг что-то придумалось?