Любезно благодарю Вас за пояснение.Аглая писал(а):Хотите продолжить полемику, пожалуйста.Александр Владимирович писал(а): Как, Вы считаете?
Вы правы я юрист, так вот, правонарушение или есть, или нет, без всяких "но". Конечно, есть обстоятельства смягчающие или отягчающие вину, но они не отменяют сам факт правонарушения.
Неотвратимость наказания, это и есть одна из основ существования Закона, как такового. Иначе в этой самой пресловутой Фемиде нет никакого смысла.
Надеюсь вы понимаете, что все, что я говорю, это в идеале, и к нашей с вами действительности зачастую не имеет отношения.
Я не оправдываю гаишников, ни в Вашем случае, ни в каком другом. НО, для них есть свое наказание, а для Вас свое.
Не подумайте, что я такой уж борец за законность, но мне кажется, что если сознательно идешь на нарушение, не надо потом удивляться.
В любом случае сочувствую Вам и желаю удачи.
Не мог не проявить интерес в следующих репликах, а именно:
1) "...Неотвратимость наказания, это и есть одна из основ существования Закона, как такового. Иначе в этой самой пресловутой Фемиде нет никакого смысла...." Из этого следует: смыслом сей пресловутой фемиды, является ничто иное, как наказание. Есть дело об правонарушении и есть правонарушитель) Могу ошибаться, но в той же самой Европе, в АПН, исход - не менее 70% оправдательных приговоров.
2) Как не печально об этом говорить, но в России на данном этапе, не то общество, которое может и хочет жить в строго установленных рамках закона.ИМХО.
П.с. Как было написанно мною выше, при том злополучном маневре ни один из п.ПДД я не нарушил. А получилось всё, как получилось. Справедливость восторжествовала)
Спасибо, за Ваше внимание.
)))
