Транснефть и Навальный

[Aviator]

Навальный и подстилка

Это не первый, но наиболее серьёзный промах Навального.

Он хочет беседой со Стрелковым не потерять националистов? Боюсь, что тогда он потеряет всех остальных, ибо в глазах тех, кто поддерживает Навального сейчас, Гиркин — преступник, виновный в гибели более 10 000 человек на Украине.

Кроме того, Алексей сломается на вопросе «Чей Крым?» Настоящий националист отвечает «наш!», отвечает чётко, как солдат. Как только Навальный начнёт крутить, типа «там посмотрим», то Гиркин выиграл.

Кремлю мало громить штабы, он подстилает Гиркина, а Навальный наивно считает, что поддержка его ядерного электората будет безусловной, что бы он не сделал. Нет, как минимум раскол в их рядах обеспечен. Разочарование будет горьким.

Следование за Навальным носит истеричный характер, у него больше не последователи, а фанаты. Многим он не нравится, но на критику от фанатов следует железное: «Я не его девушка, но мне нравятся его идеи. Он против Путина, значит я за него!» Программа Навального мало кого интересует, люди лишь знают, что он против коррупции и против нынешней власти, а враг моего врага – мой друг.

Но всё имеет предел прочности. Когда Путин отказывется назвать фамилию Навального, то он делает это, чтобы не поставить его рядом с собой даже словом. Навальный, ради нескольких десятков голосов националистов, не брезгует дисскутировать с настоящим преступником, развязавшим кровавую войну в соседнем государстве. Сравнение с Гитлером стало пошлым, но уместен вопрос: если бы жил Гитлер, то Навальный согласился бы на дискуссию о сути национал-социализма? Думаю, никогда, потому что не может российский политик и кандидат в президенты, как он сам себя называет, дисскутирувать с кровавым маньяком.

Хорошо, пусть Навальному наплевать на погибших от действий Гиркина украинцев, но как быть с самолётом МН-17, к гибели которого Гиркин имеет прямое отношение?

Хорошо, пусть Навальному наплевать и на самолёт, но что делать с российскими солдатами, которые погибли из-за Гиркина, из-за безумной идеи Новороссии.

Есть старая истина, что каждый человек – творец своего несчастья.

Но, в конце концов, если Навальный встретиться с Гиркиным «на дебатах», то примем это к сведению. Это очень хорошо, что это произойдёт сейчас, задолго до выборов.

Будем знать, за кого голосовать.

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/2016506-echo/

[ivan]

Aviator
О как. Какой то Ганапольский без суда и следствия уже навешал ярлыки. Уже конкретно знает кто сбивал боинг.

[tovarisch]

без суда и следствия

Это ладно С городского сумасшедшего, какой спрос? Это, типа, оценочное суждение может быть
А вот адвокат потерпевших, действительно, берега попутал, наплевав на профессиональную этику
https://slovodel.com/499475-amerikanski ... niem-mn-17

[tovarisch]

Что это?

Навального не будет вместо него баллотироваться в президенты, если самому политику откажут в регистрации

Это сказал Алексей Навальный в эфире «Эха Москвы».

Навальный добавил, что у него нет никакого запасного плана на выборах.

http://echo.msk.ru/news/2018618-echo.html

[Aviator]

tovarisch
Ты ж хоть полную цитату приводи, а то не понятно нихрена.

[tovarisch]

Aviator
Редакторы на Ухе мацы только что поправили
Жена, оказывается, не будет баллотироваться

[летучка]

Владимир Рыжков на "Эхе" высказал мнение, что Кремлю надо очнуться и разрешить оппозиции выражать себя, пустить на выборы, раз народ так хочет, тем более что перевес голосов все равно будет в сторону Путина. Но про судимость Алексиса почему-то не говорит, что с ней делать. Сравнивает с Нельсоном Манделой, который отсидел, а потом стал президентом. Но Мандела-то не по уголовке шел.

[Aviator]

про судимость Алексиса почему-то не говорит, что с ней делать

Подразумевается, что судимость эта незаконна, шита нитками и притянута за уши. А раз так, нечего не неё обращать внимание.

[tovarisch]

судимость эта незаконна, шита нитками и притянута за уши

Если опросить постояльцев любого СИЗО или колонии , будет сразу ясно, что все они, без исключения, оболганы, подставлены и несправедливо осуждены Виновных там вообще нет

А раз так, нечего не неё обращать внимание

Да и на законы внимания обращать не стоит, чего уж там

[Aviator]

Если опросить постояльцев любого СИЗО или колонии , будет сразу ясно, что все они, без исключения, оболганы, подставлены и несправедливо осуждены

Дело с этой почтой и правда мутное, там же нет потерпевших. Да и перепродажа леса вполне себе обычная предпринимательская деятельность: договорились и купили подешевле, продали подороже.

[tovarisch]

там же нет потерпевших

Я тебе по секрету скажу, для возбуждения уголовного дела и осуждения подозреваемого, наличия потерпевших совершенно не обязательное условие.
Более того, возможно открытие производства, и вовсе, "в интересах неустановленно круга лиц"
И все это в рамках УПК

[Aviator]

И все это в рамках УПК

Ну у нас всегда всё по закону и по решению суда.
Только обвинение там было построено на ущербе одной компании. Которая официально заявила, что ущерб ей не нанесён.
Ну да ладно. Дела давно минувших дней.

[tovarisch]

ущерб ей не нанесён

Дела давно минувших дней

Да-да вилки-то нашлись, но осадочек остался..

[Aviator]

вилки-то нашлись, но осадочек остался..

Обездвиженных инвалидов на годы сажают за силой отобранный у спецназовца мопед. Вилки, видимо, тоже искали недолго.

[tovarisch]

инвалидов на годы сажают за силой отобранный у спецназовца мопед

Этот плачь у нас песней зовется И данный пример только подтверждает мой тезис о поголовной "невиновности" осужденных российским судом
Инвалид неуиновный? Но, ведь обездвиженность не помешала ему:
а) организовать натуральную "стрелку" где-то в гаражах в глухом месте
б) привлечь совершенно здоровых и упитанных подельников
в) угрожать прострелить ноги "должнику"
и наконец, получить таки с потерпевшего нужную сумму денег
В чистом виде 162 часть 2 УК РФ
Если организатор инвалид, значит ему за это путевку в Турцию должны были дать?
Что опять не так с этой Фемидой?

[хотабыч]

tovarisch
Я уже где то писал по этому случаю. Дело в том, что правосудие отправило осужденного фактически на смерть, так как места лишения свободы у нас не предназначены для таких инвалидов. А смертная казнь у нас вроде как отменена. При этом Васильева, Улюкаев спокойно обошлись домашним арестом.

[tovarisch]

не предназначены для таких инвалидов

Тюрьма вообще не курорт Там и здоровые не всегда выживают
Но инвалидам и прочим лишенцам, даже там скачуха есть, обычно таким бедолагам каптерские должности дают, да и люди всегда помогают.

При этом Васильева, Улюкаев

Не нужно экономических и разбойников в одну кучу грести
Экономических щас вообще закрывать нельзя, независимо от статуса

[хотабыч]

Не нужно экономических и разбойников в одну кучу грести

а почему это? ущерб от преступления первых был гораздо больше и здоровья у них гораздо большн, чего бы не в тюрьме то? А инвалид, с малолетним ребенком, первая ходка, положительные характеристики...пусть сидит, люди помогут. В этом и есть вся ущербность нашего правосудия.

[an]

Москва. Мусорки.

[Dr.Schultz]

Алешка опять вышел на арену людей веселить
Неужели никто не может ему донести, что нельзя такое в открытую говорить? Хотя, там окружение еще тупее, вероятно
https://www.youtube.com/watch?v=HYS62aIQuSM

[Yury]

Серпуховская электричка

[Aviator]

Вчера я попросил представителей «86%» внятно объяснить, чем им нравится существующий режим. Получил 1,3К реплик.
Спасибо всем, кто ответил всерьез и содержательно. (И высказал свое собственное убеждение, а не пытался сформулировать мнение какого-то абстрактного «народа» - это я и сам умею). Было интересно и познавательно.

Приведенные аргументы можно коротко свести к двум главным пунктам:

1. При Путине мы живем гораздо лучше, чем в 90-е годы при либералах.
2. Если не будет Путина, к власти снова придут либералы и опять будет, как в 90-е.

Больше всего меня удивило, что самый ожидаемый ответ («Да, мы живем хреновато, но зато благодаря Путину снова ощущаем себя гражданами великой державы») звучал редко.

Позавчера на совместном выступлении в Британской библиотеке Михаил Зыгарь (Mikhail Zygar) объяснил англичанам «феномен 86%» следующим образом: поддержка Путина держится на том, что сначала он предложил населению повышение уровня жизни в обмен на отказ от гражданских свобод, а когда уровень жизни начал падать, предложил новую замену, еще более действенную – национальную гордость.

По нашим комментариям так не получается, и, наверное, это отрадный результат. Аргументы «Зато-крым-наш» и «Зато-нас-все-боятся» мелькали, но погоды не сделали. Может быть, представление о том, что россияне поголовно заражены имперским синдромом, преувеличено.

А опасения насчет того, что «при либералах» будет хуже, вполне естественны. Ведь ретроспективно Коржаков с Сосковцом и «семибанкирщина» тоже воспринимаются как либералы. Мало кто помнит, что девяностые годы тоже делились на разные периоды, в том числе совсем не либеральные.

И еще один вывод. Про «воров и жуликов» все в курсе. Поэтому стратегия, построенная исключительно на разоблачении коррупции, не прибавляет оппозиции сторонников. Люди видят это и сами, они не слепые.
Не хватает главного.

Страшные либералы, объяснили бы вы уже наконец людям ясно и доходчиво, как вы собираетесь управлять страной, когда не будет Путина. Что вы собираетесь делать со здравоохранением, пенсиями, налогами, полицией, судами, образованием, местным самоуправлением, помощью мелкому бизнесу и молодежи.
Может, всё окажется не так уж страшно?

https://www.facebook.com/borisakunin/po ... 7477099600

[V34]

Может, всё окажется не так уж страшно?

Так, может быть, что в этом и их проблема, что так много сил тратят на борьбу с "режимом", облечением, разоблачением. А что по существу?

Что вы собираетесь делать со здравоохранением, пенсиями, налогами, полицией, судами, образованием, местным самоуправлением, помощью мелкому бизнесу и молодежи.

Хороший вопрос! Потому как все сломать, весь старый мир разрушить... мы проходили...

[tovarisch]

Дебаты Навального со Стрелковым в четверг в 20.00
Попкорн заготовил

[летучка]

Пусть застрелятся оба на этой дуэли.

[Aviator]

[video]https://youtu.be/zTe8xoPaPHw[/video]

[tovarisch]

Aviator
Не оправдали оба
Налили воды и попиарились

[ч.у.к.ч.а.]

tovarisch

Единая Россия рулит!
Вот, кто оправдывает надежды!

[tovarisch]

ч.у.к.ч.а.
изыди, клоун

[ч.у.к.ч.а.]

tovarisch

Да ладно... Ты же фанат единой россии...
Чо, нет что ли?

[Dr.Schultz]

[video]https://www.youtube.com/watch?v=1pgaUOrsL8A[/video]

[654321]

Исповедь пропагандиста. Часть II. Как делают политические ток-шоу на государственном ТВ

The Insider продолжает рассказывать о том, как устроена пропаганда на российском телевидении, на основании интервью с сотрудниками государственных телеканалов. Первая часть «исповеди» была посвящена цензуре и пропаганде в новостном эфире, вторая часть, которую мы публикуем сегодня — тому, как организована пропаганда в политических ток-шоу.

The Insider ранее уже отчасти затрагивал эту тему, например, в рассказе о том, как Администрация президента указывает Владимиру Соловьеву, о чем должны быть его программы и каких гостей можно или нельзя звать. На этот раз мы покажем, как пропаганда выглядит со стороны самих организаторов политических ток-шоу и гостей их программ.

http://theins.ru/confession/61361

[Dr.Schultz]

В батле про ВУЗ забавно было ))
Стрелков:
- Вы институт в каком году закончили?
Нава:
- В 1995, если не ошибаюсь..
Открываем вик, а там 1998
https://twitter.com/sashakots/status/888314073846304768

[Aviator]

[Yury]

[video]https://www.youtube.com/watch?v=QXijtvUOhX4[/video]