Ленивый
Пишут, что там уже были введены какие-то ограничения по выдаче денег. И что клиент проскочил в этот период ограничений. А поскольку уже был введён период ограничений по выплатам, а он получил деньги в полном объёме, чьи-то права были якобы нарушены. Потому что он получил, а следом за ним такой же обратившийся, возможно, не получил.
И что все, кто получил вклады после введения ограничений, должны рассматриваться в общей массе должников. А те, кто получил в этот период, банк и АСВ считают, что они воспользовались преимуществом. Например, добежали до банка на пять минут раньше и использовали преимущественное право. Потому, они якобы должны вернуть то, что тогда получили. Которое будут пилить-делить по очереди.
По словам юриста компании BMS Law Firm Владимира Шалаева, формально действия АСВ правомерны, так как направлены на формирование конкурсной массы, в том числе путем оспаривания сомнительных сделок и сделок с предпочтением. Но в данной ситуации стоит обратить внимание на валюту вклада.
«В рассматриваемой ситуации действия вкладчика были расценены как преимущественное удовлетворение требований кредиторов, то есть сделка с предпочтением. Однако в заявлении АСВ указано, что с 3 по 5 февраля 2016 года банк отказывал клиентам в исполнении поручений. Валютой поручений, не исполненных банком, являются рубли РФ. Валютой снятия вкладчиком наличных являются доллары США. Таким образом, банк, обладая наличными денежными средствами, не имел оснований для отказа в выдаче наличных денежных средств со вклада, открытого в долларах США», — прокомментировал юрист.