Подольский городской форум

Ну собственно по просьбам трудящихся...
В топике не будут применяться правила форума, касательно флуда и оффтопика. На легкие нарушения глаза будут закрываться.
Спорьте, сливайте мысли, только при спорах не увлекайтесь личными оскорблениями - профилактические баны за это никто не отменял

п.с. Пока так...Если будет смысл, то сделаем со временем раздел "Автофлуд".

Злой писал(а):хотя я думал, что для вменяемого взрослого человека это очевидно и без уточнений
каюсь, ошибся, в следующий раз, если будет время, буду персонально для вас как в детском саду разжёвывать

чтобы не попадать в аварии, нужно всего лишь ВСЕМ соблюдать правила дорожного движения

На эту фразу я ответил, что это необходимое, но недостаточное условие. Для этого нужно что бы и другие так же соблюдали ПДД. Ну и где тут логическое противоречие ты видишь?

никак не пойму в чём недостаточность твоя?
всем достаточно, одному тебе недостаточно (с)
з.ы. давай на 3 круг, бумаги много дали, пейсать до вечера можешь

Злой писал(а):безусловно, к каждому конкретному водителю, в каждой конкретной обстановке.. в чём вопрос не пойму?

то есть, если к тебе подойдет человек и попросит совета, как ему вести себя, чтобы снизить риск ДТП, ты ему ответишь буквально следующее:

Злой писал(а):чтобы не попадать в аварии, нужно всего лишь соблюдать правила дорожного движения

я правильно тебя понял?

Злой писал(а):хотя я думал, что для вменяемого взрослого человека это очевидно и без уточнений

вменяемому человеку, даже не слишком взрослому, очевидно другое: есть принципиальная разница между советом конкретному человеку, как ему поступать в имеющихся условиях и между соображением на тему что необходимо, чтобы изменились сами условия

Злой
Все понял. Я невнимательно прочитал думая, что ты честно ведешь спор. Ты преднамеренно изменил собственную фразу, поменяв ее смысл но оформил ее как свою же цитату, добавив туда слово ВСЕМ. Теперь действительно не имеет никакого смысла это:

Heracle писал(а):На эту фразу я ответил, что это необходимое, но недостаточное условие. Для этого нужно что бы и другие так же соблюдали ПДД. Ну и где тут логическое противоречие ты видишь?

Убери слово ВСЕМ, как у тебя было в первоначальном варианте, смысл совершенно изменится. Если бы измененный вариант был бы с самого начала, никакой писанины не было бы вовсе. Теперь врубился, почему?

Маска Крокодила писал(а):я правильно тебя понял?

да, думаю это первое, что придёт на ум, имхо универсальная для всех формула

Heracle писал(а):Все понял. Я невнимательно прочитал думая, что ты честно ведешь спор. Ты преднамеренно изменил собственную фразу, поменяв ее смысл но оформил ее как свою же цитату, добавив туда слово ВСЕМ. Теперь действительно не имеет никакого смысла это:

почему я нечестно то спор веду? в вроде все объяснил когда добавлял

Heracle писал(а):Убери слово ВСЕМ, как у тебя было в первоначальном варианте, смысл совершенно изменится.

в корне не согласен, измениться лишь для тебя и Маски, для меня он останется тем же

Heracle писал(а):Если бы измененный вариант был бы с самого начала, никакой писанины не было бы вовсе.

в следующем же посте после того как ты недопонял, я сделал уточнение, что это касается всех участников движения
з.ы. я ничего не исправлял, просто ты

Heracle писал(а):невнимательно прочитал

теперь врубился? (с)

Злой писал(а):теперь врубился? (с)

Я тебя понял.
Давай лучше про машины?
А вот что лучше среди микровенов Opel Meriva, Nissan Note, Citroen Picasso или Renault Scenic? И вообще стоит ли их рассматривать как альтернативу универсалу?

Plague
на димулика можно спокойно посрать?

Heracle писал(а):Давай лучше про машины?

тут это мало кому интересно, цепляться к словам - это да
начнёшь обсуждать - тебя сразу поставят на место, объяснят, про какие машины можно тереть, а про какие нет

Heracle писал(а):А вот что лучше среди микровенов Opel Meriva, Nissan Note, Citroen Picasso или Renault Scenic?

ситр без базара кстати, не слишком дорогие они? можно про них?
а то я как то подобным образом кроссоверы сравнил немецкие, потом нравоучений 5 страниц было

Злой писал(а):можно про них?

лучше не надо

Plague писал(а):Ну собственно по просьбам трудящихся...
В топике не будут применяться правила форума, касательно флуда и оффтопика. На легкие нарушения глаза будут закрываться.

А смысл? Был топик "Новости, обсуждения, флейм". Но одному из модеров (не тебе есичо) было проще убрать из названия слово "флейм" чем признать свою неправоту. А этих двух спорщиков ты все равно не уймешь, это все равно что Бумбу заставить на БМВ с ситра пересесть

papa_jons писал(а): лучше не надо

ну почему же? все герои оперы собрались как раз
пусть гнусеть начинают

начнёшь обсуждать - тебя сразу поставят на место, объяснят, про какие машины можно тереть, а про какие нет

Уууу, Злой еще и обидчивый ну лан, давай обсудим что лучше бентли или астон-мартин, и какой оф.сервис на них больше всего косячит(с учетом того что большинство участников тут ездят вопщем то на бюджетных авто)

Goshka писал(а):давай обсудим что лучше бентли или астон-мартин

с учетом того что большинство участников тут ездят вопщем то на бюджетных авто

с таким успехом можно вообще ничем не интересоваться, что находится вне сферы личного финансового досягательства....

Злой писал(а):да, думаю это первое, что придёт на ум, имхо универсальная для всех формула

и тебя не смущает, что человек-то тебя просил посоветовать, что ему делать именно в той, по сути, ситуации, когда многие не соблюдают, многие грубо нарушают, многие стоят на голове и т.д.? То есть, он не в состоянии одновременно с собой заставить всех соблюдать, его интересует оптимальное поведение как раз тогда, когда вокруг полно нарушителей, лихачей и прочего сброда, а ты - ему: "достаточно всего лишь соблюдать". Адекватен в этом случае хотя бы минимально подобный совет, как сам думаешь?

papa_jons писал(а):с таким успехом можно вообще ничем не интересоваться, что находится вне сферы личного финансового досягательства..

Ну и грю - давайте обсудим! чем мы хуже "ЗР" или "АР" да чесно гря пофиг но тада глумится не запрещайте

А куда теперь случаи на дороге отписывать?
Их ведь так много, есть даже фантастические

Линка писал(а): есть даже фантастические

Случилось ДТП с участием НЛО? СК в шоке, кому регресс выставить?

papa_jons писал(а):

trial писал(а):я срисовал тебя еще на перекрестке комсомольская\советская: малая но чёткая дистанция, энергичность, такой должен был меня еще на подлёте обойти справа или слева.

ну ты маньяк

"это только дураки ничего не боятся, а реальные люди - всегда на измене..."(с) к/ф

п.с. так ты был за рулем мазды, или пассажиром?
и почему свет не по госту?

и почему свет не по госту?

Капееец!!!Седнясвет не по ГОСТу завтра перестроения без поворотников, а послезавтра скорость превысил!?!

Goshka писал(а):

Линка писал(а): есть даже фантастические

Случилось ДТП с участием НЛО? СК в шоке, кому регресс выставить?

Без НЛО хватает.
Ужасные несоблюдения ПДД!!!

trial писал(а):так ты был за рулем

уже точно пора наклейки))) своих не подрезать!

trial писал(а):так ты был за рулем мазды

ну да

и почему свет не по госту?

тока со светом ты чета напутал или со страху мож заглючило
самый что ни на есть штатный свет, желтые обычные лампы

papa_jons писал(а):ну да

я так и думал...
ну пральна, кто ж еще может так борзо нависать...

papa_jons писал(а):тока со светом ты чета напутал или со страху мож заглючило

не, я щас подумал, вспомнил: у мну салонное зеркало иногда странно работает - антиблик при сглаживании направленного в зеркало света почему-то придает ему голубоватый оттенок.

Линка писал(а):уже точно пора наклейки))) своих не подрезать!

а никто никого и не подрезал...
просто я папу-джонса принял за других "скворцов" и совершил рокировку, от греха...))

trial писал(а):просто я папу-джонса принял за других "скворцов" и совершил рокировку, от греха.

Поясни разницу между "скворцами" и "дятлами"

trial писал(а):просто я папу-джонса принял за других "скворцов"

то есть, про дождался.. не помню точное слово, но что-то типа поддержки.. передал марку и номер - это все на самом деле? Мощь...

мужчины! не разговаривайте с девушками в автосервисах про "шрузы" .... сегодня меня обескуражил диалог мужчины со мной в автосервисе:
(участливо) - у вас тоже шруз?
я в смятении (я вообще без понятия, что такое шруз и где оно в машине находится)
- нет, колодки
- а у меня шруз полетел...
- а я на передних колодках всего 4 месяца отъездила, по Подольску. стёрлись совсем.
- эта зима ужасная, пороги сгнили за одну зиму. у вас не сгнили?
- да вроде нет...

Goshka
дятлы лЁтают по дури. скворцы - по заданию...

Дафна писал(а):диалог мужчины

какой......необычный мужчина

Дафна писал(а):- эта зима ужасная, пороги сгнили за одну зиму. у вас не сгнили?

говно, стало быть, машина у мужика...
и, кстати, шрус - шарнир равных угловых скоростей

trial писал(а):и, кстати, шрус - шарнир равных угловых скоростей

ну слава богу, хоть разговор теперь в автосервисе поддержать смогу

"говно, стало быть, машина у мужика..."
Мне кажется, производитель авто мужика просто очевиден))) и я, кстати, не ошиблась, когда ему объявили, что его ВАЗ 099 готова))))

Представляю диалог))))
- У вас тоже шарнир равных угловых скоростей полетел?
- Чего???

trial писал(а):дятлы лЁтают по дури. скворцы - по заданию.

Хорошо что ты мой г/н не знаешь, а то встретишь меня на дороге - глядишь знания по авто-орнитологии обоготятся

и, кстати, шрус - шарнир равных угловых скоростей

Дело за малым - рассказать популярно где и для чего он находится

Дафна писал(а):ну слава богу, хоть разговор теперь в автосервисе поддержать смогу

ставлю 1 к 9, что механики в сервисе ни сном ни духом, что "шарнир равных угловых скоростей" - это и есть привычный для них "ШРУС"

Goshka писал(а):Дело за малым - рассказать популярно где и для чего он находится

ЭЭ... не надо мой мозг засорять, а то мне еще потом сны начнут сниться про шруСы...